土壤鹽漬化是非生物脅迫的主要因子之一,對大多數(shù)高等植物,尤其農(nóng)作物的生長發(fā)育造成嚴(yán)重的影響。大量研究結(jié)果表明,液泡膜Na⁺/H⁺逆向轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白在液泡膜兩個(gè)質(zhì)子泵（H⁺-ATPase和H⁺-PPase）建立的跨液泡膜質(zhì)子梯度的驅(qū)動下,將胞質(zhì)中的大量Na⁺區(qū)域化至液泡內(nèi),以減輕其對細(xì)胞的毒害,在鹽脅迫下對植物細(xì)胞維持穩(wěn)定的pH值和離子穩(wěn)態(tài)起到重要作用。前期研究發(fā)現(xiàn)豆科牧草紅豆草的耐鹽能力有限,尤其在苗期其對高鹽極為敏感。因此,培育耐鹽較強(qiáng)性的紅豆草新品種（系）,對我國西北地區(qū)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及鹽堿地改良利用具有重要意義。鑒于此,本研究以紅豆草（Onobrychis viciaefolia Scop.）為材料,在探究其對鹽脅迫的生理響應(yīng)基礎(chǔ)上,采用根癌農(nóng)桿菌介導(dǎo)法將甜菜BvNHX轉(zhuǎn)入紅豆草,對其耐鹽性進(jìn)行了分析。取得如下結(jié)果:1、與對照（0 mmol/L）相比,100和200 mmol/L NaCl明顯降低了植株地上部的生物量。隨著鹽濃度增加,紅豆草地上部和根Na⁺

【文章來源】：蘭州理工大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

AtNHX1的拓?fù)淠Ｐ?br>

算方法參考文獻(xiàn)[157,158]。SA=(整株 K+/Na+)/(溶液 K+/Na+) ；ST= (植株地上部 K+/Na+)/(根K+/Na+)3.1.4 數(shù)據(jù)處理采用 SPSS 19.0 軟件（SPSS Inc., USA）對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，顯著性差異分析采用 Duncan 檢驗(yàn)進(jìn)行（P<0.05），采用 Excel 2007 制圖。3.2 結(jié)果與分析3.2.1 不同濃度 NaCl 對紅豆草幼苗生長的影響與對照（0 mmol/L）相比，5、25 和 50 mmol/L NaCl 對紅豆草地上部鮮重沒有顯著性影響（P 0.05）；在 100 和 200 mmol/L NaCl 下，植株地上部鮮重較對照分別降低 21%和 23%（P<0.05）（圖 3.1a）。50、100 和 200 mmol/LNaCl 使幼苗地上部干重較對照分別下降 29%、35%和 28%（P<0.05）（ 圖 3.1b）。然而，鹽濃度的變化對紅豆草幼苗根的鮮重和干重沒有顯著性影響（P 0.05）。

(mmol/L)含量(μmol/株)含量(μmol/株)(%)(%)地上部 根 地上部 根0 20.4±1.6 d 196±13.6 ab 48.1±2.9 c 51.9±2.9 a 74.5±1.3 bc 25.5±1.3 ab5 29.5±1.8 d 182.7±7.8 abc 65.2±3.1 b 34.8±3.1 b 78.7±2.6 ab 21.3±2.6 bc25 109.2±7.8 c 211.3±6.6 a 82.8±1.8 a 17.2±1.8 c 75.1±1.1 bc 24.9±1.1 ab50 146.8±12.5 c 163.2±8.6 c 82.3±1.5 a 17.7±1.5 c 73.5±1.2 c 26.5±1.2 a100 247.5±21.2 b 175.2±12.7 c 85.5±1.6 a 14.5±1.6 c 75.4±1.7 bc 24.6±1.7 ab200 309.6±21.4 a 159.1±10.5 c 88.2±0.8 a 11.8±0.8 c 80.7±1.4 a 19.3±1.4 c注：同列不同字母表示相同指標(biāo)不同處理間差異顯著(Duncan 檢驗(yàn))，P<0.05。3.2.5 50 mmol/LNaCl 處理不同時(shí)間對紅豆草生長的影響在 50 mmol/LNaCl 下，第 3 d 植株地上部鮮重和干重較對照（0 d）分別增加 27%和 77%（P<0.05）（圖 3.4a,b）。第 3 d 根鮮重達(dá)到最大值，較對照增加 49%（P<0.05）（圖 3.4b）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超表達(dá)桑樹MaNHX1和擬南芥AVP1基因增強(qiáng)擬南芥耐鹽性的研究[J]. 劉巖,計(jì)東風(fēng),朱燕,魏佳,林天寶,范明亮,呂志強(qiáng).  蠶業(yè)科學(xué). 2016(03)
[2]外源甜菜堿對鹽脅迫下黑果枸杞種子萌發(fā)和幼苗保護(hù)酶活性的影響[J]. 李善家,韓多紅,王恩軍,武燕.  草業(yè)科學(xué). 2016(04)
[3]兩個(gè)寧夏枸杞品種的耐滲透脅迫和耐鹽特征比較[J]. 袁惠君,劉軻,王春梅,謝輝燦,李虎軍,賈鴻震.  草業(yè)科學(xué). 2016(04)
[4]荒漠植物沙芥苗期對不同濃度NaCl的適應(yīng)機(jī)制[J]. 岳利軍,袁坤,李海偉,康建軍,王鎖民.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]百脈根離體再生體系的優(yōu)化[J]. 宋莉,趙德剛.  分子植物育種. 2015(04)
[6]NaCl脅迫對不同耐鹽性玉米自交系萌動種子和幼苗離子穩(wěn)態(tài)的影響[J]. 彭云玲,保杰,葉龍山,王永健,燕利斌.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(24)
[7]鹽脅迫下鹽角草Na+/H+轉(zhuǎn)運(yùn)基因表達(dá)分析[J]. 吳曉朦,馬雪梅,馬金彪,姚銀安.  生物學(xué)雜志. 2014(05)
[8]Effect of salt stress on the expression of NHX-type Na+/H+ antiporters in Populus euphratica and P.pruinosa calli[J]. LiHua Hu,YuXia Wu.  Sciences in Cold and Arid Regions. 2014(01)
[9]農(nóng)田水利工程治理天津市土壤鹽漬化的效果[J]. 王秀麗,張鳳榮,王躍朋,奉婷,廉曉娟,王艷.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2013(20)
[10]紅豆草的優(yōu)良特性及利用[J]. 王增法,柴華,崔婷婷.  養(yǎng)殖技術(shù)顧問. 2013(06)

碩士論文
[1]霸王ZxNHX和ZxVP基因改良甜菜抗逆性的研究[D]. 馮瑞軍.蘭州理工大學(xué) 2016
[2]OsNHX1基因的克隆及其遺傳轉(zhuǎn)化番茄的研究[D]. 杜繼明.吉林大學(xué) 2016
[3]小麥Na+/H+逆轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白TaNHX2的功能驗(yàn)證及功能域分析[D]. 周揚(yáng).河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]共表達(dá)霸王ZxNHX及ZxVP1-1基因提高百脈根的耐鹽性和抗旱性研究[D]. 王燕雯.蘭州大學(xué) 2011
[5]多漿旱生植物霸王液泡膜Na+/H+逆向轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因的克隆及表達(dá)分析[D]. 伍國強(qiáng).蘭州大學(xué) 2008



本文編號：3094530