發(fā)布時間：2021-02-27 19:28

　　紫花苜蓿適應(yīng)性廣、根系發(fā)達、品質(zhì)好、營養(yǎng)豐富、生產(chǎn)利用價值大,被譽為“牧草之王”,其蛋白質(zhì)、能量、礦物質(zhì)和維生素的含量能夠滿足多種家畜生產(chǎn)的營養(yǎng)需要,是當(dāng)今牧草研究領(lǐng)域的熱點草種。黃花苜蓿在我國分布廣泛,雖然其再生性及生產(chǎn)性都低于紫花苜蓿,但因其耐瘠薄、抗旱性強,適宜在干旱地區(qū)推廣種植。近年來,苜蓿的栽種面積不斷擴大,成為我國草產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)。但是,在苜蓿生長過程中,通常會受到干旱脅迫的影響,導(dǎo)致產(chǎn)量下降甚至死亡,因此研究干旱脅迫對苜蓿生長發(fā)育的影響及苜蓿自身對干旱脅迫的響應(yīng)具有重要意義。干旱脅迫可發(fā)生在苜蓿生長發(fā)育的各個階段,并影響苜蓿的形態(tài)建成,是苜蓿生產(chǎn)的重要限制因素。本研究以課題組自主培育的抗旱型紫花苜蓿（M1）和抗旱型黃花苜蓿（M2）品種為材料,基于聚乙二醇（PEG-6000）模擬干旱脅迫下苜蓿在形態(tài)、生理上的響應(yīng),對M1、M2苗期根系進行了轉(zhuǎn)錄組分析,研究M1與M2的抗旱性,并揭示二者抗旱性差異產(chǎn)生的生理及分子生物學(xué)基礎(chǔ),初步挖掘了苜蓿的抗旱基因。主要研究結(jié)果如下:（1）在不同濃度（4%、8%、12%、16%、20%、24%、28%、32%）的PEG-6000模擬干旱... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同濃度PEG脅迫下M1、M2發(fā)芽率和相對發(fā)芽率

2015）。兩種供試苜蓿材料的發(fā)芽勢見圖 2-2-A，在各個 PEG 濃度處理下，M2 的發(fā)芽勢均低于 M1，說明紫花苜蓿 M1 的種子生命力更強，在干旱脅迫下的萌發(fā)速度快于黃花苜蓿 M2。從圖2-2-B可以看出，4%的PEG脅迫處理下，M1、M2的相對發(fā)芽勢分別為103.95%、110.32%，均比對照高。低濃度的 PEG 對兩種苜蓿的相對發(fā)芽勢也有一定的促進作用。PEG 濃度達到 12%時，兩種苜蓿材料的相對發(fā)芽勢均顯著下降，但 M1 為 79.39%，而 M2 已經(jīng)降到 36.51%。PEG脅迫濃度達 16%時，紫花苜蓿 M1 的相對發(fā)芽勢進一步顯著下降到 57.02%（P＜0.05），黃花苜蓿 M2 的相對發(fā)芽勢已降至 6.35%。表明隨著 PEG 處理濃度的升高

國農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士學(xué)位論文 第二章 干旱脅迫對紫花苜蓿和黃花苜蓿種子萌發(fā)特性影發(fā)芽指數(shù)反應(yīng)種子的萌發(fā)速度和整齊度（劉貴河等，2013）。從圖 2-3-A 可以看出，紫 M1 在非脅迫條件下或各個 PEG 濃度脅迫條件下的發(fā)芽指數(shù)均遠遠大于黃花苜蓿 M2，表1 種子萌發(fā)的更快，萌發(fā)整齊度更高。從整體變化趨勢來看，紫花苜蓿 M1 的發(fā)芽指數(shù)隨脅度的增加而降低；黃花苜蓿 M2 的發(fā)芽指數(shù)呈先增加后降低，即在 4%PEG 脅迫時，M2 的數(shù)略高于對照，同樣反映出低濃度的 PEG 對 M2 的種子萌發(fā)有輕度的促進作用，隨后 PEG越高，M2 的發(fā)芽指數(shù)越小。在 PEG 脅迫濃度達 16%時，M2 的發(fā)芽指數(shù)已接近零，而紫 M1 在 PEG 脅迫濃度達 20%時，才接近零。不同濃度的 PEG 脅迫處理對 M1、M2 相對發(fā)芽指數(shù)的影響不同（圖 2-3-B）。M1 的相對指數(shù)隨 PEG 脅迫濃度的升高而持續(xù)下降，在 PEG 脅迫濃度 4%時為 96.54%，在 PEG 脅迫%時顯著下降為 87.31%，在 PEG 脅迫濃度 12%時，進一步顯著下降為 44.80%。M2 的相對數(shù)呈先增加后降低趨勢，在 PEG 脅迫濃度 4%時為 105.30%，即此時 M2 的相對發(fā)芽指數(shù)高。在 PEG 脅迫濃度達 8%時，M2 的相對發(fā)芽指數(shù)開始顯著下降為 87.67%，在 PEG 脅迫 12%時，進一步顯著下降為 36.65%。在 16%和 20%的高濃度 PEG 脅迫下，黃花苜蓿 M2 發(fā)芽指數(shù)降低更快，表明其受脅迫程度更嚴(yán)重，抗旱性不及紫花苜蓿 M1。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]14種紫花苜蓿萌發(fā)期抗旱性比較試驗[J]. 高立杰,李運起,張洪杰,敖特根白音.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2017(15)
[2]鹽脅迫和水分脅迫對野生大豆種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J]. 李為民,李倩,柏國清,陳昊,李思鋒.  分子植物育種. 2018(01)
[3]PEG-6000模擬干旱協(xié)迫對大薊葉片生理特性的影響[J]. 鄧輝茗,龍聰穎,蔡仕珍,蘇明潔,王小梅.  西北植物學(xué)報. 2017(05)
[4]Proteome analysis of alfalfa roots in response to water deficit stress[J]. Rahman Md Atikur,Kim Yong-Goo,Alam Iftekhar,LIU Gong-she,Lee Hyoshin,Lee Jeung Joo,Lee Byung-Hyun.  Journal of Integrative Agriculture. 2016(06)
[5]擬南芥缺失突變體at14a的比較轉(zhuǎn)錄組分析[J]. 王琳,孫慶玲,劉輝,梁建生.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(04)
[6]南方型紫花苜蓿根系鹽脅迫應(yīng)答轉(zhuǎn)錄因子鑒定與分析[J]. 馬進,鄭鋼,裴翠明,張振亞.  浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[7]干旱脅迫對不同抗旱性小麥種子萌發(fā)及幼苗根芽生物量分配的影響[J]. 施成曉,陳婷,王昌江,秦曉梁,廖允成.  麥類作物學(xué)報. 2016(04)
[8]四種豆科牧草種子萌發(fā)和幼苗生長對干旱的響應(yīng)及抗旱性評價[J]. 羅冬,王明玖,李元恒,陳海軍,楊勇.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2015(02)
[9]扁蓿豆和苜蓿種子萌發(fā)期抗旱性和耐鹽性比較[J]. 魚小軍,肖紅,徐長林,景媛媛,柴成燕.  植物遺傳資源學(xué)報. 2015(02)
[10]陸地棉矮化突變體Ari1327莖尖的轉(zhuǎn)錄組分析[J]. 安文燕,孫君靈,龔文芳,何守樸,潘兆娥,杜雄明.  植物遺傳資源學(xué)報. 2014(05)

博士論文
[1]茶樹對干旱脅迫和復(fù)水響應(yīng)的生理、分子機理[D]. 劉聲傳.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
[2]黃瓜耐冷生理變化規(guī)律及相關(guān)基因轉(zhuǎn)錄組測序和表達分析[D]. 戴忠仁.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]大豆抗旱突變體耐旱機理研究[D]. 莫金鋼.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]油菜發(fā)芽期耐鹽評價、篩選與鹽脅迫下根轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 龍衛(wèi)華.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
[5]低溫脅迫下兩種桉樹的生理響應(yīng)特征及轉(zhuǎn)錄表達差異研究[D]. 劉奕清.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[6]水稻抗旱比較轉(zhuǎn)錄組學(xué)分析及候選基因OsDRAP1功能驗證[D]. 黃立鈺.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2014
[7]大豆子葉折疊突變體cco的轉(zhuǎn)錄組分析及相關(guān)基因的功能研究[D]. 史貴霞.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[8]黃花苜蓿非生物脅迫數(shù)據(jù)挖掘與系統(tǒng)分析[D]. 苗震龑.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[9]阿拉善荒漠區(qū)珍稀泌鹽植物長葉紅砂響應(yīng)鹽脅迫的轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究[D]. 黨振華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2013

碩士論文
[1]羊草刈割、干旱、低溫、鹽堿脅迫下轉(zhuǎn)錄組研究及其關(guān)聯(lián)分析[D]. 趙勁博.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[2]不同小麥品種對干旱脅迫的生理生化響應(yīng)[D]. 李瑛.蘭州大學(xué) 2016
[3]楊樹干旱響應(yīng)轉(zhuǎn)錄組測序分析[D]. 歐佳佳.南京林業(yè)大學(xué) 2015
[4]疏葉駱駝刺初生根應(yīng)答水分脅迫的轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 吳華年.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
[5]阿特拉津脅迫下苜蓿菌根轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 李季澤.黑龍江大學(xué) 2015
[6]紫花苜蓿耐鹽生理特性及轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 江超.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[7]NaHCO3模擬鹽堿混合脅迫下野生大豆轉(zhuǎn)錄組研究[D]. 王洋.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[8]干旱脅迫馬鈴薯葉片轉(zhuǎn)錄組分析[D]. 王潔.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[9]大豆莖倒伏突變體基因定位、轉(zhuǎn)錄組測序及2個木質(zhì)素合成基因的克隆研究[D]. 殷靜.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3054692