玉米高產(chǎn)群體的構(gòu)建是玉米高產(chǎn)研究的重要內(nèi)容。現(xiàn)階段,我國提高玉米產(chǎn)量的主要途徑之一是增加種植密度,但伴隨種植密度的增加,玉米倒伏風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加,嚴(yán)重制約了玉米產(chǎn)量的穩(wěn)定性。傳統(tǒng)的化控防倒技術(shù)在實(shí)現(xiàn)抗倒伏的同時(shí),對玉米果穗的發(fā)育和籽粒產(chǎn)量也產(chǎn)生了不同程度的抑制作用。因此,探索新的化控方法,在提高倒伏能力的同時(shí)又可實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)與穩(wěn)產(chǎn),已成為高產(chǎn)夏玉米化控技術(shù)當(dāng)中亟需解決的關(guān)鍵問題。本文以兩個(gè)生產(chǎn)主推品種為材料,研究了抑促結(jié)合的雙向化控對高產(chǎn)夏玉米生長發(fā)育的影響,以期為玉米化控防倒技術(shù)提供新的思路。研究結(jié)果表明:1.雙向化控對夏玉米植株的形態(tài)具有一定影響,可以有效降低植株高度和穗位高度,顯著降低各密度下的穗位系數(shù)和重心高度,從而可以減輕高密度種植條件下存在的倒伏風(fēng)險(xiǎn)。雙向化控可顯著降低夏玉米植株的倒伏率,特別是莖彎曲和根倒伏率;可有效促進(jìn)夏玉米根系發(fā)育,增加根系幅度;對根條數(shù)有明顯的促進(jìn)作用,其中對1³層根條數(shù)的增加效果最為明顯。雙向化控顯著提高了夏玉米大喇叭口期和吐絲期的根系傷流量,增強(qiáng)根系活力;對莖節(jié)的生長具有明顯的調(diào)節(jié)作用,前期抑制基部節(jié)間伸長,后期促進(jìn)中上部節(jié)間的伸... 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2雙向化控對夏玉米各莖節(jié)長度的影響

雙向化控對高產(chǎn)夏玉米生長發(fā)育影響的研究3.1.4 雙向化控對夏玉米穗上和穗下總莖節(jié)長度的影響根據(jù)圖 3 可知，雙向化控可以縮短 ZD 958 與 XY 335 兩個(gè)品種在各密度下的穗位以下的莖節(jié)總長度，而對穗位以上的莖節(jié)總長度有顯著的增加作用。2017 年品種 ZD 958 在 82500 株/hm2、75000 株/hm2兩個(gè)種植密度下的穗位以下總節(jié)長分別縮短了 13.9cm、14.6cm，縮短了 12.25%、14.02%；穗位以上總結(jié)長分別增加了 18.2cm、16.6cm，增加了 11.56%、10.42%。而品種 XY 335在 75000 株/hm2、67500 株/hm2兩個(gè)種植密度下的穗位以下總節(jié)長則分別縮短了 9.4cm、7.3cm，縮短了 8.35%、6.84%；穗位以上總結(jié)長則分別增加了 15.5cm、11.9cm，增加了 10.72%、7%。2018年的結(jié)果表現(xiàn)與 2017 年基本相同。品種 ZD958 與品種 XY 335 相比較，雙向化控對夏玉米穗位以下總節(jié)長的縮短作用在品種 ZD 958 的表現(xiàn)明顯大于 XY 335，對穗位以上的總節(jié)長增加效果表現(xiàn)相同。綜上，雙向化控可顯著縮短夏玉米穗位以下的節(jié)間總長，同時(shí)明顯增加穗位以上的節(jié)間總長，對穗位的降低有顯著的效果，同時(shí)又有利于改善上部葉片的受光狀況。

河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位（畢業(yè)）論文3.1.5 雙向化控對夏玉米根系水平分布的影響由圖 4 所示，雙向化控處理對兩個(gè)品種的夏玉米的根系的水平分布均有一定影響，化控處理后，吐絲期根系水平分布直徑均有明顯提高。鄭單 958 在密度為 82500 株/hm2（ZD1）時(shí)，2017年雙向化控處理后的根系幅度比 CK 提高了 14.97%，在密度為 75000 株/hm2（ZD2）時(shí)提高了21.02%；先玉335在密度為75000株/hm2（XY1）時(shí)，雙向化控處理的根系幅度比CK提高了9.35%，在密度為 67500 株/hm2（XY2）時(shí)提高了 10.60%；2018 年則分別提高了 14.97%、21.02%、9.35%、10.60%，兩年的結(jié)果基本相同，均達(dá)到顯著水平。雙向化控可增大兩個(gè)品種夏玉米根系的水平分布直徑，但不同品種和不同密度間存在一定差異。雙向化控處理對鄭單 958 的作用效果要明顯好于先玉 335。對于鄭單 958 而言，密度為 82500株/hm2時(shí)的作用效果明顯低于 75000 株/hm2的密度；對于先玉 335 而言，75000 株/hm2的作用效果明顯低于 67500 株/hm2。兩個(gè)品種均表現(xiàn)為高密度的根系水平分布直徑的增大效果低于低密度的增大效果。兩個(gè)品種中各個(gè)處理的表現(xiàn)為 ZD2 > ZD1 > XY2 > XY1。上述結(jié)果表明，種植密度的增大會(huì)抑制夏玉米的根系在水平方向的伸展，但雙向化控處理可以有效的促進(jìn)夏玉米根系發(fā)育，增加根系水平分布直徑，降低高密種植條件下可能引起的根倒伏風(fēng)險(xiǎn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]種植密度對玉米品種鄭單958產(chǎn)量性狀的影響[J]. 岳素可.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2019(04)
[2]黃淮海玉米育種的密度選擇探討[J]. 李彥昌,王海亮,王昌亮,王芬霞,張同香.  中國種業(yè). 2019(04)
[3]玉米單穗粒重、籽粒水分育種效應(yīng)研究[J]. 徐寶峰,許正學(xué),鄔生輝,曲海濤,王越人,李光發(fā).  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2019(01)
[4]4種化學(xué)調(diào)控劑對玉米抗倒性及產(chǎn)量的影響[J]. 席吉龍,楊娜,王珂,張建誠,姚景珍.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2018(07)
[5]氮磷養(yǎng)分供應(yīng)及調(diào)控對夏玉米干物質(zhì)及養(yǎng)分累積分配的影響[J]. 何一通,王玲莉,郭麗果,孫志梅,房娜娜,石元亮.  河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]種植密度和行距配置對高產(chǎn)夏玉米冠層特性及產(chǎn)量的影響[J]. 馮海娟,張善平,陳海寧,李玉嶺,胡兆平.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(25)
[7]黃淮海夏玉米倒伏及化控抗倒技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 李姝彤,邊大紅,何璐,王東梅,鄭曉萌,崔彥宏.  玉米科學(xué). 2018(03)
[8]耕作方式與玉米根系功能及其保護(hù)酶活性關(guān)系研究[J]. 馬立婷,王灃,田平,楊斌,隋鵬祥,有德寶,梅楠,安俊朋,張文可,齊華.  玉米科學(xué). 2017(03)
[9]新型化控劑Opera對密植夏玉米生長及子粒灌漿的影響[J]. 王媛媛,田北京,徐彩龍,張萍,任建宏,何佳賓,黃收兵,孟慶鋒,王璞.  玉米科學(xué). 2017(02)
[10]不同密度下化控對夏玉米葉片衰老及產(chǎn)量的影響[J]. 張艷,郭書亞,尚賞,盧廣遠(yuǎn),湯其寧.  江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(11)

博士論文
[1]源庫調(diào)控對玉米葉片衰老和氮素轉(zhuǎn)移的影響及其生理機(jī)制[D]. 楊蘭.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]乙烯利對不同基因型玉米莖稈抗倒伏性的調(diào)控效應(yīng)[D]. 柴孟竹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]KP化控劑對玉米葉片、莖稈理化及根系傷流的調(diào)控機(jī)制[D]. 樊海潮.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[3]KP化控劑對玉米莖稈力學(xué)特性、生理特性及產(chǎn)量的影響[D]. 楊可攀.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]乙烯利對夏玉米抗倒伏能力的影響研究[D]. 田曉東.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[5]密度和鉀肥對夏玉米抗倒伏能力影響的研究[D]. 程富麗.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[6]化學(xué)調(diào)控對高產(chǎn)性狀的調(diào)控效應(yīng)研究[D]. 薛金濤.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2008



本文編號：3001051