玉米百粒重主效QTL qHKW3的精細(xì)定位
發(fā)布時間:2021-01-17 22:45
玉米百粒重是影響產(chǎn)量的重要因子之一,解析玉米籽粒百粒重主效QTL/基因的遺傳機(jī)制是進(jìn)一步提高玉米產(chǎn)量的重要途徑。染色體片段代換系(CSSLs)是進(jìn)行產(chǎn)量等復(fù)雜數(shù)量性狀QTL鑒定、克隆的理想材料。本研究以玉米自交系吉1037為供體,Ye478為受體構(gòu)建了染色體片段代換系材料H15-6-2,通過多年多點試驗對玉米百粒重主效QTL進(jìn)行鑒定,結(jié)合親本材料在籽粒授粉后11DAP的轉(zhuǎn)錄組分析數(shù)據(jù),獲得了主效QTL目標(biāo)區(qū)段內(nèi)7個關(guān)鍵候選基因,為下一步QTL的精細(xì)定位及關(guān)鍵候選基因的鑒定奠定了工作基礎(chǔ)。本研究獲得的主要結(jié)果如下:1.影響百粒重的染色體片段代換系表型鑒定。在保定、安陽、邢臺三個環(huán)境開展染色體片段代換系H15-6-2表型鑒定試驗:H15-6-2百粒重和Ye478相比平均下降10g;Ye478和代換系H15-6-2籽粒的粒寬差異顯著(P<0.01)。Ye478籽粒授粉后灌漿速率始終快于H15-6-2;綜合石蠟切片結(jié)果表明授粉后的Ye478籽粒發(fā)育進(jìn)程快于H15-6-2。利用玉米基因組上的1021對SSR標(biāo)記對導(dǎo)入片段進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)控制百粒重的導(dǎo)入片段主要位于第3和第6染色體。2.F
【文章來源】:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
Ye478和H15-6-2表型觀察A,成熟脫水后的籽粒,Ye478(上)、H15-6-2(下);B,植株的田間表型,Ye478(左)、H15-6-2(右);C,成熟后的果穗,Ye478(左)、H15-6-2(右)
圖 2 Ye478 和 H15-6-2 籽粒動態(tài)發(fā)育比較A.授粉后不同時期粒寬的動態(tài)變化,Ye478(上)、H15-6-2(下)B.授粉后不同時期粒長的動態(tài)變化,Ye478(上)、H15-6-2(下)Scale bar=1cm。Fig. 2 Comparison of dynamic development between Ye478 and H15-6-2 grainsA. Dynamic changes of grain width at different days after pollination, Ye478(above)、H15-6-2 (below)B. Dynamic changes of grain length in different days after pollination, Ye478(above)、H15-6-2 (below)Scale bar=1cm.3.1.3 Ye478 和 H15-6-2 授粉后籽粒發(fā)育進(jìn)程比較Ye478 和 H15-6-2 在授粉后所有取樣的不同時間段籽粒的鮮重之間存在顯著差異(6DAP-32DAP);發(fā)育后期鮮重差異更顯著,干重差異主要體現(xiàn)在授粉后 12DA至 32DAP 時間段內(nèi)。由此可知,Ye478 的灌漿速率一直快于 H15-6-2,后期灌漿速率差異更顯著(圖 3)。石蠟切片結(jié)果顯示,比較 Ye478 和 H15-6-2 在 10DAP、14DAP、17DAP、20DA和23DAP時期籽粒的石蠟切片結(jié)果發(fā)現(xiàn)H15-6-2的胚和籽粒形態(tài)在這些時間段內(nèi)
圖 3 Ye478 和 H15-6-2 灌漿速率比較圖 3-A 表示授粉后不同天數(shù)籽粒鮮重變化曲線圖 3-B 表示授粉后不同天數(shù)籽粒干重變化曲線3 Comparison of grain milk filling between the Ye478 and H15-6-2 after polliFig. 3-A indicates the grain fresh weight change curve of different days after pollinationFig. 3-B indicates the grain dry weight change curve of different days after pollination
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于全基因組測序的MutMap方法在正向遺傳學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 袁金紅,李俊華,袁嬌嬌,賈克利,李書粉,鄧傳良,高武軍. 遺傳. 2017(12)
[2]新時期我國糧食安全戰(zhàn)略研究的思考[J]. 劉旭. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報. 2013(01)
[3]基于玉米87-1綜3單片段代換系的穗長QTL分析[J]. 王幫太,張書紅,席章營. 玉米科學(xué). 2012(03)
[4]基于掖478導(dǎo)入系的玉米產(chǎn)量性狀QTL鑒定[J]. 趙璞,劉瑞響,李成璞,邢向茹,曹曉良,陶勇生,張祖新. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(17)
[5]基于玉米BC2F2群體的穗部性狀QTL分析[J]. 胡利宗,劉均革,郭晉杰,趙永鋒,祝麗英,宋占權(quán),陳景堂. 華北農(nóng)學(xué)報. 2010(04)
[6]基于CSSL的水稻抽穗期QTL定位及遺傳分析[J]. 楊德衛(wèi),張亞東,朱鎮(zhèn),趙凌,林靜,陳濤,朱文銀,王才林. 植物學(xué)報. 2010(02)
[7]玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量相關(guān)性狀QTL的圖譜整合[J]. 王幫太,吳建宇,丁俊強(qiáng),席章營. 作物學(xué)報. 2009(10)
[8]集群分離分析法在作物分子標(biāo)記研究中的應(yīng)用及問題分析[J]. 廖毅,孫保娟,孫光聞,劉厚誠,陳日遠(yuǎn). 分子植物育種. 2009(01)
[9]玉米籽粒構(gòu)型與產(chǎn)量性狀的關(guān)系及QTL作圖[J]. 李永祥,王陽,石云素,宋燕春,王天宇,黎裕. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2009(02)
[10]作物QTL定位常用作圖群體[J]. 蔣洪蔚,劉春燕,高運來,李燦東,張聞博,胡國華,陳慶山. 生物技術(shù)通報. 2008(S1)
博士論文
[1]水稻粒型主效基因qSS7的定位與鑒定[D]. 邱先進(jìn).華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
本文編號:2983731
【文章來源】:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
Ye478和H15-6-2表型觀察A,成熟脫水后的籽粒,Ye478(上)、H15-6-2(下);B,植株的田間表型,Ye478(左)、H15-6-2(右);C,成熟后的果穗,Ye478(左)、H15-6-2(右)
圖 2 Ye478 和 H15-6-2 籽粒動態(tài)發(fā)育比較A.授粉后不同時期粒寬的動態(tài)變化,Ye478(上)、H15-6-2(下)B.授粉后不同時期粒長的動態(tài)變化,Ye478(上)、H15-6-2(下)Scale bar=1cm。Fig. 2 Comparison of dynamic development between Ye478 and H15-6-2 grainsA. Dynamic changes of grain width at different days after pollination, Ye478(above)、H15-6-2 (below)B. Dynamic changes of grain length in different days after pollination, Ye478(above)、H15-6-2 (below)Scale bar=1cm.3.1.3 Ye478 和 H15-6-2 授粉后籽粒發(fā)育進(jìn)程比較Ye478 和 H15-6-2 在授粉后所有取樣的不同時間段籽粒的鮮重之間存在顯著差異(6DAP-32DAP);發(fā)育后期鮮重差異更顯著,干重差異主要體現(xiàn)在授粉后 12DA至 32DAP 時間段內(nèi)。由此可知,Ye478 的灌漿速率一直快于 H15-6-2,后期灌漿速率差異更顯著(圖 3)。石蠟切片結(jié)果顯示,比較 Ye478 和 H15-6-2 在 10DAP、14DAP、17DAP、20DA和23DAP時期籽粒的石蠟切片結(jié)果發(fā)現(xiàn)H15-6-2的胚和籽粒形態(tài)在這些時間段內(nèi)
圖 3 Ye478 和 H15-6-2 灌漿速率比較圖 3-A 表示授粉后不同天數(shù)籽粒鮮重變化曲線圖 3-B 表示授粉后不同天數(shù)籽粒干重變化曲線3 Comparison of grain milk filling between the Ye478 and H15-6-2 after polliFig. 3-A indicates the grain fresh weight change curve of different days after pollinationFig. 3-B indicates the grain dry weight change curve of different days after pollination
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于全基因組測序的MutMap方法在正向遺傳學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 袁金紅,李俊華,袁嬌嬌,賈克利,李書粉,鄧傳良,高武軍. 遺傳. 2017(12)
[2]新時期我國糧食安全戰(zhàn)略研究的思考[J]. 劉旭. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報. 2013(01)
[3]基于玉米87-1綜3單片段代換系的穗長QTL分析[J]. 王幫太,張書紅,席章營. 玉米科學(xué). 2012(03)
[4]基于掖478導(dǎo)入系的玉米產(chǎn)量性狀QTL鑒定[J]. 趙璞,劉瑞響,李成璞,邢向茹,曹曉良,陶勇生,張祖新. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(17)
[5]基于玉米BC2F2群體的穗部性狀QTL分析[J]. 胡利宗,劉均革,郭晉杰,趙永鋒,祝麗英,宋占權(quán),陳景堂. 華北農(nóng)學(xué)報. 2010(04)
[6]基于CSSL的水稻抽穗期QTL定位及遺傳分析[J]. 楊德衛(wèi),張亞東,朱鎮(zhèn),趙凌,林靜,陳濤,朱文銀,王才林. 植物學(xué)報. 2010(02)
[7]玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量相關(guān)性狀QTL的圖譜整合[J]. 王幫太,吳建宇,丁俊強(qiáng),席章營. 作物學(xué)報. 2009(10)
[8]集群分離分析法在作物分子標(biāo)記研究中的應(yīng)用及問題分析[J]. 廖毅,孫保娟,孫光聞,劉厚誠,陳日遠(yuǎn). 分子植物育種. 2009(01)
[9]玉米籽粒構(gòu)型與產(chǎn)量性狀的關(guān)系及QTL作圖[J]. 李永祥,王陽,石云素,宋燕春,王天宇,黎裕. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2009(02)
[10]作物QTL定位常用作圖群體[J]. 蔣洪蔚,劉春燕,高運來,李燦東,張聞博,胡國華,陳慶山. 生物技術(shù)通報. 2008(S1)
博士論文
[1]水稻粒型主效基因qSS7的定位與鑒定[D]. 邱先進(jìn).華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
本文編號:2983731
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/2983731.html
最近更新
教材專著