發(fā)布時間：2020-11-04 16:09

　　 紫花苜蓿是我國栽培面積最大的優(yōu)質(zhì)豆科牧草,選擇產(chǎn)草量高和蛋白質(zhì)含量高且適應(yīng)性強的的品種,對促進牧草的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)生產(chǎn)和畜牧業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。紫花苜蓿適口性最好的部位是葉,是進行光合作用的主要場所,集中體現(xiàn)了紫花苜蓿的營養(yǎng)價值。葉功能與其產(chǎn)量性能和品質(zhì)特性密切相關(guān)。本試驗基于前期課題組對紫花苜蓿氮效率評價系統(tǒng)建立的研究,采用裂區(qū)試驗設(shè)計,進行小區(qū)試驗,設(shè)兩個施氮處理(0和103.5kg·hm~(-2)),4個不同氮效率紫花苜蓿品種,對比研究不同氮效率紫花苜蓿的葉特性、產(chǎn)量性能和品質(zhì)性狀。通過對不同氮效率紫花苜蓿葉特征和生理特性(葉片特性、葉片光合氣體參數(shù)和氮代謝關(guān)鍵酶)的研究,探究這些要素對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及其各要素之間的相互關(guān)系。主要研究結(jié)果如下:1.不同氮效率類型的紫花苜蓿的葉重、比葉重、葉增量和葉莖比等葉片特征存在明顯的差異。N103.5和N0處理下,各茬均表現(xiàn)為高效型高于低效型,常效型和反效型表現(xiàn)相反;不同氮效率紫花苜蓿各茬光合參數(shù)均存在著顯著型差異,在N103.5和N0處理下均表現(xiàn)為高效型高于低效型;不同氮效率紫花苜蓿NR和GS在氮效率類型間存在差異性,各茬均表現(xiàn)為高效型6010高于低效型LD。綜合比較,不同氮效率類型的葉特性對氮素的響應(yīng)度不同,氮高效型的葉功能特性較強。2.不同氮效率類型的紫花苜蓿莖葉輸導(dǎo)組織解剖結(jié)構(gòu)差異顯著。莖和葉在N103.5處理下維管束、韌皮部、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)數(shù)量均顯著高于N0處理;高效型6010的莖、葉輸導(dǎo)組織發(fā)育良好,各參數(shù)顯著高于低效型LD;常效型和反效型在N103.5和N0處理下表現(xiàn)相反;綜合來看,高效型在N0和N103.5處理下,均具有較大的維管束、韌皮部和木質(zhì)部面積及導(dǎo)管數(shù)數(shù)量,表明其輸導(dǎo)組織發(fā)育較佳,運輸能力較強。3.不同氮效率類型的紫花苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)均存在較明顯的差異。在N103.5和N0處理下,高效型紫花苜蓿的產(chǎn)量顯著高于低效型,常效型和反效型表現(xiàn)相反。四個類型中,低效型的蛋白積累總量最低,其品質(zhì)最差,表現(xiàn)明顯低于高效型。可見,氮高效型品種的產(chǎn)量在不同施氮處理下都有較高的產(chǎn)量。4.不同氮效率類型的紫花苜蓿葉特征和生理特性對其產(chǎn)量的貢獻率存在著差異。通徑分析表明,高效型6010的產(chǎn)量與葉面積、葉片數(shù)、葉增量、葉莖比、葉重、光合速率、蒸騰速率和谷氨酰胺合成酶呈顯著或極顯著正相關(guān),其中對產(chǎn)量直接作用較大是葉莖比和葉增量,直接通徑系數(shù)分別為0.9068和0.7680;常效型G3的產(chǎn)量與葉重、葉增量、葉莖比呈顯著或極顯著正相關(guān),其中對產(chǎn)量直接作用較大的是葉增量,直接通徑系數(shù)為0.8745,葉莖比對產(chǎn)量的直接作用是負效應(yīng),其間接作用較大,間接通徑系數(shù)為1.6927;反效型G7的產(chǎn)量與葉增量、葉莖比和GS呈極顯著正相關(guān),其中直接作用較大的是葉莖比,直接通徑系數(shù)為0.7671,葉面積和比葉重對產(chǎn)量的直接效應(yīng)為負,間接效應(yīng)為正,葉片數(shù)對其間接作用較大,間接通徑系數(shù)為0.8283,蒸騰速率、光合速率、氣孔導(dǎo)度和GS對其產(chǎn)量的間接作用較大,間接通徑系數(shù)分別為1.5398、1.7834、1.4093、1.5202;低效型LD的產(chǎn)量與葉重、葉片數(shù)、葉增量、葉莖比呈顯著或極顯著正相關(guān),其中對其產(chǎn)量直接作用最大的是葉重,其直接通徑系數(shù)為0.7690,其他指標均表現(xiàn)對產(chǎn)量的間接作用較大。故葉片各指標對不同氮效率紫花苜蓿產(chǎn)量的貢獻率分別不同,并且差異較大,在實際生產(chǎn)中可以通過提高對不同氮效率類型紫花苜蓿的產(chǎn)量具有正向作用的因子來提高產(chǎn)量,或者抑制對其產(chǎn)量有負效應(yīng)的因子。5.不同氮效率類型的紫花苜蓿葉特征和生理特性與其品質(zhì)的相關(guān)性存在明顯的差異。相關(guān)性分析表明,高效型6010的葉重、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白總積累量呈顯著或極顯著正相關(guān),與粗脂肪呈正相關(guān),其中粗蛋白和粗脂肪與蛋白積累總量呈正相關(guān)或顯著正相關(guān);常效型G3的葉重、葉面積、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白、粗脂肪和蛋白積累總量呈顯著或極顯著正相關(guān);反效型G7的葉重、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白積累總量呈極顯著正相關(guān),其中葉面積和比葉重與粗脂肪呈極顯著正相關(guān),其中粗蛋白和粗脂肪與蛋白積累總量呈顯著正相關(guān);低效型LD的葉重、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白積累總量呈顯著或極顯著正相關(guān),蛋白積累總量與粗蛋白成極顯著正相關(guān),與粗脂肪呈負相關(guān)。
【學(xué)位單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S541.9
【部分圖文】：

甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018 屆碩士學(xué)位論文N103.5 處理下，高效型 6010 和常效型 G3 的維管束面積、韌皮部面積、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)均顯著大于反效型 G7 和低效型 LD（P<0.05），高效型 6010 和常效型 G3 的維管束面積、韌皮部面積、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)均差異不顯著（P>0.05），N0 處理下， 6010 和反效型 G7 的維管束、韌皮部、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)均顯著大于常效型 G3 和低效型 LD（P<0.05），反效型 G7 的維管束面積、韌皮部面積、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)均顯著大于低效型 LD（P<0.05）。可見，在N0 和 N103.5 處理下，6010 的的維管束、韌皮部、木質(zhì)部面積和導(dǎo)管數(shù)均顯著大于低效型 LD（P<0.05），說明不同氮效率類型紫花苜蓿莖輸導(dǎo)組織結(jié)構(gòu)對氮的響應(yīng)不同，高效型紫花苜蓿具有較大的橫截面積，其木質(zhì)部和韌皮部更發(fā)達，維管束健全發(fā)育和良好的結(jié)構(gòu)更有利于營養(yǎng)物質(zhì)的運輸。

甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018 屆碩士學(xué)位論文表 7 不同氮效率紫花苜蓿葉輸導(dǎo)組織解剖結(jié)構(gòu)的差異Table7 Effects of nitrogen levels on leaf conducting tissue anatomy in different nitrogen efficiency varieties處理Treatments維管束面積(μm2)Vascular bundlearea(μm2)韌皮部面積(μm2)Phloem area(μm2)木質(zhì)部面積(μm2)Xylem area(μm2)導(dǎo)管數(shù)(個)Vesselnumber(個)1N03.56010 17513±1015a 2926±95a 12780±74a 57±2a甘農(nóng) 3 號 13561±583b 2710±75a 13483±538a 50±1b甘農(nóng) 7 號 9568±187c 1789±91b 9045±77b 38±1c隴東苜蓿 8703±81c 1849±42b 7750±187c 30±2c0N6010 13680±190a 2413±90a 10033±121a 43±3a甘農(nóng) 3 號 10557±285b 1461±72b 8529±265b 30±2b甘農(nóng) 7 號 12961±383a 2199±53a 11028±613a 39±3a隴東苜蓿 7242±253c 1567±51b 6575±127c 26±2b
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭書巧;周群喜;楊秋萍;倪萬潮;;甜葉菊新品種江甜2號不同移栽密度比較試驗[J];種子科技;2016年07期

2 董畔;劉云;宋炳彥;楊陽;梁玉芹;;不同灌溉方式對設(shè)施菠菜生長及產(chǎn)量的影響[J];蔬菜;2017年08期

3 侯百枝;楊浩哲;蔡海峽;;豫西地區(qū)紫花苜蓿的引種試驗[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報;2007年04期

4 耿慧;徐安凱;劉卓;金春花;龐建國;王志鋒;;國內(nèi)外苜蓿品種性狀分析與評價(英文)[J];Animal Husbandry and Feed Science;2009年Z1期

5 ;兩個苧麻品種[J];湖南農(nóng)業(yè);2015年02期

6 吳冬強;馮萌;于成;李天銀;吳德斌;郭正剛;;鐵、鋅配施對紫花苜蓿生物量和光合特征的影響[J];草業(yè)科學(xué);2016年08期

7 王潔瓊;;11個國外紫花苜蓿新品種的生產(chǎn)適應(yīng)性比較研究[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年15期

8 高永革;李黎;劉祥;李和平;朱偉然;王磊;王彥華;;黃河灘區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)性能比較研究[J];草業(yè)科學(xué);2008年07期

9 宋云華;鐘建明;馬瓊媛;李林;;紫花苜蓿不同基肥配比效應(yīng)的研究[J];草業(yè)科學(xué);2008年03期

10 高旭升;田種存;;不同氮鉀肥配比對燕麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];青海農(nóng)林科技;2015年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程甜甜;不同氮效率類型紫花苜蓿葉特征及其與生產(chǎn)性能和品質(zhì)相互關(guān)系的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 武自念;苜蓿在我國江淮地區(qū)的生長特性及適應(yīng)性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 梁永良;四個甜高粱品種引種試驗及青貯的初步研究[D];廣西大學(xué);2017年

4 楊朝;紫花苜蓿不同高度的生長特性及分層刈割高度研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

5 李哲;紫花苜蓿多元雜交后代表型多樣性分析與選擇研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 徐文婷;地下滴灌條件下水肥耦合對紫花苜蓿（Medicago sativa L.）生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

7 王兆卿;沙打旺營養(yǎng)品質(zhì)改良育種的研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2000年

8 楊耀勝;不同調(diào)制方式對苜蓿干草品質(zhì)的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 郭志強;南方紫花苜蓿新品種營養(yǎng)價值的研究[D];西南大學(xué);2009年

10 靳占虎;人工模擬增雨對白刺表型可塑性的影響[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

本文編號：2870310