利用烤煙雜種優(yōu)勢(shì)可以獲得高質(zhì)量雜種后代,提高煙草農(nóng)藝性狀、質(zhì)量性狀、經(jīng)濟(jì)性狀。此外,胞質(zhì)雄性不育雜交種育種周期短,不能自交繁育,也有助于解決煙草種植中煙農(nóng)使用劣質(zhì)自留種的問題。本研究利用在前期初步選擇的15個(gè)烤煙雜交F1代,在涼山會(huì)理地區(qū)通過兩年區(qū)組試驗(yàn)分析評(píng)價(jià)雜交組合的性狀優(yōu)勢(shì),分析了雜交組合的植株農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和常規(guī)化學(xué)成分,為培育適宜涼山煙區(qū)的優(yōu)質(zhì)烤煙種質(zhì)提供數(shù)據(jù)支撐。主要研究結(jié)果如下:1.不同雜交組合的株型表現(xiàn)有所差異。對(duì)農(nóng)藝性狀的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn),對(duì)照烤煙理想株型,本試驗(yàn)中各個(gè)區(qū)組的總體打頂株高偏高,莖葉夾角偏低,節(jié)距偏大,莖圍符合理想株型的要求。從雜交組合中,我們發(fā)現(xiàn)組合川煙1號(hào)×云煙2號(hào)、川煙1號(hào)×K326、M S云煙87×K326為株型較有優(yōu)勢(shì)的雜交組合。2.各雜交組合性狀表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)有所差異。總體來說,供試的所有雜交組合中部葉產(chǎn)量均高于紅花大金元,各組合的中部葉長(zhǎng)寬比較大,符合理想葉形的要求。不育系N C102配制的組合有更好的中部葉單葉重和中部葉產(chǎn)量相關(guān)性狀,不育系MS云煙87配制的雜交組合葉片相對(duì)較長(zhǎng)。從葉形來看,中部葉中葉形最為合理的組合為川煙1號(hào)×凈葉黃;從產(chǎn)量來看,中部葉產(chǎn)量最具優(yōu)勢(shì)的組合為NC102×云煙2號(hào),這一組合的中部葉腰葉寬、單重和產(chǎn)量均表現(xiàn)最好,上部葉產(chǎn)量最有優(yōu)勢(shì)的組合為川煙1號(hào)×紅花大金元,這一組合上部葉最寬,上部葉長(zhǎng)寬比較為合理。3.常規(guī)化學(xué)成分評(píng)價(jià)以含量最接近紅花大金元的組合為最好的組合。各個(gè)雜交組合均沒有表現(xiàn)出與紅花大金元完全相似的常規(guī)化學(xué)成分的主成分,其中雜交組合NC102×K326中、上部葉常規(guī)化學(xué)成分與紅花大金元最相近,預(yù)示著這個(gè)雜交組合可能具備與紅花大金元相似的化學(xué)品質(zhì)。4.總體來看,不同的雜交組合間顯示出了明顯的性狀差異。在會(huì)理生態(tài)條件下,以NC102和川煙1號(hào)作為母本的雜交組合也能一定程度上聚集在一起,以NC102為母本的雜交組合與對(duì)照組紅花大金元相近程度更高。且以川煙1號(hào)與NC102為親本配制的組合性狀差異較為顯著。以父本進(jìn)行觀測(cè)也能發(fā)現(xiàn),雜交組合紅花大金元和凈葉黃配制的組合表現(xiàn)出的性狀與以K326配制的組合有明顯的差別。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S572
【部分圖文】：

圖 1 常規(guī)氣象數(shù)據(jù)對(duì)照A：月平均日照時(shí)間(h)；B：月降水量(mm)；C：月最高溫度(℃)；D：月最低溫度(℃)；E：均溫度(℃)Fig.1 Conventional meteorological dataA:Monthly average sunshine duration(h); B:Monthly precipitation(mm); C:Maximum monthlyperature(℃); D:Minimum monthly temperature(℃); E:Average monthly temperature(℃)以 1981 年～2010 年 30 年間的氣象數(shù)據(jù)為對(duì)照，分析 2016 和 2017 兩年間試地區(qū)基本氣候特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2016 年 5～8 月間，當(dāng)?shù)卦缕骄鶜鉁馗哂?30 年來均值，4 月和 9 月與對(duì)照較為一致。2017 年，試驗(yàn)地區(qū) 4、5、6 三個(gè)月的月平均氣低于對(duì)照和 2016 年，7 月與 30 年間的均值持平，8 月月均氣溫高于對(duì)照組與 2年相近，在 9 月月均氣溫超過對(duì)照組 2.5℃，超過 2016 年 2.8℃。2016 和 2017 年煙生產(chǎn)大田期間的月最高氣溫和最低氣溫與平均溫度呈現(xiàn)相似的趨勢(shì)，2016 年溫略高于 2017 年，月溫差最大的月份為 4、5 月。2016 年，當(dāng)?shù)?4、7、9 月日照時(shí)低于對(duì)照，5、8 月高于對(duì)照，6 月與對(duì)照持平。4～9 月間總?cè)照諘r(shí)長(zhǎng) 992h，略低30 年間平均日照時(shí)長(zhǎng)。2017 年當(dāng)?shù)?4、5、6 月日照長(zhǎng)低于對(duì)照并低于 2016 年，

ker319 莖圍和莖葉夾角偏低，組合 NC102×Coker319、NC102×紅花大金元×凈葉黃的株高、莖圍和節(jié)距均表現(xiàn)出高于理想株型均值的趨勢(shì)。組合 M云煙 2 號(hào)、NC102×K326 和 NC102×云煙 2 號(hào)相比于理想株型節(jié)距和莖葉，株高和莖圍葉略高；組合 MS 云煙 87×K326、川煙 1 號(hào)×K326 和川煙 2 號(hào)的株型農(nóng)藝性狀聚類結(jié)果與理想株型最為接近（圖 2）。

圖 3 常規(guī)化學(xué)成分的 PCA 分析代表對(duì)照組；綠色代表雜交組合；a:常規(guī)化學(xué)成分的 PCA 分析；b:質(zhì)量指標(biāo)的 PCA 分析Fig.3 The principal component analysis of conventional chemical charactersrepresent CK; Green represents cross combination; a:PCA analysis of conventional chemicconstituents; b:PCA analysis of quality indicators2 中部葉常規(guī)化學(xué)成分的比較對(duì)常規(guī)化學(xué)成分的探究在追求成分協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，更多希望接近主栽優(yōu)勢(shì)品種紅金元的成分指標(biāo)。所以我們使用多重比較，檢測(cè)雜交組合與紅花大金元在常規(guī)化分上的差異。試驗(yàn)雜交組合和對(duì)照組紅花大金元的中部葉的常規(guī)化學(xué)成分多重比結(jié)果表明，雜交組合川煙 1 號(hào)×Coker319 在試驗(yàn)中測(cè)定的所有中部葉常規(guī)化學(xué)和質(zhì)量指標(biāo)上都與紅花大金元沒有顯著的差異，組合 MS 云煙 87×云煙 2 號(hào)僅部葉鉀氯比上顯著高于對(duì)照，組合 NC102×K326 在中部葉鉀含量上與紅花大金
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖和友;鄧建功;簡(jiǎn)政;劉有平;湯云峰;周鋰;;煙草種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年28期

2 賈興華;王元英;馮全福;羅成剛;陳志強(qiáng);付憲奎;王紹美;劉洪祥;劉少云;常愛霞;王鳳龍;;雄性不育烤煙雜交種中煙201的選育及其特征特性[J];中國(guó)煙草科學(xué);2014年02期

3 王初亮;黃景崇;李敏;周正其;魏莉莉;朱列書;劉本坤;李迪秦;;云煙系列烤煙品種在湘南煙區(qū)特征特性研究[J];作物研究;2013年06期

4 宋俊;王勇;戴培剛;邢小軍;史萬華;吳曉彥;劉好寶;蔣予恩;羅成剛;王志德;劉艷華;牟建民;;烤煙新品種川煙1號(hào)的選育及其特征特性[J];中國(guó)煙草科學(xué);2013年06期

5 吳興富;焦芳嬋;張誼寒;寧洋;肖炳光;盧秀萍;李永平;;烤煙雄性不育雜交種云煙206主要性狀研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年35期

6 蔡長(zhǎng)春;馮吉;周永碧;;中國(guó)煙草品種資源的研究現(xiàn)狀與展望[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年13期

7 潘著;戴林建;吳成林;鐘喜;舒翠華;;烤煙主要農(nóng)藝性狀及化學(xué)成分雜種優(yōu)勢(shì)分析[J];作物研究;2011年04期

8 王鵬;朱立軍;尚軍;呂祥敏;戴亞;施豐成;;國(guó)內(nèi)外不同卷煙糖堿比、糖氮比、氮堿比的差異分析[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年10期

9 尚志強(qiáng);;中國(guó)煙草育種進(jìn)展及發(fā)展對(duì)策[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技;2010年05期

10 于建軍;閆鼎;葉賢文;馬云明;衛(wèi)盼盼;劉茜;;重慶地區(qū)烤煙主要化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量分析[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 焦紹赫;烤煙葉片性狀與煙葉品質(zhì)因素的關(guān)系研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 何從利;烤煙主要農(nóng)藝及化學(xué)品質(zhì)性狀的雜種優(yōu)勢(shì)與相關(guān)性分析[D];西南大學(xué);2013年

3 吳興富;云南烤煙主要化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量相關(guān)性分析[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2855711