棉花是我國重要的經(jīng)濟作物,當(dāng)前棉花產(chǎn)量的提高主要依靠氮肥的大量投入,導(dǎo)致了氮肥利用率低、生產(chǎn)成本增加和環(huán)境污染等一系列問題。挖掘和利用棉花自身潛力、培育和利用氮高效的棉花品種是解決這一問題的有效途徑。本研究選取419份核心種質(zhì)中的103個棉花品種(系)為供試材料,采用蛭石培養(yǎng)和營養(yǎng)液澆灌方法,設(shè)置低氮(1mmol/L)和正常氮(5mmol/L)2個水平,測定了地上部干重、地下部干重、根冠比、總干重、地上部含氮量、地下部含氮量、地上部氮積累量、地下部氮積累量、總氮積累量、氮利用效率、SPAD值等11個性狀指標(biāo),對棉花氮效率指標(biāo)進行了篩選,并通過主成分分析和聚類分析,評價了不同種質(zhì)資源苗期氮利用效率,篩選出一些耐低氮和氮高效資源。主要研究結(jié)果如下:1.在正常氮和低氮條件下,氮利用效率和SPAD值的變異系數(shù)均明顯小于其它指標(biāo),說明低氮脅迫對這兩個性狀產(chǎn)生的影響有限。因此,初步將地上部干重、地下部干重、總干重、根冠比、地上部含氮量、地下部含氮量、地上部氮積累量、地下部氮積累量和總氮積累量作為棉花不同品種氮效率苗期篩選的重要指標(biāo)。進而通過對各指標(biāo)的相對值描述分析,結(jié)合因子分析最終得到地上部干重、地下部干重、總干重、地上部氮積累量和總氮積累量在主成分中占較大比重,因此可將上述5個指標(biāo)作為不同種質(zhì)資源苗期氮效率主要篩選指標(biāo)。2.對篩選出的5個指標(biāo)進行相關(guān)性分析,除地下部干重和地上部氮積累量呈顯著正相關(guān),其余均呈極顯著正相關(guān)。其中,相對地上部干重與相對地上部氮積累量的相關(guān)系數(shù)為r=0.932,與相對總氮積累量的相關(guān)系數(shù)為r=0.909,均達(dá)到極顯著水平,表明可以通過提高氮素累積量來提高棉花的干物質(zhì)積累量,進而提高產(chǎn)量。3.對11個指標(biāo)的耐低氮系數(shù)進行因子分析,按照累計貢獻率大于85%的原則選取綜合指標(biāo)。通過主成分分析將11個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為3個獨立的綜合指標(biāo),利用隸屬函數(shù)法求得D值,根據(jù)聚類分析圖,當(dāng)歐氏距離為5.0時,可將品種分為4類,第一類耐低氮能力最強,共有15個品種,占14.6%;第二類耐低氮能力次之,共29個品種,占28.2%;第三類耐低氮能力較差,共有45個品種,占43.7%;第四類耐低氮能力最差,共有14個品種,占14.0%。其中耐低氮性最強的15個品種為宛231、魯890、FH682、遼7334-7728、新陸早36、中85271、魯原343、宛早686、布3363、鄂4396、吐71-113、稀絮H10、LambrightGL-N、中R2058和208H-1。4.利用不同棉花品種在正常供氮和低氮條件下的氮效率綜合值進行散點作圖,可將不同基因型分成4類,即低氮低效正常氮高效型(類型I),低氮高效正常氮高效型(類型II),低氮低效正常氮低效型(類型III),低氮高效正常氮低效型(類型IV)。其中類型I品種占19.6%,類型II品種占36.27%,類型III品種占23.53%,類型IV品種占20.59%。結(jié)合聚類分析中篩選出的15個耐低氮能力最強的品種和14個耐低氮能力最差的品種,本研究進一步確定宛早686、宛231、吐71-113和稀絮H10為耐低氮且氮高效品種,陜689、徐州1818、GP81、遼陽綠絨棉、仁洞67-86、華中遠(yuǎn)91-23為低氮敏感且氮低效基因型。綜上,本研究篩選出可用于評價不同種質(zhì)資源苗期氮效率的5個主要指標(biāo),即地上部干重、地下部干重、總干重、地上部氮積累量和總氮積累量;發(fā)現(xiàn)相對地上部干重與相對地上部氮積累量、相對總氮積累量呈極顯著正相關(guān),說明提高氮素累積量可提高棉花的干物質(zhì)積累量;篩選出4個耐低氮且氮高效和6個低氮敏感且氮低效品種,可用于今后氮效率機制解析及育種應(yīng)用研究。
【學(xué)位單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S513
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 棉花對氮素的響應(yīng)研究進展
        1.1.1 氮素對棉花生長形態(tài)的影響
        1.1.2 氮素對棉花生理特征的影響
        1.1.3 氮素對棉花生物量及其形成因素的影響
    1.2 氮效率的概念和評價方法
        1.2.1 氮效率的概念
        1.2.2 國內(nèi)外評價氮效率的方法和指標(biāo)
    1.3 作物氮效率基因型差異研究
        1.3.1 不同作物間氮效率差異研究
        1.3.2 同種作物不同品種(系)間氮效率差異研究
    1.4 作物養(yǎng)分高效篩選研究進展
        1.4.1 篩選方法
        1.4.2 篩選時期
        1.4.3 篩選指標(biāo)
    1.5 作物不同品種耐低氮性、氮效率的類型劃分
    1.6 研究目的與意義
2 材料與方法
    2.1 供試材料
    2.2 試驗設(shè)計
    2.3 測定項目及測定方法
        2.3.1 SPAD值測定
        2.3.2 樣品干重測定
        2.3.3 氮素含量測定
        2.3.4 相關(guān)計算公式及統(tǒng)計分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同棉花品種氮效率評價指標(biāo)的篩選
        3.1.1 不同氮水平下棉花苗期各指標(biāo)描述分析
        3.1.2 不同氮水平下棉花苗期各指標(biāo)相對值描述分析
        3.1.3 棉花品種不同指標(biāo)間的因子分析
    3.2 棉花苗期氮效率評價指標(biāo)的相關(guān)性分析
    3.3 不同棉花品種苗期耐低氮能力綜合分析
    3.4 不同供氮條件下棉花苗期氮效率綜合值分析
4 討論
    4.1 耐低氮品種篩選方法的比較
    4.2 棉花苗期耐低氮篩選體系的確立
    4.3 作物耐低氮性和氮效率的差異
5 結(jié)論
參考文獻
致謝
附錄

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙志鵬;;柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)的生態(tài)效率評價研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2019年23期

2 王衛(wèi)麗;戴力輝;郭娟娟;王學(xué)霏;鄭昕;;不同指標(biāo)形式及組合對醫(yī)院效率評價的影響分析:以某市22所市屬醫(yī)院運行效率評價為例[J];中國醫(yī)院;2018年09期

3 伍山林;;國有企業(yè)效率評價理論檢視——新自由主義觀點批判[J];海派經(jīng)濟學(xué);2017年02期

4 汪明艷;汪泓;劉志鋼;胡華;;面向運營方的城市軌道交通換乘效率評價研究[J];上海管理科學(xué);2014年02期

5 楊光兵;張愛武;劉亞;;證券公司效率評價:一種經(jīng)過風(fēng)險調(diào)整的方法[J];財經(jīng)理論與實踐;2013年05期

6 趙軍偉;郭敏;趙恒勤;;礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率評價構(gòu)想[J];中國礦業(yè);2012年08期

7 劉曉麗;;構(gòu)建理性投資效率評價體系[J];市場周刊(理論研究);2010年09期

8 魏中龍;王小藝;孫劍文;董瑞;;政府購買服務(wù)效率評價研究[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2010年05期

9 黃凌靈;;3種套保效率評價模型的比較研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2009年02期

10 張鐵明;;學(xué)校教學(xué)效率評價的指標(biāo).權(quán)重及其確定的數(shù)量化方法[J];教育論叢;1989年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 儲軍飛;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析交叉效率評價的改進方法[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

2 朱慶緣;基于DEA理論的固定資源分配與固定資源DMU效率評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

3 孫洪海;石化企業(yè)生態(tài)效率評價及提升策略研究[D];東北石油大學(xué);2017年

4 高天航;海上通道關(guān)鍵節(jié)點安全保障及應(yīng)急綜合效率評價[D];大連海事大學(xué);2018年

5 吳華清;基于DEA的奧運會相關(guān)效率評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

6 陳岑;中國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的效率評價與機制改進研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 程兆輝;基于病種質(zhì)量的三級公立綜合醫(yī)院效率評價研究[D];華中科技大學(xué);2017年

8 于澤;我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益效率評價及資金配置對策研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2014年

9 李小鵬;生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性及生態(tài)效率評價研究[D];天津大學(xué);2011年

10 程鑫;產(chǎn)業(yè)兩型化效率評價及影響因素研究[D];中南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬國瑞;我國通信行業(yè)管理效率評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

2 池文沛;內(nèi)蒙古政府購買養(yǎng)老服務(wù)項目效率評價[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2019年

3 苗蓓;陸地棉種質(zhì)資源苗期氮效率評價及耐低氮種質(zhì)篩選[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

4 白琳琳;基于綜合效率DEA的省際生態(tài)效率評價研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2019年

5 李曉雪;我國石油行業(yè)上市公司投資效率評價研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2017年

6 曹子建;山東省地市二氧化碳排放效率評價及提升對策研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2017年

7 鐘琦;T市公共衛(wèi)生防疫支出效率的評價及優(yōu)化[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

8 呂璇;甘肅省區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率評價及對策研究[D];蘭州大學(xué);2019年

9 盧蓉;高枝科研成果應(yīng)用效率分階段評價：一個基于區(qū)域的研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

10 譚紫嫣;智慧城市建設(shè)中公共Wi-Fi設(shè)施的空間服務(wù)和布局效率評價[D];武漢大學(xué);2017年

本文編號：2848541