【摘要】：目前遼寧省很多地區(qū)存在著玉米種植密度較低和施肥量過高的現(xiàn)象,不利于產(chǎn)量的提高,同時污染了環(huán)境。本試驗(yàn)采用裂區(qū)法,在遼寧省不同的三個生態(tài)區(qū),遼南(海城)、遼西(黑山)、遼北(鐵嶺),選擇緊湊型玉米品種鄭單958和半緊湊型品種良玉99作為試驗(yàn)材料,設(shè)置了四個密度處理和三個施肥量水平。于玉米的不同生育期對各處理進(jìn)行了形態(tài)、光合、產(chǎn)量、品質(zhì)指標(biāo)的測定,研究肥密互作對遼寧省不同生態(tài)區(qū)春玉米產(chǎn)量形成的影響,為挖掘遼寧省春玉米增產(chǎn)潛力和肥料合理利用提供理論依據(jù)。研究結(jié)果表明:1.兩品種穗長、行粒數(shù)在3個生態(tài)區(qū)均隨著密度的增加總體呈降低趨勢。遼南、遼北地區(qū)兩品種禿尖長隨著密度的增加有所增大。在遼南地區(qū)鄭單958在常量施肥,6.75萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值16269kg/hm2,良玉99在減量施肥20%,5.25萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值14213.85kg/hm2;在遼西地區(qū)鄭單958在減量施肥20%,6.75萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值13366.65kg/hm2,良玉99在減量施肥10%,6.75萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值12629.4 kg/hm2;在遼北地區(qū)鄭單958在減量施肥10%,7.5萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值12367.35kg/hm2,良玉99在減量施肥20%,7.5萬株/hm2條件下產(chǎn)量為最高值12239.1kg/hm2。鄭單958四種密度下平均產(chǎn)量在遼南、遼西及遼北地區(qū)分別為F1、F2和F3處理下達(dá)到最大值,良玉99四種密度下平均產(chǎn)量在遼南和遼西地區(qū)F2處理下產(chǎn)量最高,遼北地區(qū)在F3處理下產(chǎn)量最高。說明不同生態(tài)區(qū)的最佳施肥量不相同,過高的施肥量反而不利于產(chǎn)量的形成。2.鄭單958和良玉99葉面積指數(shù)隨生育期推進(jìn)變化趨勢基本一致,均在開花期和灌漿前期保持較高值,生育后期持綠性較好且與開花期相比下降幅度較低。LY99減量施肥處理下葉片在灌漿后期持綠性好于常量施肥處理,開花期葉面積指數(shù)下降幅度也低于常量施肥處理。增大種植密度可以增大兩品種的光合作用面積和群體葉面積指數(shù),使葉綠素含量也有所提高,這有利于增強(qiáng)玉米的凈光合速率等光合性能,有利于增大產(chǎn)量。但密度過大個體之間競爭加劇,群體優(yōu)勢無法發(fā)揮作用,反而不利于增產(chǎn)。適當(dāng)減少施肥量使兩品種的葉面積指數(shù)和葉綠素含量都有所提高,而且延長了二者的高值持續(xù)期,增強(qiáng)了光合速率,一定程度上提高了產(chǎn)量。3.良玉99株高在各肥密處理下均高于鄭單958。在常量施肥條件下,良玉99穗位高在各密度處理下普遍高于鄭單958。兩品種株高和穗位高隨施肥量減少均呈增加趨勢,但增幅不明顯。兩品種莖粗在密度增大處理下均有所減小,植株莖稈變細(xì),莖稈強(qiáng)度降低。相同密度處理下,施肥量降低,各生態(tài)區(qū)倒伏率有所下降,說明減量施肥措施一定程度上降低了倒伏率。良玉99在三個試驗(yàn)地倒伏率幾乎為零,說明良玉99玉米品種在遼寧省遼南、遼北、遼西三個生態(tài)區(qū)均有較好的抗倒性。4.三個生態(tài)區(qū)兩玉米品種籽粒平均蛋白質(zhì)含量遼北㧐遼南㧐遼西;淀粉含量遼西㧐遼南㧐遼北;脂肪含量遼北㧐遼西㧐遼南。密度對兩玉米品種的品質(zhì)影響不顯著。
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S513
【圖文】：

拭艽鐚硐輪５?958 和良玉 99 穗位高的測定結(jié)果表明（圖2），良玉 99 穗位高在各種植密度和施肥量處理下普遍高于鄭單 958。在常量施肥條件下，鄭單 958 和良玉 99 在四種密度下平均穗位高分別為 108.55cm，113.75cm，在減量施肥 10%條件下，平均穗位高分別為 111.25cm，115.8cm，增幅分別為 2.49%

圖 3 肥密互作對遼南（海城）春玉米莖粗的影響Fig. 3 Effect of fertilizer density interaction on stem diameter of spring maize in southern Liaoning(Haicheng)注：莖粗為穗位節(jié)粗對遼南海城地區(qū)不同肥密處理下鄭單 958 和良玉 99 莖稈強(qiáng)度的測定結(jié)果表明（圖，鄭單 958 和良玉 99 在 F1 處理下四種密度下的平均莖稈強(qiáng)度分別為 226.70 和8.90N；F2 處理下兩品種四種密度下的平均莖稈強(qiáng)度分別為 192.25 和 214.50N,較 F1理增幅分別為-17.92%和 7.27%；F3 處理下兩品種的平均莖稈強(qiáng)度分別為 238.25 和0.65N,較 F1 處理增幅分別為 4.85%和 17.35%。鄭單 958 和良玉 99 均在 F3 處理下莖強(qiáng)度最大。250300350400

注：莖稈強(qiáng)度為穗位節(jié)下 5 個莖稈的強(qiáng)度3.2.2.2 肥密互作對遼西（黑山）春玉米莖粗、莖稈強(qiáng)度的影響對遼西黑山地區(qū)不同肥密處理下鄭單 958 和良玉 99 莖粗的測定結(jié)果表明（圖 5鄭單 958 和良玉 99 在 F1 處理下四種密度下的平均莖粗分別為 17.54 和 16.59mm；處理下兩品種四種密度下的平均莖粗分別為 16.67 和 17.95mm,較 F1 處理增幅分別-5.22%和 8.20%；F3 處理下兩品種的平均莖粗分別為 16.02 和 16.39mm,較 F1 處理幅分別為 8.67%和-1.22%。鄭單 958 在 F1 處理下莖粗最大，良玉 99 在 F2 處理下莖最大。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許美迷;鄧?yán)?;玉米不同栽培密度產(chǎn)量對比小區(qū)試驗(yàn)[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2015年24期

2 王萌;陳國強(qiáng);金海燕;韓晨光;臧鳳艷;李子芳;王金龍;吳錫冬;;不同種植密度和空間布局方式對夏玉米灌漿速率和籽粒品質(zhì)的影響[J];天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報;2015年04期

3 曹玉軍;竇金剛;高玉山;魏雯雯;呂艷杰;姚凡云;劉慧濤;王永軍;;施氮對不同種植密度玉米產(chǎn)量和子粒灌漿特性的影響[J];玉米科學(xué);2015年06期

4 趙干賢;農(nóng)海春;黃梅燕;李志翹;;不同施氮量對玉米品種產(chǎn)量的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年11期

5 尚虎山;南銘;李晶;;不同密度與施氮量對干旱區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響研究[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2015年06期

6 宋鋒杰;;種植密度對玉米新品種鄭單958產(chǎn)量性狀的影響[J];農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備;2015年08期

7 蓋志佳;張偉;劉婧琦;蔡麗君;王謙玉;趙桂范;張敬濤;李彩鳳;王玉波;;耕作方式和密度對玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J];農(nóng)學(xué)學(xué)報;2015年08期

8 何佳武;;種植密度對鄭單958玉米品種產(chǎn)量的影響[J];現(xiàn)代化農(nóng)業(yè);2015年08期

9 李棟浩;姜雪連;佟玲;;種植密度對制種玉米根冠生長及耗水量的影響[J];排灌機(jī)械工程學(xué)報;2014年12期

10 唐光順;王清;姚正奎;李源念;;密度與施肥對玉米品種黔單24產(chǎn)量的影響[J];耕作與栽培;2014年05期

本文編號：2799374