【摘要】：在飼料玉米種植過程中,過量、單一施用化肥的現(xiàn)象較為普遍,嚴(yán)重影響了作物品質(zhì),造成了土壤板結(jié)和一系列環(huán)境問題。微生物菌肥能夠有效的解決上述問題,現(xiàn)今市場(chǎng)上的菌肥效果良莠不齊,符合生產(chǎn)需要的優(yōu)質(zhì)微生物菌肥有待進(jìn)一步研究開發(fā)。本試驗(yàn)以提高飼料玉米品質(zhì)、開發(fā)新型高效微生物菌肥為目的,探究了微生物菌肥對(duì)飼料玉米的影響。本試驗(yàn)分為以下四個(gè)部分:1.微生物菌肥對(duì)飼料玉米生長(zhǎng)性能的影響本試驗(yàn)旨在研究微生物菌肥對(duì)玉米生長(zhǎng)性能的影響。試驗(yàn)分為三個(gè)處理組,對(duì)照組、T1組和T2組,在玉米成熟期對(duì)玉米生長(zhǎng)性能的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明:與對(duì)照組相比,T1組和T2組的玉米株高顯著高于對(duì)照組(P0.05),而莖粗、穗位、地上生物量、葉片數(shù)、葉綠素均無顯著性影響(P0.05);T1組粒重顯著高于對(duì)照組和T2組(P0.05),禿尖長(zhǎng)度顯著低于對(duì)照組(P0.05);各試驗(yàn)組穗長(zhǎng)、穗重、穗行數(shù)、行粒數(shù)和玉米產(chǎn)量與對(duì)照組相比均無顯著差異(P0.05)。2.微生物菌肥對(duì)飼料玉米營(yíng)養(yǎng)成分的影響本試驗(yàn)旨在研究微生物菌肥對(duì)飼料玉米營(yíng)養(yǎng)成分的影響。試驗(yàn)分為三個(gè)處理組,對(duì)照組、T1組和T2組,在玉米成熟期對(duì)玉米籽粒和秸稈的營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明:T1組玉米秸稈中粗灰分的含量顯著高于對(duì)照組(P0.05),而T2組與對(duì)照組相比無顯著性差異(P0.05);玉米秸稈粗脂肪含量,與對(duì)照組相比,T1組和T2組不存在顯著性差異(P0.05);T1組和T2組玉米秸稈中NDF和ADF的含量顯著低于對(duì)照組(P0.05);試驗(yàn)組CP含量與對(duì)照組相比無差異顯著性(P0.05),但T2組含量最高;T2組玉米籽粒CP含量顯著高于對(duì)照組(P0.05),而T1組與對(duì)照組相比無差異顯著性(P0.05);T1和T2組玉米籽粒中粗脂肪、淀粉和熱值的含量均顯著高于對(duì)照組(P0.05),其中T2組含量最高;綜上,T2組對(duì)提高飼料玉米營(yíng)養(yǎng)成分的效果最好。3.菌肥玉米對(duì)瘤胃干物質(zhì)消失率的影響本試驗(yàn)旨在研究菌肥玉米對(duì)延邊黃牛瘤胃干物質(zhì)消失率的影響。試驗(yàn)中,選擇3只安裝瘤胃瘺管的延邊黃牛,應(yīng)用尼龍袋法,在12、24、36和48 h時(shí)測(cè)定玉米籽粒和秸稈的瘤胃干物質(zhì)降解率。結(jié)果表明:T2組可增加36和48小時(shí)玉米秸稈瘤胃干物質(zhì)消失率。36h和48h時(shí),T2組對(duì)玉米秸稈的瘤胃降解率顯著高于對(duì)照組(P0.05),而各試驗(yàn)組對(duì)玉米籽粒的瘤胃降解率與對(duì)照組相比均無差異顯著性(P0.05)。綜上,T2組可以提高玉米秸稈的瘤胃降解率。4.微生物菌肥對(duì)土壤理化性質(zhì)影響本試驗(yàn)旨在研究微生物菌肥對(duì)土壤理化性質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)成分的影響。在玉米成熟期后,對(duì)各試驗(yàn)組的土壤理化性質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明:T2組的土壤容重和pH值顯著低于對(duì)照組(P0.05),總孔隙度顯著高于對(duì)照組(P0.05);與對(duì)照組相比,T1和T2組的土壤全氮含量、有機(jī)質(zhì)含量、有效磷磷含量、速效鉀含量均極顯著低于對(duì)照組(P0.01),其中T2組的含量最低。綜上,T2組復(fù)合微生物菌肥有利于提高化肥利用率,提高土壤疏松度、改善土壤板結(jié)。通過以上試驗(yàn)的研究結(jié)果可知,綜上,T2組復(fù)合微生物菌肥可提高玉米品質(zhì)、增加飼料營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,顯著提高了化肥利用率,有利于改善土壤板結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S513;S54
【圖文】：

生物菌肥處理存在顯著性差異（Ｐ＜０．０５），肩部標(biāo)記相同或無字母表示差異不顯著（ＰＣ０．０５）。逡逑２．邋２．邋３微生物菌肥對(duì)飼料玉米產(chǎn)量的影響逡逑由圖２－１可知，微生物菌肥對(duì)各試驗(yàn)組玉米產(chǎn)量均無顯著性影響（戶＜０．０５）。逡逑｜邐９９７６．６６６７邐皿３７邋３扭逡逑１０００Ｇ邐？－邐w分：pc｜逡逑！邋Ｉ逡逑ｍ邋９０００邋■■逡逑ｉ邋ｉｔ．逡逑：％逡逑？．．W邐■邐■逡逑ｉ邋ｇ逡逑萏邋７０００邋．逡逑｜邋１逡逑ｓ邋６０００－邋ｍ邋ｍ邋ｍ逡逑—＿，—．——邐：邋—，邐＇逡逑ＣＯＮ邐Ｔｌ邐Ｔｌ逡逑圖２－１微生物菌肥對(duì)飼料玉米產(chǎn)量的影響逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋２－３邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ｍｉｃｒｏｂｉａｌ邋ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ邋ｏｎ邋ｙｉｅｌｄ邋ｏｆ邋ｆｅｅｄ邋ｃｏｒｎ逡逑２．邋３討論逡逑玉米作為重要的飼料在我國(guó)未來畜牧業(yè)的發(fā)展中占有重要的位置。玉米產(chǎn)量逡逑１１逡逑

逑５．邋２．邋２微生物菌肥對(duì)土壤全氮含量的影響逡逑如圖５－１所示，對(duì)照組土壤總氮含量極顯著高于Ｔ１組和Ｔ２組（Ｐ＜０．０１）；逡逑Ｔ１組土壤總氮含量極顯著高于Ｔ２組（ＰＣ０．０１），其中Ｔ２組的含量最低。逡逑０．３５邋－］逡逑０．３邋－邐：；：：：ｉ：：：ｉ：；：；；｜：！逡逑０．２Ｓ邋－逡逑．邐＇ｆ逡逑，邐０邋２＇邐．、、、、、、、、ｊ、、、、、、、、、＇逡逑二—”邐？，邐．、、、、ＶＳ、、＞４、Ｖ＞、、、、、Ｖ逡逑．、、、、＼＼、、電、、、、、、、、．逡逑州邐．：：：：：：：；：；：：：：：：：：邐‘、、、、、、、、、、、、、、、、、、、．逡逑．、、、、、、、、Ｎ＼、Ｖｖ、Ｖ＞、Ｖｖ＇逡逑＼Ｔｕ邐：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：邐？、、、、、、、、、、、、、、、、、、、？逡逑－邐：：；：？？？：？：：：：：：：：：－：邐‘、、、、、、、、、、、、、、、、、、、．逡逑ｔｅｖ邐：：邋；邋：邐；邋：邋；邋：邐．、、、、、、、、、、、、、、、、、、、■逡逑，、、、、、、、、、、、、、、、、、、、，逡逑ｔ．邋（邐？邐－邐，、、、、、、、、、、、、、、、、、、、．逡逑ｖ．邋１邋．＞邐￣邐，、、、、、、、、、、、、、、、、、、、逡逑ＨＩ邐W 邋＿逡逑ＣＯＮ邐Ｔ１邐Ｔ２

逑５．邋２．邋４微生物菌肥對(duì)土壤有效磷含量的影響逡逑如圖５－２所示，對(duì)照組土壤有效磷含量極顯著高于Ｔ１組和Ｔ２組（ＰＣ０．０１）；逡逑Ｔ１組土壤有效磷含量極顯著高于Ｔ２組（Ｐ＜０．０１），其中Ｔ２組含量最低。逡逑１２０邋－Ｉ逡逑１００邋－逡逑Ｂ０邋－逡逑：：：：：：：：：：：：：：：：：逡逑音邐＿｜＿逡逑、、、、、、、么、、、、、、、＇逡逑Ｓ�。�！邐ｆ邐．、、、、、、、、、、、、、、、、＇逡逑１＞Ｕ邋－邐ａ、、、、、、、、、、、、、、、，逡逑．邐Ａ、、、、、、、、、、、、、、、＇逡逑？、、、、、、、、、、、、、、、、＇逡逑？、、、、、、、、、、、、、、、、＇逡逑？、、、、、、、、、、、、、、、、、逡逑？、、、、、、、、、、、、、、、、、逡逑，邐‘、＼、、＼、、、、、＼、、、、ｖ逡逑ａ、、、、、、、、、、、、、、、，逡逑Ａ、、、、、、、、、、、、、、、＇逡逑．、、、、、、、、、、ｖ＞、、＼ｖ逡逑、、、、、ｖ＞＊、、＼、、、、、、ｖ逡逑、、＼、ｖ？、、、、、、、、、、、、邐ｆ逡逑，１邋０邋＿邐、、、、、、、、、、、、、、＼、Ｖ邐Ｔ逡逑邐邋、、、、、、、、、、、、、、、、、、邐》？１＊＊＊＊？Ｉ＊？＊＊＊＊＊？逡逑ｌ邋Ｉ邋＾邐■逡逑。邐邐邋■逡逑Ｕ邐ｉ邐邐ｉ邐ｖｉａkw疆肌邐１逡逑ＣＯＮ邐Ｔ１邐Ｔ２逡逑圖５－

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭夏宇;艾治勇;;微生物菌劑肥對(duì)超級(jí)雜交水稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年04期

2 楊鶴同;徐超;趙桂華;席剛俊;史俊;;微生物肥料在農(nóng)林業(yè)上的應(yīng)用[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年29期

3 楊家曼;張士云;;判斷我國(guó)主要化肥污染區(qū)及其對(duì)策建議[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

4 李紅宇;許麗;方美琪;劉文娟;王楠;;黃貯玉米秸稈中玉米漿添加水平對(duì)其發(fā)酵品質(zhì)主要指標(biāo)的影響[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年09期

5 肖佳雷;趙明;王貴江;李煒;畢影東;來永才;李琬;劉淼;劉明;趙洋;;微肥與化學(xué)調(diào)控劑處理對(duì)春大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性能的影響[J];作物雜志;2013年04期

6 黃敦元;彭飛;余江帆;蘭萍;谷平;何波;翟學(xué)昌;;生物菌肥的研究現(xiàn)狀及其在油茶種植上的應(yīng)用前景[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年03期

7 張英;姚拓;朱穎;;復(fù)合接種劑對(duì)三葉草生長(zhǎng)特性和品質(zhì)的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2012年05期

8 王美新;邵孝侯;于靜;陳丹艷;袁有波;丁福章;;EM生物有機(jī)肥對(duì)植煙土壤理化性質(zhì)的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年06期

9 張蔚文;劉飛;王新艷;;基于博弈論的非點(diǎn)源污染控制模型探討[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2011年08期

10 韓光;張磊;邱勤;石杰;胡正峰;;復(fù)合型PGPR和苜蓿對(duì)新墾地土壤培肥效果研究[J];土壤學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 段雪嬌;微生物菌劑對(duì)水稻土土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2788515