發(fā)布時(shí)間：2022-01-04 18:41

　　本文以秦嶺山區(qū)礦產(chǎn)資源的開采為切入點(diǎn),選擇儲(chǔ)量較多并已形成一定開采規(guī)模的10種礦產(chǎn)資源作為研究對(duì)象,對(duì)礦產(chǎn)資源開采造成水土流失所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行定量評(píng)估,試圖為陜西省礦產(chǎn)資源開采水土流失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定提供理論上的依據(jù),促進(jìn)水土保持補(bǔ)償機(jī)制的完善,扭轉(zhuǎn)礦產(chǎn)資源開采過(guò)程中水土流失嚴(yán)重的危機(jī)。論文在對(duì)秦嶺山區(qū)鉬、鐵、鋅、金、銅、銀、硫鐵礦、磷礦、巖鹽、水泥用灰?guī)r10種礦產(chǎn)資源,97個(gè)礦進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上,分析了礦產(chǎn)開采過(guò)程中水土流失的特點(diǎn),明確了采掘場(chǎng)、排土場(chǎng)、道路、工業(yè)場(chǎng)地、供電和供水管道是開采礦山的水土流失的關(guān)鍵部位;在梳理國(guó)內(nèi)外水土流失經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估方法的基礎(chǔ)上,通過(guò)不同方法的優(yōu)缺點(diǎn)的對(duì)比,采用理論比較成熟并且研究人員較為常用的方法是環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)法（方法1）和panel data數(shù)據(jù)模型法（方法2）2種方法對(duì)礦產(chǎn)資源開采所造成的水土流失的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行定量估算。結(jié)果表明:方法1與方法2計(jì)算得出的結(jié)果有一定的差別,方法1計(jì)算出的結(jié)果總體大于方法2,相差范圍比較分散;礦產(chǎn)資源的開采方式的不同對(duì)水土流失經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值有一定的影響,露天開采較井工開采高出9%³5%,不同礦產(chǎn)資源... 

【文章來(lái)源】：西安科技大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

主要研究區(qū)域范圍圖

圖 2.2 陜西省各區(qū)水土流失現(xiàn)狀研究區(qū)土地面積占全省土地總面積的 34.13%，其土壤侵獨(dú)面積占全省土壤侵燭總面積的 30.54%，達(dá) 37741.15 km2，土層大都為第四系覆土，土層較薄，且容易形成裂縫，易受侵蝕，孔隙度較大，水源涵養(yǎng)能力差，土壤遭到破壞后極易在雨水沖刷下流失，隨徑流進(jìn)入河道水體，長(zhǎng)委遙感資料顯示，研究區(qū)水土流失面積已經(jīng)占到了總流域面積的40%左右，而且這一數(shù)據(jù)還在不斷增長(zhǎng)；土壤侵蝕狀況也不容樂(lè)觀，年土壤侵蝕量達(dá)到1 108t。研究區(qū)水土流失面積比例圖如圖 2.3，侵蝕強(qiáng)度比圖如圖 2.4。

圖 2.2 陜西省各區(qū)水土流失現(xiàn)狀研究區(qū)土地面積占全省土地總面積的 34.13%，其土壤侵獨(dú)面積占全省土壤侵燭總面積的 30.54%，達(dá) 37741.15 km2，土層大都為第四系覆土，土層較薄，且容易形成裂縫易受侵蝕，孔隙度較大，水源涵養(yǎng)能力差，土壤遭到破壞后極易在雨水沖刷下流失，隨徑流進(jìn)入河道水體，長(zhǎng)委遙感資料顯示，研究區(qū)水土流失面積已經(jīng)占到了總流域面積的40%左右，而且這一數(shù)據(jù)還在不斷增長(zhǎng)；土壤侵蝕狀況也不容樂(lè)觀，年土壤侵蝕量達(dá)到1 108t。研究區(qū)水土流失面積比例圖如圖 2.3，侵蝕強(qiáng)度比圖如圖 2.4。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展[J]. 文琦.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(21)
[2]淺談礦山排土場(chǎng)設(shè)計(jì)及優(yōu)化治理[J]. 賈同福.  中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品. 2012(23)
[3]森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究——以伊春林管局為例[J]. 李煒,王玉芳,劉曉光.  林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2012(05)
[4]鷹嘴界自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)探討[J]. 張蕾,戴廣翠,蒲少華,譚著明,張翼,陳藝,張珉.  湖南林業(yè)科技. 2012(03)
[5]Estimation of soil erosion risk within a small mountainous sub-watershed in Kerala,India,using Revised Universal Soil Loss Equation（RUSLE） and geo-information technology[J]. V.Prasannakumar,H.Vijith,S.Abinod,N.Geetha.  Geoscience Frontiers. 2012(02)
[6]水土保持生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算[J]. 杜麗娟,王秀茹,劉鈺.  水利學(xué)報(bào). 2010(11)
[7]影子工程法計(jì)算礦山生態(tài)經(jīng)濟(jì)損失[J]. 初兆嫻,韓澤治.  黑龍江環(huán)境通報(bào). 2010(03)
[8]我國(guó)水土保持生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀分析[J]. 王海燕,張長(zhǎng)印.  水土保持通報(bào). 2009(05)
[9]基于影子工程法和影子價(jià)格法的河北省水環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失研究[J]. 韓美清,王路光,韓靈靈,閆棟華.  中國(guó)水運(yùn)(下半月). 2009(02)
[10]積極探索水土保持生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制 努力實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏[J]. 鄂竟平.  中國(guó)水土保持. 2008(10)

碩士論文
[1]浙江省森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算及其時(shí)空變異分析[D]. 劉東.南京大學(xué) 2013
[2]水土保持生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[D]. 苑濤.西南大學(xué) 2012
[3]南水北調(diào)中線水源區(qū)（陜西段）水土保持生態(tài)補(bǔ)償研究[D]. 王瑋.西安理工大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3568866