本工作以廬江縣為研究對(duì)象,以生態(tài)足跡理論為指導(dǎo),采用文獻(xiàn)分析法、時(shí)間序列分析法等為主要研究手段,通過(guò)實(shí)地調(diào)研廬江縣各種作物秸稈資源量,資源化利用途徑、比重,進(jìn)行廬江縣秸稈資源化利用的生態(tài)足跡分析,闡述秸稈資源化利用對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。2012年廬江縣生態(tài)足跡為515485.325HA,生態(tài)承載力為428051.859HA,生態(tài)赤字為-87433.466HA。人均生態(tài)赤字為-0.07343321。2013年廬江縣的生態(tài)足跡為571078.955HA,生態(tài)承載力為428051.859HA,生態(tài)赤字為-139444.45HA。人均生態(tài)赤字為-0.11687761。2014年廬江縣生態(tài)足跡為572732.851HA,生態(tài)承載力為459302.23HA,生態(tài)赤字為-113430.62HA。人均生態(tài)赤字為-0.09492674。2012至2013年廬江縣處于生態(tài)赤字狀態(tài),生態(tài)足跡不斷增加,盡管生態(tài)承載力也在持續(xù)增加,但生態(tài)足跡的增幅超過(guò)生態(tài)承載力。由此可知,廬江縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲環(huán)境和消耗資源為代價(jià)的,廬江縣的環(huán)境壓力隨著廬江縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越大。廬江縣的主要農(nóng)作物為糧食、油料和經(jīng)濟(jì)作物。2012年廬江縣的秸稈資源量為92.04萬(wàn)t,其中水稻占73.3%,小麥占11.4%,玉米占0.7%,豆類占0.7%,薯類占1.6%,油菜占7.7%,花生占0.8%,棉花占3.8%。2013年廬江縣的秸稈資源量為95.9161萬(wàn)t,其中水稻占73.3%,小麥占11.4%,玉米占0.7%,豆類占0.7%,薯類占1.6%,,油菜占7.7%,花生占0.8%,棉花占3.8%。2014年廬江縣的秸稈資源量為97.2231萬(wàn)t,其中水稻占76.2%,小麥占11.1%,玉米占0.7%,豆類占0.5%,薯類占1.4%,油菜占6.4%,花生占0.8%,經(jīng)濟(jì)作物方面,棉花占2.9%。2012年至2013年,廬江縣秸稈資源中,水稻的秸稈資源量最多,占秸稈資源量的比重最高。同時(shí)水稻資源利用量最多,資源利用量所占比重也最高,但資源未利用量也最多,資源未利用量所占比重也最高。由于廬江縣農(nóng)作物的連年增產(chǎn),廬江縣的秸稈資源量也持續(xù)增加。因?yàn)檎⑸鐣?huì)對(duì)秸稈綜合利用的重視,廬江縣的秸稈資源利用量也在不斷增加。2012年秸稈資源化生態(tài)承載力為0.46465715萬(wàn)HA,2013年秸稈資源化生態(tài)承載力為0.51152458萬(wàn)HA,2014年秸稈資源化生態(tài)承載力為0.63806666萬(wàn)HA。2012年秸稈資源化生態(tài)承載力占廬江縣生態(tài)承載力的11.9%,2013年秸稈資源化生態(tài)承載力占廬江縣生態(tài)承載力的12.6%,2014年秸稈資源化生態(tài)承載力占廬江縣生態(tài)承載力的15.9%,表明秸稈資源化對(duì)廬江縣的生態(tài)承載力貢獻(xiàn)顯著。在廬江縣秸稈資源化利用中,目前肥料化為主要模式,這主要是因?yàn)榻斩掃�田的成本相對(duì)于其它資源化利用,成本最低。通過(guò)對(duì)單位秸稈的資源化生態(tài)承載力分析可得出,每1t秸稈飼料化的生態(tài)承載力為0.00369482HA,肥料化的生態(tài)承載力為0.0009017075HA,燃料化的生態(tài)承載力為2706.49179HA。燃料化方式效率最高,資源利用量增長(zhǎng)最快。在秸稈資源化中的占比也不斷上升。2012年秸稈燃料化資源利用量為6.94萬(wàn)t,2013年秸稈燃料化資源利用量為7.64萬(wàn)t,2014年秸稈燃料化資源利用量為9.53萬(wàn)t。調(diào)研表明,2012年,廬江縣秸稈資源化潛在生態(tài)承載力為1.47802046萬(wàn)HA。2013年,廬江縣秸稈資源化潛在生態(tài)承載力為0.9391727萬(wàn)HA。2014年,廬江縣秸稈資源化潛在生態(tài)承載力為1.75800144萬(wàn)HA。因此,對(duì)廬江縣的秸稈綜合利用應(yīng)當(dāng)注重水稻的秸稈資源化,同時(shí)進(jìn)一步向燃料化方向發(fā)展。
【學(xué)位單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S38;S181
【部分圖文】：

區(qū)劃??是下轄１７個(gè)鎮(zhèn)，分別為石頭鎮(zhèn)、柯坦鎮(zhèn)、白湖鎮(zhèn)、湯池鎮(zhèn)、河鎮(zhèn)、同大鎮(zhèn)、盛橋鎮(zhèn)、金牛鎮(zhèn)、郭河鎮(zhèn)、萬(wàn)山鎮(zhèn)、羅河山鎮(zhèn)、廬城鎮(zhèn)口４］。??環(huán)境??地處曉中，地理位置在東韓１１７°０１＇－１１７°３４＇、北紳３０°５７＇－３２３４８平方公里口４］。廬江北臨巢湖，南依長(zhǎng)江，西為大別縣，南鄰脅陽(yáng)縣、桐城市，西為舒城縣，東為巢湖市、無(wú)縣西部屬大別山余脈，地形為東北低、西南高、山區(qū)、巧、氏陵區(qū)１２７０平方公里、低山區(qū)面積４２２平方公里，湖
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹淑艷;謝高地;陳文輝;郭紅;;中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的生態(tài)足跡研究[J];自然資源學(xué)報(bào);2014年08期

2 趙建寧;張貴龍;楊殿林;;中國(guó)糧食作物秸稈焚燒釋放碳量的估算[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

3 曉蘭;延軍平;;畜牧產(chǎn)品生態(tài)足跡分析——以安康市為例[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年03期

4 謝鴻宇;陳賢生;楊木壯;招華慶;趙美嬋;;中國(guó)單位畜牧產(chǎn)品生態(tài)足跡分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年06期

5 張恒義;劉衛(wèi)東;林育欣;單娜娜;王世忠;;基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年05期

6 王明全;王金達(dá);劉景雙;趙衛(wèi);顧康康;;基于能值的生態(tài)足跡方法在黑龍江和云南二省中的應(yīng)用與分析[J];自然資源學(xué)報(bào);2009年01期

7 陳春鋒;王宏燕;肖篤寧;王大慶;;基于傳統(tǒng)生態(tài)足跡方法和能值生態(tài)足跡方法的黑龍江省可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)比較[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2008年11期

8 趙志強(qiáng);李雙成;高陽(yáng);;基于能值改進(jìn)的開(kāi)放系統(tǒng)生態(tài)足跡模型及其應(yīng)用——以深圳市為例[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2008年05期

9 陳成忠;林振山;;中國(guó)人均生態(tài)足跡與生物承載力變化的EMD分析及情景預(yù)測(cè)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年12期

10 王建源;陳艷春;李曼華;馮建設(shè);;基于能值分析的山東省生態(tài)足跡[J];生態(tài)學(xué)雜志;2007年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 魯鳳;生態(tài)足跡變化的動(dòng)力機(jī)制及生態(tài)足跡模型改進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 畢于運(yùn);秸稈資源評(píng)價(jià)與利用研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2010年

3 王大慶;黑龍江省生態(tài)足跡與生態(tài)安全分析及其可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

4 李宏;生態(tài)足跡理論及其應(yīng)用研究[D];蘭州大學(xué);2006年

5 岳強(qiáng);物質(zhì)流分析、生態(tài)足跡分析及其應(yīng)用[D];東北大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 耿家營(yíng);淮南市生態(tài)足跡分析及管理對(duì)策研究[D];安徽理工大學(xué);2015年

2 王洪波;基于改進(jìn)型生態(tài)足跡模型的北京市生態(tài)足跡分析與評(píng)價(jià)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2835697