土壤可蝕性是反映土壤性質(zhì)對(duì)侵蝕敏感程度的指標(biāo),是進(jìn)行土壤侵蝕和水土流失定量評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。對(duì)土壤可蝕性K值的準(zhǔn)確估算是構(gòu)建土壤侵蝕模型的前提。目前,對(duì)土壤可蝕性因子K值的估算多采用美國(guó)及歐洲的方法,這些方法對(duì)于不同地區(qū)的適用性有一定的局限。國(guó)外的可蝕性估算模型不能夠準(zhǔn)確應(yīng)用于我國(guó)的土壤可蝕性估算中。這些問(wèn)題的存在,極大地妨礙了土壤侵蝕預(yù)報(bào)研究的進(jìn)程和準(zhǔn)確性。本研究依托全國(guó)水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與公告項(xiàng)目,結(jié)合松遼流域特點(diǎn),以吉林省中部農(nóng)區(qū)為例,對(duì)不同土壤類(lèi)型K值進(jìn)行研究。研究吉林省中部農(nóng)區(qū)旱作土壤可蝕性K值的分布及時(shí)空變化規(guī)律。結(jié)合通用土壤流失方程為吉林省中部農(nóng)區(qū)進(jìn)行水土流失定量評(píng)價(jià)、水土保持監(jiān)測(cè)、土壤侵蝕量定量評(píng)價(jià)、土地利用規(guī)劃等提供依據(jù)。本文以吉林省中部農(nóng)區(qū)為研究區(qū)域,獲取了主要旱作土壤類(lèi)型的K值(土壤可蝕性因子)大小、不同地形特征不同土壤類(lèi)型K值的空間規(guī)律以及近20年間吉林省土壤可蝕性K值時(shí)空變化規(guī)律,主要研究結(jié)果如下:(1)由供試的59份表層混合土樣得出土壤可蝕性K值與有機(jī)質(zhì)成呈負(fù)相關(guān)。土壤質(zhì)地與K值的關(guān)系中,土壤可蝕性K值與粉砂粒、粉砂粒+極細(xì)砂粒含量呈正相關(guān),與砂粒含量呈負(fù)相關(guān),與黏粒含量無(wú)相關(guān)性。粉砂粒+極細(xì)砂粒含量對(duì)土壤可蝕性K值的影響最大。土壤可蝕性K值與土壤表層容重?zé)o相關(guān)性。(2)根據(jù)十五種土屬,十四種亞類(lèi),按土類(lèi)面積歸并計(jì)算得到四大土類(lèi)的土壤可蝕性K值大小為:K黑土K黑鈣土K白漿土K暗棕壤。吉林省中部農(nóng)區(qū)的西北部為土壤可蝕性較大集中分布地區(qū),南部地區(qū)次之,東部地區(qū)相對(duì)可蝕性最小。(3)在典型耕地地形條件下,不同地形部位的土壤可蝕性K值表現(xiàn)為坡底的K值高于坡頂?shù)腒值。這與坡頂和坡底的機(jī)械組成、滲透性不同有關(guān),也與在水力侵蝕條件下坡頂和坡底受到的侵蝕外營(yíng)力有很大關(guān)系。(4)根據(jù)《中國(guó)土種志》、柵格數(shù)據(jù)和2015-2016年實(shí)測(cè)的59份混合土樣得吉林省中部農(nóng)區(qū)黑鈣土、黑土和白漿土K值從1994年至2016年間,總體呈增加趨勢(shì),增幅分別為50.65%、76.16%和47.84%。而對(duì)于暗棕壤,在1994~2011年間K值增長(zhǎng)47.74%,而在2011~2016年間K值減小23.58%。根據(jù)松遼流域三級(jí)區(qū)劃,東北漫川漫崗?fù)寥辣３謪^(qū)的土壤可蝕性K值為0.03886t·hm2h/hm2·MJ·mm;長(zhǎng)白山山地丘陵水質(zhì)維護(hù)保土區(qū)土壤可蝕性K值為0.03863t·hm2h/hm2·MJ·mm。自1994年至2016年?yáng)|北漫川漫崗?fù)寥辣３謪^(qū)和長(zhǎng)白山山地丘陵水質(zhì)維護(hù)保土區(qū)土壤可蝕性呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。
【學(xué)位單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類(lèi)】：S157
【部分圖文】：

圖 1.2 研究區(qū)位置圖Fig. 1.2 Location map of the study area1.6 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題了解目前吉林省中部農(nóng)區(qū)典型黑土土壤可蝕性 K 值大小及分布規(guī)律，分析吉林中部農(nóng)區(qū)旱作土壤可蝕性 K 值的變化趨勢(shì)，分析影響吉林省黑土區(qū)土壤可蝕性 K 值的主要因素為建立適用于該地區(qū)的土壤流失方程提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、以及為東北黑土區(qū)水土流失監(jiān)測(cè)及防治提供理論依據(jù)。1.7 創(chuàng)新點(diǎn)結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)土壤可蝕性 K 因子的研究，多為研究某一土類(lèi)的 K 值或同一土類(lèi)不同土地利用條件下的 K 值以及季節(jié)對(duì) K 值的影響等。我們將研究的范圍放在吉林省中部典型黑土區(qū)，同時(shí)研究不同地形、不同土壤類(lèi)型條件下的 K 值大小，對(duì)坡耕地土壤可蝕

圖 3.5 不同土壤類(lèi)型土壤可蝕性 K 值Fig 3.5 Different kinds of soil erodibility K values (t·hm2h/hm2·MJ·mm)表 3-3 主要土壤類(lèi)型土壤性質(zhì)與 K 值比較Tab.3-2 Comparison of Soil Properties and K Value of Main Soil Types土類(lèi)有機(jī)質(zhì)（%） N1（%） K 值平均值 平均值 標(biāo)準(zhǔn)偏差 中位數(shù)（t·hm2h/hm2·MJ·m黑土 2.44 60.07 0.0120 0.0539黑鈣土 3.90 56.62 0.0160 0.0490白漿土 3.33 56.52 0.0150 0.0426暗棕壤 2.71 45.70 0.0130 0.03722 吉林省中部土壤可蝕性 K 值分布特征分析將獲得的 K 值賦到吉林省土壤圖屬性表中，得到圖 3.7 所示的吉林省中部農(nóng)可蝕性 K 值分布圖。通過(guò)分布圖分析，就吉林省中部地區(qū)的西北部為土壤可分布地區(qū)，南部地區(qū)次之，東部地區(qū)相對(duì)可蝕性較小。與土壤類(lèi)型 K 值分布 K 值的影響特征吻合。黑土和黑鈣土主要分布在區(qū)域的西北部地區(qū)，主要城鎮(zhèn)

抗蝕能力較強(qiáng)。根據(jù) K 值分布數(shù)據(jù)吉林省 Kmax為 0.0772 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出現(xiàn)在編號(hào)為D16 的吉林省中部的九臺(tái)區(qū)；Kmin為 0.0136 t.hm2h/hm2.MJ.mm 出現(xiàn)在編號(hào)為 LS5 區(qū)域的南部地區(qū)梨樹(shù)縣，周邊為暗棕壤集中分布區(qū)域。最大值與最小值與吉林省中部農(nóng)區(qū) K 值分布地域規(guī)律相吻合。且 D16 采樣點(diǎn)的有機(jī)質(zhì)含量很低，土壤顆粒組成 N1 含量很高；LS5采樣點(diǎn)的有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較大，N1 含量與其他采樣點(diǎn)相比較低，符合 K 值與有機(jī)質(zhì)含量成負(fù)相關(guān)關(guān)系，與 N1 含量成正相關(guān)關(guān)系的規(guī)律。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周寧;李超;琚存勇;馬亞懷;;黑龍江省土壤可蝕性K值特征分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年10期

2 李旭;王海燕;楊曉娟;劉玲;李衛(wèi)松;王岳;;東北近天然林土壤可蝕性K值研究[J];水土保持通報(bào);2014年04期

3 譚詩(shī);劉建祥;張科;王志強(qiáng);;黃河中游河龍區(qū)間潛在土壤侵蝕研究[J];湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

4 王敬貴;亢慶;鄺高明;郭彥彪;李定強(qiáng);;尖山河小流域土壤可蝕性K值空間變異研究[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年04期

5 姜義亮;鄭粉莉;王彬;溫磊磊;沈海鷗;易祎;;東北黑土區(qū)片蝕和溝蝕對(duì)土壤團(tuán)聚體流失的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年24期

6 何淑勤;宮淵波;鄭子成;孔祥東;;不同植被類(lèi)型條件下土壤抗蝕性變化特征及其影響因素[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年05期

7 梁音;劉憲春;曹龍熹;鄭粉莉;張平倉(cāng);史明昌;曹全意;袁久芹;;中國(guó)水蝕區(qū)土壤可蝕性K值計(jì)算與宏觀分布[J];中國(guó)水土保持;2013年10期

8 ;第一次全國(guó)水利普查水土保持情況公報(bào)[J];中國(guó)水土保持;2013年10期

9 張孝存;鄭粉莉;安娟;王彬;;典型黑土區(qū)坡耕地土壤侵蝕對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和氮的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2013年04期

10 王丹丹;張建軍;茹豪;黃明;李民義;王春香;;晉西黃土高原不同地類(lèi)土壤抗沖性研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王彬;土壤可蝕性動(dòng)態(tài)變化機(jī)制與土壤可蝕性估算模型[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 翟偉峰;齊齊哈爾市典型黑土區(qū)土壤可蝕性K值研究[D];東北師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2835629