為建立賀蘭生態(tài)灌區(qū)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,本文用主成分分析法、熵權(quán)法、Topsis等五種方法對(duì)灌區(qū)2007～2016年間的運(yùn)行狀況進(jìn)行健康評(píng)價(jià),并提出了寧夏生態(tài)灌區(qū)評(píng)價(jià)的組合法。結(jié)果表明:雖然評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)略有不同,但是灌區(qū)總體呈現(xiàn)逐年向好的趨勢(shì)。該評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)提高灌區(qū)綜合管理水平和灌區(qū)未來(lái)發(fā)展具有一定參考價(jià)值。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖15種方法趨勢(shì)對(duì)比

針對(duì)賀蘭生態(tài)灌區(qū)2007～2016年的健康運(yùn)行狀況，采取主成分分析法、熵權(quán)法、Topsis法、綜合指數(shù)法和模糊評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體結(jié)果見(jiàn)下表4和圖1。根據(jù)表4得知，五種方法評(píng)價(jià)結(jié)果雖然對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)不完全一樣，但是從圖1可以看出，灌區(qū)健康水平整體變化趨勢(shì)基本一致，都顯示了生態(tài)灌區(qū)正....

圖2組合評(píng)價(jià)值

將主成分分析法、熵權(quán)法、Topsis法、綜合指數(shù)法以及模糊評(píng)價(jià)法五種方法的評(píng)價(jià)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并計(jì)算加權(quán)平均值即為每年的組合評(píng)價(jià)值，見(jiàn)表5。2.3組合評(píng)價(jià)值的非參數(shù)檢驗(yàn)

本文編號(hào)：3956758