自主搭建了霧滴空間粒徑與速度分布測試平臺,測定了0.2%邁道水溶液霧化后在不同軸向高度和徑向水平位置的粒徑分布與速度演化特征,結(jié)論如下:（1）霧滴的體積中徑隨著距噴頭距離的增加呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢,同時提高壓力可減少體積中徑;徑向方位上,體積中徑呈現(xiàn)出中心小邊緣大的趨勢;添加邁道可延長霧化區(qū)域,并提高體積中徑;（2）中心霧滴速度在近噴嘴處衰減較快,向徑向擴散能力逐漸減弱,邊緣霧滴分布較為分散,速度小于中心霧滴的速度,但最終均呈現(xiàn)出豎直下落的趨勢。 

【文章來源】：世界農(nóng)藥. 2020,42(07)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

霧滴空間粒徑測試平臺示意圖

采用激光粒度分析儀分別對距噴頭不同徑向水平位置(距離軸線中心5 cm、10 cm和15 cm)和不同軸向高度區(qū)域(距離噴頭5 cm、10 cm、20 cm、30 cm、40 cm和50 cm)處的霧滴粒徑進行測量，空間粒徑測量點如圖2所示。試驗過程中，先開啟激光粒度分析儀進行預(yù)熱，再接通隔膜泵待噴霧穩(wěn)定后，開始采集數(shù)據(jù)，每組試驗測試時間為10 s，重復(fù)3次，測量結(jié)果擬合方式為RR分布。在試驗過程中保證無自然風(fēng)，環(huán)境溫度為(23±3)℃，相對濕度為(40±10)%。2.2 霧滴空間速度測試平臺

本文分別測量了水和0.2%邁道水溶液在噴霧壓力0.2～0.5 MPa，噴頭下方5～50 cm范圍內(nèi)的霧滴體積中徑，結(jié)果如圖5所示。從圖5可以看出，無論是水還是助劑溶液，霧化后的體積中徑均呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，主要是因為近噴頭軸向位置屬于二次霧化區(qū)域，該區(qū)域霧滴較為集中，并未完全分散成單個霧滴，當(dāng)液體經(jīng)過該區(qū)域后，液膜逐漸被拉成液絲，液絲波動再破碎成小霧滴，分散成霧滴群，因此體積中徑先呈現(xiàn)出下降的趨勢。隨后在繼續(xù)下降過程中，霧滴的體積中徑均會逐漸增加，這是由于霧滴與周圍氣流之間的速度差導(dǎo)致橫向氣流的卷吸作用，使得小霧滴被卷入中心區(qū)域，隨著霧滴下落過程速度衰減很快，卷吸作用逐漸減弱，小霧滴被卷入的量減少，因此會出現(xiàn)霧滴體積中徑增加的趨勢。添加邁道助劑后不僅會延長霧化區(qū)域從10 cm左右延長至20 cm左右，同時也可以增加霧滴的體積中徑。圖4 霧滴空間速度測試區(qū)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論農(nóng)藥霧滴的劑量及分布對害蟲防治效果的影響及其與農(nóng)藥損失的關(guān)系[J]. 顧中言,徐德進,徐廣春.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]農(nóng)藥藥液物理性質(zhì)對霧滴空間運行規(guī)律的影響模擬研究[J]. 趙峻逸,薛士東,宋小沫,蘭忠,郝婷婷,馬學(xué)虎.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[3]農(nóng)藥霧滴在植物葉面的彈跳行為及調(diào)控技術(shù)研究進展[J]. 宋玉瑩,曹沖,徐博,冉剛超,曹立冬,李鳳敏,趙鵬躍,黃啟良.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2019(Z1)
[4]表面活性劑調(diào)控農(nóng)藥藥液對靶潤濕沉積研究進展[J]. 張晨輝,馬悅,杜鳳沛.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2019(Z1)
[5]中國植保機械與施藥技術(shù)研究進展[J]. 何雄奎.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2019(Z1)
[6]不同類型界面液滴蒸發(fā)特性與農(nóng)藥利用效果研究進展[J]. 周召路,曹沖,曹立冬,鄭麗,馬超,李鳳敏,黃啟良.  農(nóng)藥學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[7]飄移控制噴霧施藥技術(shù)研究進展[J]. 范小博,鄧巍,吳桂芳.  農(nóng)機化研究. 2016(06)
[8]農(nóng)藥有效利用率與噴霧技術(shù)優(yōu)化[J]. 袁會珠,楊代斌,閆曉靜,張琳娜.  植物保護. 2011(05)
[9]標(biāo)準(zhǔn)扇形霧噴頭霧化過程測試分析[J]. 呂曉蘭,何雄奎,宋堅利,曾愛軍,Andreas. Herbst.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2007(09)

碩士論文
[1]風(fēng)幕式噴桿噴霧霧滴運動特性與飄移性能試驗研究[D]. 聞志勇.江蘇大學(xué) 2016



本文編號：3514841