【摘要】：為探討氮沉降和生物炭添加對(duì)不同年齡毛竹葉片生理特征的影響,本文研究了4個(gè)氮沉降水平(0 kg·hm~(-2)·a~(-1),N0;30 kg·hm~(-2)·a~(-1),N30;60 kg·hm~(-2)·a~(-1),N60;90kg·hm~(-2)·a~(-1),N90)和3種不同強(qiáng)度(0 t·hm~(-2),BC0;20 t·hm~(-2),BC20;40 t·hm~(-2),BC40)生物炭處理對(duì)不同年齡毛竹光合特性和生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響。主要研究結(jié)果:(1)氮沉降顯著增加了1齡、2齡、3齡和5齡毛竹葉片的最大凈光合速率(Pmax)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和蒸騰速率(Tr),顯著降低了1齡、3齡和5齡毛竹的葉片實(shí)際量子產(chǎn)量Y(Ⅱ)以及2齡竹新葉的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)、PSⅡ潛在活性(Fv/F0)和Y(Ⅱ),對(duì)各個(gè)年齡毛竹葉片的葉綠素相對(duì)含量(SPAD)無(wú)顯著影響。但是,氮沉降顯著增加了1齡、3齡和5齡毛竹的葉片氮(N)含量以及1齡竹的葉片磷(P)含量;隨著氮沉降強(qiáng)度的增加,1齡、3齡和5齡毛竹的葉片碳(C)含量和可溶性蛋白含量、3齡和5齡竹的葉片N、P含量以及1齡竹的C:N、N:P和C:P均呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì),而且同時(shí)在低氮(N30)處理下顯著增加并且達(dá)到最大值。(2)生物炭添加顯著促進(jìn)了2齡竹新老葉的Pmax,同時(shí)提高了新葉的Tr及老葉的Fv/F0、Fv/Fm和Y(Ⅱ),顯著降低了老葉的Ci,而對(duì)新老葉的Gs和葉綠素含量影響不顯著。(3)氮沉降與生物炭添加的復(fù)合作用除對(duì)2齡竹老葉Gs的影響不顯著外,對(duì)其他光合和熒光葉綠素參數(shù)的影響均達(dá)到極顯著水平。與不添加生物炭相比(BC0),N30處理下添加生物炭的老葉Pmax顯著降低,N60和N90處理下添加生物炭的老葉及N30和N90處理下添加生物炭的新葉Pmax顯著增加;N30處理下施加BC20生物炭的老葉及中氮(N60)處理下施加BC20生物炭的新老葉葉綠素含量均顯著降低;N60處理下添加生物炭,2齡竹新老葉的Fv/Fm,Fv/F0和Y(Ⅱ)均顯著增加,而N90處理下添加生物炭,毛竹新老葉的Fv/Fm、Fv/F0和qN均顯著降低。(4)與1齡竹相比,3齡竹和5齡竹葉片的Pmax、Gs、Tr、非光化學(xué)淬滅系數(shù)(qN)、N和P含量顯著降低,而3齡竹和5齡竹葉片的葉綠素含量、葉片N:P和C:P顯著增加。由此認(rèn)為,氮沉降促進(jìn)了毛竹的光合速率,但是長(zhǎng)期高濃度的氮沉降會(huì)對(duì)毛竹的光系統(tǒng)Ⅱ產(chǎn)生一定傷害,而氮沉降背景下添加生物炭有利于毛竹葉片的光合固碳能力。因此,大氣氮沉降背景下,添加生物炭有利于提高毛竹生產(chǎn)力。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S718.5;S795.7
【圖文】：

的下降趨勢(shì)，尤其是 5 齡竹的 Pmax、Gs 及 3 個(gè)年齡毛竹的 Tr 均顯著降低(P＜0.05)，而 3 個(gè)年齡毛竹的 WUE 則顯著增加(P＜0.05)。圖1 氮沉降和年齡對(duì)毛竹葉片氣體交換參數(shù)的影響Figure 1 Effects of N deposition and age on the gas exchange parameters of Moso bamboo leaves注 a：N0: 對(duì)照(0 kg·N hm-2·a-1)；N30: 低氮處理(30 kg·N hm-2·a-1)；N60: 中氮處理(60 kg·N hm-2·a-1)；N90:高氮處理(90 kg·N hm-2·a-1)。1a: 1 齡；3a: 3 齡；5a: 5 齡。下同。不同大寫字母表示不同年齡處理間 Pmax、Gs、Tr、Ci、WUE 和 CUE 差異顯著(P<0.05)；不同小寫字母表示在相同年齡下，不同氮沉降處理間 Pmax、Gs、Tr、Ci、WUE 和 CUE 差異顯著(P<0.05)。The same below．Different capital letters indicated significant differences in Pmax, Gs,Tr, Ci, WUE and CUE among age (P<0.05). Different lowercase letters indicate significant differences in Pmax, Gs, Tr

圖 2 氮沉降和年齡對(duì)毛竹葉片相對(duì)葉綠素含量的影響 2 Effects of nitrogen deposition and age on SPAD of of Moso bamboo lea表示不同年齡處理間相對(duì)葉綠素含量差異顯著(P<0.05)；不同小寫字母表示在相對(duì)葉綠素含量差異顯著(P<0.05)。Different capital letters indicated significant among age (P<0.05). Different lowercase letters indicate significant differences in Se same age (P<0.05).片熒光參數(shù)的變化特征下，隨著年齡的增長(zhǎng)，3 個(gè)年齡毛竹葉片的 Fm（圖 3A）、F）均呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢(shì)(P＜0.05)，而葉片的 Y(Ⅱ)（圖 3趨勢(shì)(P＜0.05)，而毛竹葉片的 Fv/F0（圖 3C）和 Fv/Fm（圖0.05)，同時(shí)，1 齡竹和 3 齡竹間葉片的 Y(Ⅱ)以及 3 齡竹和 著差異(P＞0.05)。降處理下，1 齡、3 齡和 5 齡毛竹葉片的 Fm、F0、Fv/Fm、F顯著差異(P＜0.05)。隨著氮沉降強(qiáng)度的增加，3 個(gè)年齡毛竹出先增加后下降的趨勢(shì)，且 Y(Ⅱ)呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。相比

氮沉降和生物炭添加對(duì)毛竹生理特性的影響雖無(wú)顯著差異(P＞0.05)，但是顯著低于 N30 和 N60 處理；同時(shí)，N30 處理下 5 齡竹的 Fv/Fm 和 Fv/F0 顯著增加(P＜0.05)，N60 和 N90 處理下，5 齡竹的 Fv/Fm 和 Fv/F0顯著降低(P＜0.05)；隨著氮沉降強(qiáng)度的增加，1齡竹和3齡竹的qN顯著增加(P＜0.05)；N60 處理下，5 齡竹的 qN 顯著降低(P＜0.05)，N90 處理下，5 齡毛竹的 qN 顯著增加(P＜0.05)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李艷梅;楊俊剛;孫焱鑫;廖上強(qiáng);張琳;鄒國(guó)元;;炭基氮肥與灌水對(duì)溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊慬J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年10期

2 黃國(guó)偉;杜超群;馬林江;徐向陽(yáng);晏紹良;許業(yè)洲;;羅田垂枝杉不同年齡側(cè)枝光合生理及形態(tài)特征[J];森林與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年03期

3 吳志莊;王道金;厲月橋;杜旭華;邵瓊;劉勝輝;;施用生物炭肥對(duì)黃連木生長(zhǎng)及光合特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2015年06期

4 張又弛;李會(huì)丹;;生物炭對(duì)土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)及其生物地球化學(xué)功能的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2015年05期

5 王浩;焦曉燕;王勁松;武愛蓮;丁玉川;董二偉;王立革;;生物炭對(duì)土壤水分特征及水脅迫條件下高粱生長(zhǎng)的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2015年02期

6 翁俊;顧鴻昊;王志坤;趙明水;宋新章;;氮沉降對(duì)毛竹葉片生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[J];生態(tài)科學(xué);2015年02期

7 高培軍;邱永華;周紫球;何仁華;徐佳;;氮素施肥對(duì)毛竹生產(chǎn)力與光合能力的影響[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

8 宋久洋;劉領(lǐng);陳明燦;李友軍;暴秀麗;;生物質(zhì)炭施用對(duì)烤煙生長(zhǎng)及光合特性的影響[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

9 張毅龍;張衛(wèi)強(qiáng);甘先華;;低溫脅迫對(duì)6種珍貴樹種苗木光合熒光特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年05期

10 郭虎波;吳建平;袁穎紅;劉文飛;樊后保;許魯平;張子文;孟慶銀;;氮沉降對(duì)杉木人工林土壤化學(xué)計(jì)量特征的影響[J];福建林業(yè)科技;2014年01期

本文編號(hào)：2785005