人類與野生動(dòng)物沖突日益加劇,對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)產(chǎn)生了消極影響,也威脅著人類的人身及財(cái)產(chǎn)安全。近年來(lái),吉林省琿春地區(qū)野豬(Sus scrofa)數(shù)量增加,與人沖突不斷加劇。2016年及2017年的8-10月,在吉林省琿春市利用太陽(yáng)能警示燈開展了野豬危害農(nóng)田的防控研究。本研究將首次防控有效期和首次防控范圍作為衡量防控措施是否有效的首要依據(jù),首次防控有效期定義為從實(shí)驗(yàn)開始到野豬首次進(jìn)入樣地的時(shí)間。首次防控范圍定義為野豬首次危害農(nóng)田處與防控設(shè)施安放點(diǎn)的直線距離,并將其轉(zhuǎn)化為范圍指數(shù)。研究結(jié)果表明:1.2016年太陽(yáng)能警示燈在野豬危害農(nóng)田防控實(shí)驗(yàn)中,實(shí)驗(yàn)組的首次防控有效期均值與對(duì)照組均存在顯著性差異。對(duì)照組的首次防控有效期為2.7±0.5(天),實(shí)驗(yàn)組首次防控有效期均值為28.3±9.9(天)。實(shí)驗(yàn)組150 Lux白色及藍(lán)色警示燈實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組的二次、三次防控有效期的均值均為1.0天。進(jìn)入樣地的非零野豬數(shù)量為3.24± 1.01(頭)。2.2017年太陽(yáng)能警示燈在野豬危害農(nóng)田防控實(shí)驗(yàn)中,實(shí)驗(yàn)組的首次防控有效期均值與對(duì)照組均存在顯著性差異。對(duì)照組的首次防控有效期為2.7±0.4(天),實(shí)驗(yàn)組首次防控有效...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－１?２０１６年首次防控有效期比較??－

ＡＢＣＤＥＦＧＨ?Ｉ?Ｊ?Ｋ?Ｌ?Ｍ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４＿２?２０１７年首次防控有效期比較??Ｆｉｇｕｒｅ４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１７??４．３三次范圍指數(shù)的比較??２０１６年野豬危害防控研究中，....

圖４＿２?２０１７年首次防控有效期比較??Ｆｉｇｕｒｅ４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１７??

ａｂｃｄｅｆｇｈｉ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４－１?２０１６年首次防控有效期比較??Ｆｉｇｕｒｅ４－１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１６??？§?４〇＊０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?....

圖４－３?２０１６年三次范圍指數(shù)對(duì)比??Ｆｉｇｕｒｅ４－３?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１６??

ＡＢＣＤＥＦＧＨ?Ｉ?Ｊ?Ｋ?Ｌ?Ｍ?Ｎ??Ｐ方控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４－４?２０１７年三次范圍指數(shù)對(duì)比??Ｆｉｇｕｒｅ４－４?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１７??４．４?２０１６年和２０１７年野豬危害防控效果比較??將２０１６年及２０１....

圖４－４?２０１７年三次范圍指數(shù)對(duì)比??Ｆｉｇｕｒｅ４－４?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１７??

ａｂｃｄｅ?ｆｇｈ?ｉ?ｊ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４－３?２０１６年三次范圍指數(shù)對(duì)比??Ｆｉｇｕｒｅ４－３?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１６??１．２??■１?丨?ｉ?ｎ?ｎ?ｎ?ｆｌ??＝０．８?｜??｜?：丨??＾?０．６?Ｉ?■....

本文編號(hào)：4032274