由尖孢鐮刀菌古巴�；�(Fusarium oxysporumf.sp.cubense,Foc)侵染而引起的香蕉枯萎病,己成為影響香蕉生長(zhǎng)最為嚴(yán)重的真菌病害之一。而根際促生菌在改善作物生境、防治植物病害中表現(xiàn)出巨大的潛力,正成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。本論文為探索應(yīng)用根際促生菌防控香蕉枯萎病,首先運(yùn)用平板對(duì)峙培養(yǎng)法,分別從韭菜和香蕉的根際土壤中分離出對(duì)鐮刀菌有拮抗效果的菌株71株。進(jìn)行細(xì)菌16s序列擴(kuò)增并測(cè)序,經(jīng)Blast比對(duì)后剔除重復(fù)菌株,分別篩選出對(duì)尖孢鐮刀菌生理4號(hào)小種有明顯拮抗作用的菌株3株,分別為來自于香蕉根際土壤的菌株M8解淀粉芽孢桿菌(Bacillus amyloliquefens)、來自于韭菜根際土壤的菌株C5枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)和C14熒光假單胞菌(Pseudomonas fluorescens)。進(jìn)一步將篩選的3株菌株M8、C5、C14接種處理香蕉苗后,3株菌株不僅對(duì)香蕉生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)效果,還能誘導(dǎo)提高香蕉抗病相關(guān)指標(biāo),增強(qiáng)香蕉抵抗香蕉枯萎病的能力。由此,初步認(rèn)定三株菌株可作為香蕉根際促生菌,進(jìn)行后續(xù)研究。具體研究結(jié)果如下:(1)與CK相比3株菌...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１不同拮抗菌處理的香蕉植株的株高比較??

接種拮抗菌１５ｄ后，拮抗菌Ｍ８、Ｃ５、Ｃ１４處理的香蕉植株的平均株高分??別為３３．３?ｃｍ、３４?ｃｍ、３４．３?ｃｍ，?ＣＫ的平均株高為２８．３?ｃｍ，差異顯著性分析顯??示，拮抗菌處理后香蕉植株的株高要顯著高于ＣＫ?（如圖３－１），表明三株拮抗??菌都能促進(jìn)香蕉生長(zhǎng)。??４....

圖３－２不同拮抗菌處理的香蕉植株的假莖圍比較??

接種拮抗菌１５ｄ后，拮抗菌Ｍ８、Ｃ５、Ｃ１４處理的香蕉植株的假莖圍平均??值分別為７．５３?ｃｍ、７．３３?ｃｍ、７．４３?ｃｍ，ＣＫ的假莖圍平均值為６．０７?ｃｍ，拮抗菌??Ｍ８、Ｃ５、Ｃ１４處理的香蕉植株的假莖圍顯著高于ＣＫ?（如圖３－２）。??４?１??〇?—?ｉ??�。В�....

圖３４?ＦＯＣ接種前后香蕉葉片ＰＡＬ的活性??Ｆｉｇｕｒｅ?３－４?Ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＰＡＬ?ｉｎ?ｂａｎａｎａ?ｌｅａｖｅｓ?ｂｅｆｏｒｅ?ａｎｄ?ａｆｔｅｒ?ＦＯＣ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ??

生菌（ＰＧＰＲ）。??同ＰＧＰＲ菌株對(duì)抗病相關(guān)酶活的影響??ＦＯＣ接種前，測(cè)定香蕉最新完全展開葉的苯丙氨酸解氨酶（ＰＡＬ）活－４所示，苯丙氨酸解氨酶（ＰＡＬ）活性由高到底排序?yàn)椋茫担荆停福荆茫被罘謩e為?４９．１９?Ｕ／ｇ．ＦＷ，４３．９４?Ｕ／ｇ．ＦＷ，３８．８１?Ｕ／ｇ．ＦＷ，....

圖３－５?ＦＯＣ接種前后香蕉葉片ＰＯＤ的活性??Ｆｉｇｕｒｅ?３－５?Ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＰＯＤ?ｉｎ?ｂａｎａｎａ?ｌｅａｖｅｓ?ｂｅｆｏｒｅ?ａｎｄ?ａｆｔｅｒ?ＦＯＣ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ??

?在ＦＯＣ接種前，測(cè)定香蕉最新完全展開葉的過氧化物酶（ＰＯＤ）活性。如??圖３－５所示，過氧化物酶（ＰＯＤ）活性由高到底排序?yàn)椋茫担荆停福荆茫保矗荆茫耍??酶活分別為?１９９６．０１?Ｕ／ｇ．ＦＷ，?１０９３．３３?Ｕ／ｇ．ＦＷ，?１２１４．６７?Ｕ／ｇ．ＦＷ，?８９９．３３?Ｕ....

本文編號(hào)：4030332