文章以農(nóng)業(yè)干旱巨災(zāi)為研究對象,采用因子分析和聚類分析方法對選取的28個省(自治區(qū)、直轄市)數(shù)據(jù)進行了干旱巨災(zāi)風(fēng)險區(qū)劃。研究表明:我國可劃分為高、中、低三類干旱巨災(zāi)風(fēng)險區(qū),不同的風(fēng)險區(qū)域的干旱發(fā)生頻率與損失程度不同,提出不同風(fēng)險區(qū)應(yīng)采用不同的再保險風(fēng)險分擔(dān)模式。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖2聚類樹狀圖

如圖2和表6所示，我們將全國28個�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）分為三類，并在此基礎(chǔ)上分析各類別的風(fēng)險特征。我們將三類�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）的有關(guān)指標取均值，所得結(jié)果如表7所示。由表7可知，類別1地區(qū)水熱條件較好，開展高附加值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有效灌溉面積比高，旱災(zāi)成災(zāi)面積比和成災(zāi)頻率都較低；類別....

圖1旋轉(zhuǎn)后的因子載荷圖

依據(jù)前文農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險區(qū)劃的結(jié)果，不同的風(fēng)險區(qū)域的干旱發(fā)生頻率與損失程度不同，采用的再保險模式也應(yīng)具有差異性。本文以孫祁祥等（2004)[3]提出的巨災(zāi)再保險風(fēng)險分擔(dān)模式（如表8所示）為基礎(chǔ)，依據(jù)風(fēng)險區(qū)域特征提出不同的巨災(zāi)再保險模式。北京等5個低風(fēng)險�。ㄖ陛犑校┌l(fā)生干旱巨災(zāi)概率小、....

本文編號：3920971