玉米大豆帶狀間作模式下除草劑的篩選與評價
發(fā)布時間:2023-04-15 14:42
近年來,國家大力推廣輪作和間作套作。支持因地制宜開展生態(tài)復(fù)合型種植,科學(xué)合理利用耕地資源,促進(jìn)種地養(yǎng)地結(jié)合。重點在東北地區(qū)推廣玉米/大豆(花生)輪作,在黃淮海地區(qū)推廣玉米/花生(大豆)間作套作,在西南地區(qū)推廣玉米/大豆間作套作,在西北地區(qū)推廣玉米/馬鈴薯(大豆)輪作(國辦發(fā)[2015]59號)。玉米大豆間作種植模式涵括禾本科作物玉米和闊葉類作物大豆。在進(jìn)行雜草防除時,不僅要防除該模式下的禾本科雜草和闊葉類雜草,還要避免對玉米、大豆造成不可恢復(fù)的藥害,影響產(chǎn)量。因此,篩選對玉米、大豆安全的除草劑,并對雜草防除效果好的除草劑,對指導(dǎo)在玉米大豆間作生產(chǎn)中施用除草劑具有重要意義。本研究選用實際生產(chǎn)中使用的玉米或大豆的除草劑進(jìn)行篩選,通過評價藥害指數(shù)初篩選出安全性高的除草劑。然后通過盆栽試驗和大田試驗中進(jìn)一步對除草劑進(jìn)行安全性評價、防效評價和經(jīng)濟效益評價。研究的主要結(jié)果如下:1、藥害評價不同除草劑處理相對于清水對照,玉米、大豆的株高會受到抑制,莖增粗。通過藥害指數(shù)對10種土壤處理除草劑和13種莖葉處理除草劑篩選出對玉米和大豆安全或有藥害但能恢復(fù)正常生長的除草劑。選出二甲戊靈、精異丙甲草胺、撲·乙...
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究的目的與意義
1.2 研究進(jìn)展
1.2.1 除草劑科學(xué)研究進(jìn)展
1.2.1.1 雜草危害及防治措施
1.2.1.2 除草劑類型
1.2.1.3 影響除草劑防效的因素
1.2.1.4 除草劑藥害
1.2.1.5 除草劑藥害后恢復(fù)
1.2.2 玉米田和大豆田除草劑研究進(jìn)展
1.2.2.1 玉米除草劑種類
1.2.2.2 大豆除草劑種類
1.2.2.3 玉米、大豆兼用除草劑
1.2.3 除草劑評價
1.2.3.1 藥害評價
1.2.3.2 防效評價
1.2.3.3 經(jīng)濟效益評價
2 材料與方法
2.1 供試材料
2.2 試驗設(shè)計
2.2.1 除草劑初篩試驗
2.2.2 不同除草劑綜合評價試驗
2.2.3 不同施藥方式、不同濃度噻吩磺隆試驗
2.3 調(diào)查項目及方法
2.3.1 室內(nèi)初篩試驗
2.3.2 不同除草劑及施用方式試驗
2.4 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
3.1 藥害評價
3.1.1 不同土壤處理除草劑
3.1.1.1 藥害指數(shù)
3.1.1.2 形態(tài)變化
3.1.1.3 生長影響
3.1.2 不同莖葉處理除草劑
3.1.2.1 藥害指數(shù)
3.1.2.2 形態(tài)變化
3.1.2.3 生長影響
3.1.3 不同施藥方式
3.1.3.1 形態(tài)變化
3.1.3.2 生長影響
3.1.4 不同濃度噻吩磺隆
3.1.4.1 形態(tài)變化
3.1.4.2 生長影響
3.2 防效評價
3.2.1 不同土壤處理除草劑
3.2.2 不同莖葉處理除草劑
3.2.3 不同施藥方式
3.2.4 不同濃度噻吩磺隆
3.3 經(jīng)濟效益評價
3.3.1 不同土壤處理除草劑
3.3.2 不同莖葉處理除草劑
3.3.3 不同施藥方式
3.3.4 不同濃度噻吩磺隆
4 結(jié)論與討論
4.1 除草劑藥害的恢復(fù)
4.2 除草劑綜合評價
4.3 不同除草劑的施用方法
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
本文編號:3791042
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究的目的與意義
1.2 研究進(jìn)展
1.2.1 除草劑科學(xué)研究進(jìn)展
1.2.1.1 雜草危害及防治措施
1.2.1.2 除草劑類型
1.2.1.3 影響除草劑防效的因素
1.2.1.4 除草劑藥害
1.2.1.5 除草劑藥害后恢復(fù)
1.2.2 玉米田和大豆田除草劑研究進(jìn)展
1.2.2.1 玉米除草劑種類
1.2.2.2 大豆除草劑種類
1.2.2.3 玉米、大豆兼用除草劑
1.2.3 除草劑評價
1.2.3.1 藥害評價
1.2.3.2 防效評價
1.2.3.3 經(jīng)濟效益評價
2 材料與方法
2.1 供試材料
2.2 試驗設(shè)計
2.2.1 除草劑初篩試驗
2.2.2 不同除草劑綜合評價試驗
2.2.3 不同施藥方式、不同濃度噻吩磺隆試驗
2.3 調(diào)查項目及方法
2.3.1 室內(nèi)初篩試驗
2.3.2 不同除草劑及施用方式試驗
2.4 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
3.1 藥害評價
3.1.1 不同土壤處理除草劑
3.1.1.1 藥害指數(shù)
3.1.1.2 形態(tài)變化
3.1.1.3 生長影響
3.1.2 不同莖葉處理除草劑
3.1.2.1 藥害指數(shù)
3.1.2.2 形態(tài)變化
3.1.2.3 生長影響
3.1.3 不同施藥方式
3.1.3.1 形態(tài)變化
3.1.3.2 生長影響
3.1.4 不同濃度噻吩磺隆
3.1.4.1 形態(tài)變化
3.1.4.2 生長影響
3.2 防效評價
3.2.1 不同土壤處理除草劑
3.2.2 不同莖葉處理除草劑
3.2.3 不同施藥方式
3.2.4 不同濃度噻吩磺隆
3.3 經(jīng)濟效益評價
3.3.1 不同土壤處理除草劑
3.3.2 不同莖葉處理除草劑
3.3.3 不同施藥方式
3.3.4 不同濃度噻吩磺隆
4 結(jié)論與討論
4.1 除草劑藥害的恢復(fù)
4.2 除草劑綜合評價
4.3 不同除草劑的施用方法
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
本文編號:3791042
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/3791042.html
最近更新
教材專著