發(fā)布時間：2022-02-19 16:10

　　通過比較黑穗病菌1號生理小種與混合孢子粉的致病性,并評價103份甘蔗材料對黑穗病菌1號生理小種的抗性,為甘蔗黑穗病菌生理小種的深入研究及甘蔗優(yōu)良抗病品種的選育提供科學依據(jù)。結(jié)果表明,在致病力測試的10份材料中,黑穗病菌1號生理小種對4份材料的致病力較混合孢子粉降低,抗性等級提高1～2級,對2份材料的致病力提高,抗性等級均下降2級,兩種接種體對其余4份材料的致病性均表現(xiàn)完全一致�？剐栽u價的103份甘蔗材料中,43份不發(fā)病,60份材料的發(fā)病率為1.32%～30.06%,其中感病4份,中感10份,中抗5份,抗27份,高抗14份。發(fā)病率最高的是桂糖11-80,平均發(fā)病率為30.06%,重復最高發(fā)病率為44.74%。引起桂糖42號和LC05-136黑穗病的病原可能是2號小種。部分材料對黑穗病的抗性產(chǎn)生不同程度分化。黑穗病潛伏期為57～146d,發(fā)病率較高（10%以上）的甘蔗材料黑穗病潛伏期主要集中在57～93d。對黑穗病發(fā)病率與潛伏期的相關(guān)性進行分析表明,潛伏期越長,甘蔗材料對黑穗病菌的抗性越好。統(tǒng)聚類分析的結(jié)果與參試甘蔗品種的抗性表現(xiàn)一致。 

【文章來源】：廣西糖業(yè). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 供試材料
    1.2 方法
        1.2.1 黑穗病接種體準備
        1.2.2 刺傷浸漬接種
        1.2.3 種植管理
        1.2.4 調(diào)查記錄
    1.3 抗性評價及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 黑穗病菌1號生理小種與混合孢子粉致病力比較
    2.2 黑穗病抗性評價結(jié)果
    2.3 甘蔗黑穗病發(fā)病率與潛伏期的相關(guān)性
    2.4 甘蔗黑穗病菌1號生理小種抗性聚類分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]廣西甘蔗黑穗病病菌致病力分析[J]. 劉睿,楊湛端,沈萬寬,樊麗娜,吳嘉云,李奇?zhèn)?陳健文.  中國植保導刊. 2018(11)
[2]美國引進甘蔗品種對黑穗病的抗性鑒定與初步評價[J]. 李毅杰,高軼靜,李翔,雷敬超,羅亞偉,王維贊,李楊瑞,韋金菊,林善海.  熱帶作物學報. 2016(12)
[3]廣西甘蔗鞭黑粉菌遺傳多樣性分析[J]. 林珊宇,賢小勇,顏梅新,朱桂寧.  南方農(nóng)業(yè)學報. 2016(09)
[4]甘蔗黑穗病及其病原菌研究進展[J]. 沈萬寬,姜子德,鄧海華,劉睿.  熱帶作物學報. 2013(10)
[5]海南蔗區(qū)甘蔗黑穗病菌生理小種鑒定[J]. 熊國如,趙更峰,伍蘇然,沈林波,馮翠蓮,王俊剛,蔡文偉,王文治,張樹珍.  熱帶作物學報. 2013(07)
[6]正負交配型擔孢子接種法鑒定重要甘蔗品種(系)對黑穗病的抗性[J]. 陳健文,沈萬寬,楊湛端,陳仲華,劉睿,陳勇生,鄧海華.  甘蔗糖業(yè). 2013(01)
[7]引進甘蔗品種黑穗病抗性鑒定及結(jié)果分析[J]. 沈萬寬,鄧海華.  中國農(nóng)學通報. 2011(19)
[8]混合黑穗病孢子侵染甘蔗品種NCO376的研究[J]. 劉洪博,吳才文,蔡青,應(yīng)雄美,劉新龍,蘇火生,黃應(yīng)昆.  西南農(nóng)業(yè)學報. 2011(01)
[9]甘蔗品種黑穗病抗性評價體系的建立(英文)[J]. 闕友雄,許莉萍,林劍偉,陳天生,陳如凱,李依龍.  植物遺傳資源學報. 2006(01)
[10]甘蔗黑穗病及其抗病育種的現(xiàn)狀與展望[J]. 許莉萍,陳如凱.  福建農(nóng)業(yè)學報. 2000(02)



本文編號：3633208