【目的】在馬鈴薯原原種連作繁育模式中,為使薯塊獲得穩(wěn)定產(chǎn)量同時降低瘡痂病發(fā)生,【方法】采用4個酸度介導(dǎo)處理,研究其對2個馬鈴薯品種的單株結(jié)薯數(shù)、單株有效結(jié)薯數(shù)（薯塊重量≥2 g）、薯塊瘡痂病感病率和病情指數(shù)的影響,以及薯塊產(chǎn)量和瘡痂病對酸度介導(dǎo)處理的敏感時期�！窘Y(jié)果】結(jié)果表明,連作基質(zhì)繁育馬鈴薯原原種時,酸度介導(dǎo)處理對原原種瘡痂病感病率和病情指數(shù)影響極顯著,但對單株結(jié)薯數(shù)和單株有效結(jié)薯數(shù)影響不顯著�；疑P(guān)聯(lián)分析顯示,11月2日（生育期78 d）時酸度介導(dǎo)處理與馬鈴薯原原種單株結(jié)薯數(shù)、單株有效結(jié)薯數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.4020、0.3549;11月25日（生育期101 d）時酸度介導(dǎo)處理與馬鈴薯瘡痂病感病率、病情指數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別是0.1551、0.1513�！窘Y(jié)論】pH值6.0處理的單株有效結(jié)薯數(shù)平均達(dá)到3.32粒,瘡痂病感病率和病情指數(shù)分別為48.41%和3.41,是酸度介導(dǎo)試驗(yàn)中的最優(yōu)處理,生育期78和101 d左右則是本研究中酸度介導(dǎo)處理對原原種產(chǎn)量和瘡痂病影響最大的關(guān)鍵時期。 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,33(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同處理下馬鈴薯原原種單株結(jié)薯數(shù)

如圖5所示,10月25日至11月2日暨生育期70～78 d,隨著酸度介導(dǎo)處理進(jìn)行,基質(zhì)pH值逐漸下降;11月2日至11月25日暨生育期78～101 d,基質(zhì)pH值基本保持穩(wěn)定。其中,10月25日暨生育期70 d時,基質(zhì)pH初始值為7.36～7.48,從低到高依次為處理A2<處理A1(CK)<處理A3<處理A4,11月2日至11月17日暨生育期78～93 d,基質(zhì)pH值從低到高依次為處理A2<處理A3<處理A4<處理A1(CK),11月17日至11月25日暨生育期93～101 d,基質(zhì)pH值從低到高依次為處理A2=處理A3<處理A4<處理A1(CK),這表明基質(zhì)pH值與酸度介導(dǎo)外源溶液的pH值保持一致,該時間段內(nèi)基質(zhì)pH值維持在6.33～6.81。表5 馬鈴薯原原種瘡痂病病情指數(shù)的方差分析Table 5 Variance analysis of disease index of potato scab on original seed 變異來源Source of variation 平方和Square sum 自由度Freedom 均 方Mean square F0.05 值F0.05 value F0.05值F0.05 value F0.01值F0.01 value 區(qū)組 0.5131 2 0.2566 酸度介導(dǎo) 14.4943 3 4.8314 13.3390 4.757 9.780 誤差 2.1732 6 0.3622 品種 0.1700 1 0.1700 0.1990 5.318 酸度介導(dǎo)×品種 1.0085 3 0.3362 0.3930 4.066 誤差 6.8379 8 0.8547 總和 25.1970 23

表5 馬鈴薯原原種瘡痂病病情指數(shù)的方差分析Table 5 Variance analysis of disease index of potato scab on original seed 變異來源Source of variation 平方和Square sum 自由度Freedom 均 方Mean square F0.05 值F0.05 value F0.05值F0.05 value F0.01值F0.01 value 區(qū)組 0.5131 2 0.2566 酸度介導(dǎo) 14.4943 3 4.8314 13.3390 4.757 9.780 誤差 2.1732 6 0.3622 品種 0.1700 1 0.1700 0.1990 5.318 酸度介導(dǎo)×品種 1.0085 3 0.3362 0.3930 4.066 誤差 6.8379 8 0.8547 總和 25.1970 23圖5 不同處理下連作基質(zhì)pH值變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貴州省馬鈴薯瘡痂病抗性品種初篩[J]. 李飛,曹貞菊,陳明俊,馮文豪,羅小波,尹旺,李標(biāo).  種子. 2020(03)
[2]不同抗性馬鈴薯品種接種瘡痂病菌后生理生化特性的變化[J]. 劉淑娜,金光輝,李鑫,王鵬程,張春雨.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(12)
[3]不同灌水間隔期對重茬基質(zhì)繁育馬鈴薯原原種品種(系)時瘡痂病的影響[J]. 劉凌云,盧麗麗,包麗仙,楊瓊芬.  種子. 2019(12)
[4]種薯大小及播種密度對馬鈴薯青薯9號種薯繁育的影響[J]. 劉凌云,盧麗麗,包麗仙,李燕山,梁淑敏,李先平,白建明,潘哲超,隋啟君,楊瓊芬.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(11)
[5]葉面調(diào)控對馬鈴薯新品種微型薯結(jié)薯的影響[J]. 薛力江,劉凌云,李?,薛力荔.  作物研究. 2019(02)
[6]微型薯蛭石基質(zhì)中瘡痂病原鑒定及菌藥協(xié)同防治探索[J]. 邱雪迎,馬丹丹,趙偉全,李壽如,賈景麗,劉大群.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(03)
[7]香菇多糖對馬鈴薯瘡痂病抗性及生理特性的影響[J]. 楊鑫,樊吳靜,李麗淑,譚冠寧,何虎翼,唐洲萍.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(01)
[8]馬鈴薯瘡痂病研究進(jìn)展[J]. 李爽,楊美軍,張?jiān)?李婷婷,王振鈺,曾瀠,韓玉珠.  中國馬鈴薯. 2018(04)
[9]不同氮素形態(tài)比對霧培馬鈴薯生長和原原種產(chǎn)量的影響[J]. 唐銘霞,王克秀,胡建軍,賈巍巍,何衛(wèi).  中國土壤與肥料. 2018(03)
[10]馬鈴薯原原種生產(chǎn)中基質(zhì)、密度和施肥因子的優(yōu)化[J]. 林金秀,吳玥琳,凌永勝,周婷,陳品品.  福建農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(12)



本文編號：3629064