【目的】海藻糖參與植物對(duì)逆境脅迫的響應(yīng)與適應(yīng)過(guò)程,本文旨在明確海藻糖對(duì)水稻生理生化特性及抗褐飛虱影響,將有助于全面探索海藻糖對(duì)水稻的潛在作用,為后續(xù)研究提供參考和依據(jù)�！痉椒ā勘緦�(shí)驗(yàn)在外施10 mmol·L^-1和50 mmol·L^-1濃度的海藻糖后,測(cè)定水稻超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）活性,丙二醛（MDA）和可溶性糖含量,褐飛虱取食后植株功能損失系數(shù)（FPLI）及利用刺吸電位技術(shù)（EPG）研究褐飛虱的取食行為。【結(jié)果】外施10 mmol·L^-1和50 mmol·L^-1濃度的海藻糖后,POD活性和可溶性糖含量顯著上升,MDA含量顯著下降,并且顯著提高了水稻植株的功能損失指數(shù),EPG結(jié)果發(fā)現(xiàn)海藻糖處理明顯增加了N4波的持續(xù)時(shí)間。【結(jié)論】適量的海藻糖改善水稻抗非生物脅迫的能力,但并不有利于對(duì)褐飛虱抗性的提高。 

【文章來(lái)源】：應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2020,57(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

外源海藻糖對(duì)水稻生理生化特性的影響

褐飛虱取食不同濃度海藻糖處理的水稻EPG行為測(cè)定結(jié)果如圖3所示，10 mmol?L-1和50 mmol?L-1濃度海藻糖處理后，在非刺探階段即NP波的持續(xù)時(shí)間與對(duì)照有顯著差異，其中處理組高出對(duì)照20.74%，而處理間差異不顯著（F=8.91,df=2,21,P(27)0.05）。褐飛虱取食過(guò)程中，處理和對(duì)照組口針刺探總次數(shù)N1波無(wú)顯著差異。N2波為褐飛虱口針開(kāi)始向維管束移動(dòng)并伴隨有唾液的分泌，處理間無(wú)顯著差異。褐飛虱取食50 mmol?L-1海藻糖處理的水稻后，N3波口針取出臨近韌皮部細(xì)胞外移動(dòng)的持續(xù)時(shí)間相對(duì)對(duì)照組顯著上升了39.19%，而10 mmol?L-1海藻糖與對(duì)照組無(wú)顯著差異（F=7.53,df=2,21,P(27)0.05）。外源海藻糖處理水稻后與對(duì)照組在N4波的持續(xù)時(shí)間上差異顯著（F=20.71,df=2,21,P(27)0.05),N4波是褐飛虱在韌皮部吸食汁液時(shí)出現(xiàn)的波，N4持續(xù)時(shí)間分別較對(duì)照顯著延長(zhǎng)了30.44%(10 mmol?L-1海藻糖）和11.01%(50 mmol?L-1海藻糖）。褐飛虱取食木質(zhì)部汁液即N5波的持續(xù)時(shí)間，對(duì)照組與兩個(gè)處理組間無(wú)顯著差異，但50 mmol?L-1比10 mmol?L-1海藻糖處理的N5波持續(xù)時(shí)間顯著上升了76.73%。3 結(jié)論與討論

SOD、POD是清除活性氧酶促統(tǒng)中重要的酶類(lèi)，MDA含量是植物細(xì)胞膜脂過(guò)氧化的一個(gè)重要指標(biāo)（陳芊伊，2017）。三者的變化可以反應(yīng)出植物在逆境中的抗脅迫能力（Ma et al.,2013）。在本實(shí)驗(yàn)中，MDA含量與海藻糖濃度變化呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，10 mmol?L-1和50 mmol?L-1海藻糖處理間差異不顯著，這表明適量海藻糖處理可以提高水稻在逆境中的抗脅迫能力，MDA含量越小，細(xì)胞膜的損傷程度越小，越有利于根系維持地上部的生理活性（李明玉等，2006）。水稻經(jīng)10 mmol?L-1的海藻糖處理后，SOD與POD活性都表現(xiàn)上升的趨勢(shì)，而高濃度（50 mmol?L-1）處理水稻則會(huì)降低SOD與POD活性，其中POD活性對(duì)照與處理沒(méi)有顯著性差異，SOD活性對(duì)照與處理三者之間差異顯著。由此可知，適量的海藻糖處理將有助于水稻中POD和SOD含量的提升。在植物體中，POD和SOD等抗氧化酶協(xié)同非酶的一些抗氧化物質(zhì)，防御和減輕活性氧對(duì)細(xì)胞膜的傷害，緩解膜脂過(guò)氧化，提高水稻的抗逆性（徐婷等，2014）�？扇苄蕴鞘且环N在植物中起到滲透調(diào)節(jié)作用的小分子物質(zhì)，在逆境中可調(diào)節(jié)植物的滲透，對(duì)細(xì)胞膜和原生質(zhì)膠體也具有穩(wěn)定作用（Yang et al.,2006）。本實(shí)驗(yàn)顯示，適量的海藻糖處理可以增加水稻中的可溶性糖含量，提高植物體內(nèi)的滲透調(diào)節(jié)能力，同時(shí)可以為其它必須物質(zhì)的合成提供足夠的碳架和能量,有助于維持分蘗期水稻葉片細(xì)胞膜穩(wěn)定和提高抗逆性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海藻糖對(duì)高溫下番茄幼苗葉片光合作用的調(diào)控作用[J]. 龐椿朋,葉亮,馬健,路濤,楊宗藝,齊明芳.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(21)
[2]干旱對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響及其抗旱研究進(jìn)展[J]. 全瑞蘭,王青林,馬漢云,扶定,霍二偉,沈光輝,郭桂英.  中國(guó)種業(yè). 2015(09)
[3]海藻糖對(duì)鹽脅迫下薄皮甜瓜幼苗抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 徐婷,周傳余,周超,趙索,武琳琳,譚可菲.  北方園藝. 2014(19)
[4]海藻糖在植物對(duì)逆境脅迫響應(yīng)與適應(yīng)中的作用[J]. 龍正齡,馬文廣,崔明昆,龔明.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(16)
[5]灰飛虱取食行為刺吸電位波形的初步研究[J]. 荊裴,白素芬,劉芳.  應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2013(03)
[6]外源一氧化氮供體SNP對(duì)NaCl脅迫下黑麥草幼苗葉片抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)的影響[J]. 劉建新,王鑫,李博萍.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2010(02)
[7]鹽脅迫下海藻糖對(duì)番茄滲透調(diào)節(jié)物及酶活性的影響[J]. 馬光恕,楊瑾,廉華,王茹華,吳瑕.  北方園藝. 2010(06)
[8]MeSA誘導(dǎo)茶樹(shù)抗葉蟬取食效應(yīng)的DC-EPG分析[J]. 苗進(jìn),韓寶瑜.  植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2008(02)
[9]鹽脅迫對(duì)植物的影響及植物的抗鹽機(jī)理[J]. 楊少輝,季靜,王罡.  世界科技研究與發(fā)展. 2006(04)
[10]2005年長(zhǎng)江流域稻區(qū)褐飛虱暴發(fā)成災(zāi)原因分析[J]. 程家安,祝增榮.  植物保護(hù). 2006(04)

博士論文
[1]水稻品種對(duì)褐飛虱為害的耐性及其生理機(jī)制研究[D]. 陳建明.浙江大學(xué) 2004

碩士論文
[1]外源海藻糖增強(qiáng)煙草對(duì)普通花葉病抗性的研究[D]. 陳芊伊.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]不同水稻品種對(duì)灰飛虱抗性機(jī)理的初步研究[D]. 彭高松.河南師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3544421