發(fā)布時(shí)間：2021-12-16 12:17

　　以六旋翼植保無(wú)人機(jī)為研究對(duì)象,采用田間噴霧法研究適合無(wú)人機(jī)噴霧防治棉蚜的藥劑和劑型。同一劑型試驗(yàn)結(jié)果表明,在水分散粒劑試驗(yàn)中,無(wú)人機(jī)噴灑50%噻蟲嗪藥后7 d的蟲口減退率為74.8%,高于50%啶蟲脒與70%吡蟲啉,且存在顯著性差異;在懸浮劑試驗(yàn)中,22%氟啶蟲胺腈蟲口減退率為78.7%,高于350 g/L吡蟲啉,且存在顯著性差異。同一藥劑試驗(yàn)結(jié)果表明,吡蟲啉5種不同劑型的試驗(yàn)中,可溶性液劑藥后7 d蟲口減退率為74.5%,效果最好,其次為微乳劑,兩者差異不顯著,但與其它三種劑型之間存在顯著性差異;啶蟲脒4種不同劑型的試驗(yàn)中可溶性液劑蟲口減退率為73.5%,效果較其它三種劑型更好,且存在顯著性差異。本試驗(yàn)最終篩選出適合六旋翼植保無(wú)人機(jī)噴霧防治棉蚜的藥劑和劑型為50%噻蟲嗪水分散粒劑、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑、20%吡蟲啉可溶性液劑和20%啶蟲脒可溶性液劑。 

【文章來(lái)源】：新疆農(nóng)墾科技. 2020,43(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)材料
    1.2 試驗(yàn)地概況
    1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.4 試驗(yàn)方法
    1.5 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 無(wú)人機(jī)噴灑同一劑型不同藥劑防治棉蚜試驗(yàn)由表1可見(jiàn)，50%噻蟲嗪水分散粒劑在藥后1 d、3 d和7 d的蟲口減退率分別達(dá)到了24.6%、36.8%和74.8%；均高于50%啶蟲脒水分散粒劑與70%吡蟲啉水分散粒劑，且存在顯著性差異。
    2.2 無(wú)人機(jī)噴灑同一藥劑不同劑型防治棉蚜試驗(yàn)
3 小結(jié)與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]棉田棉蚜飛防藥劑篩選及農(nóng)藥減量增效藥效分析[J]. 吳金龍,馮宏祖,馬小艷,王蘭,張亞林,武剛.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(01)
[2]FR-200型植保無(wú)人機(jī)施藥防治棉蚜效果試驗(yàn)[J]. 于寧,沙帥帥,李國(guó)君.  新疆農(nóng)墾科技. 2019(05)
[3]4種殺蟲劑對(duì)3個(gè)地區(qū)棉蚜的防治效果[J]. 姜偉麗,馬亞杰,王春義,王丹,宋賢鵬,張職顯,馬艷.  中國(guó)植保導(dǎo)刊. 2019(02)
[4]小型植保無(wú)人機(jī)噴霧參數(shù)對(duì)橘樹(shù)冠層霧滴沉積分布的影響[J]. 陳盛德,蘭玉彬,周志艷,廖娟,朱秋陽(yáng).  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]多旋翼植保無(wú)人機(jī)在棉蚜防治中的應(yīng)用效果[J]. 趙冰梅,張強(qiáng),朱玉永,何衛(wèi)疆,聞江華.  中國(guó)植保導(dǎo)刊. 2017(02)
[6]無(wú)人機(jī)飛防技術(shù)現(xiàn)狀及在我國(guó)棉田應(yīng)用前景分析[J]. 馬小艷,王志國(guó),姜偉麗,任相亮,胡紅巖,馬亞杰,馬艷.  中國(guó)棉花. 2016(06)
[7]氟啶蟲胺腈對(duì)棉蚜的生物活性及對(duì)棉花的安全性[J]. 許冬,叢勝波,武懷恒,黃民松,徐雪,萬(wàn)鵬.  植物保護(hù). 2016(01)
[8]霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J]. 袁會(huì)珠,王國(guó)賓.  植物保護(hù). 2015(06)
[9]小型植保無(wú)人機(jī)施藥防治稻飛虱的田間效果[J]. 劉慧強(qiáng),董雪娟,費(fèi)朝品,成月龍.  中國(guó)植保導(dǎo)刊. 2014(S1)
[10]中國(guó)農(nóng)業(yè)航空施藥技術(shù)研究進(jìn)展與展望[J]. 張東彥,蘭玉彬,陳立平,王秀,梁棟.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2014(10)

博士論文
[1]新疆南部棉區(qū)棉蚜與棉長(zhǎng)管蚜種間關(guān)系的格局變化及影響因素分析[D]. 姚永生.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3538121