【目的】對全國口岸2003—2019年進境截獲長小蠹情況進行統(tǒng)計分析,針對長小蠹的檢疫、鑒定和風(fēng)險分析等方面擬提出建議�！痉椒ā炕诤ｊP(guān)進境有害生物截獲數(shù)據(jù),重點對截獲長小蠹的種類和數(shù)量、來源國家或地區(qū)和截獲方式等情況進行了統(tǒng)計分析。【結(jié)果】2003—2019年共截獲長蠹111種（屬）,138 012種次,其中檢疫性長小蠹49種（屬）,103 651種次,非檢疫性長小蠹62種（屬）,34 361種次。截獲的主要方式為木材上截獲,全部種類和檢疫種類在木材上截獲的比率高達90.68%和91.24%。截獲的來源國家或地區(qū)相對比較集中,主要為東南亞、非洲和大洋洲,其中來自泰國截獲的所有種類和檢疫種類種次數(shù)均位列首位�！疽饬x】為長小蠹的進境檢疫和風(fēng)險分析提供數(shù)據(jù)支持和監(jiān)管建議。 

【文章來源】：生物災(zāi)害科學(xué). 2020,43(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2003—2019年進境截獲長小蠹種（屬）數(shù)和種次數(shù)

同很多蠹蟲一樣，長小蠹也是國際貿(mào)易中最容易傳播和擴散的昆蟲種類之一。因其體型小，在檢疫時很難被發(fā)現(xiàn)，其卵和幼蟲極易隨貨物進行遠距離傳播，所以了解此類昆蟲的主要傳播方式顯得尤為重要。由圖2可知，長小蠹的截獲方式主要是木材，全部種類和檢疫種類在木材上截獲的比率高達90.68%和91.24%。造成截獲方式如此單一的原因也是因為長小蠹的生物學(xué)特點，因為除Schedlarius的部分種類外，其余長小蠹都是在木材的木質(zhì)部內(nèi)完成生活史[13-14]。隨著近些年我國進口木材的大量增加，長小蠹的入侵風(fēng)險也隨之加大，開展有針對性的長小蠹檢驗顯得尤為重要。2.3 截獲來源情況及分析

產(chǎn)生上述結(jié)果主要有以下幾個原因：一是這些國家與我國的貿(mào)易往來密切，為包括長小蠹在內(nèi)的眾多有害生物傳播提供了大量機會；二是我國從東南亞、非洲和大洋洲進口了大量的木材，據(jù)統(tǒng)計我國從木材上截獲的有害生物前3位的地區(qū)為非洲、大洋洲和東南亞地區(qū)[15]，這給以木材為主要寄主的長小蠹傳播提供了便利條件；三是因為長小蠹多數(shù)生活在熱帶和亞熱帶地區(qū)，而表中截獲量多的國家或地區(qū)基本都在此類氣候帶中，譬如截獲量前十的國家均位于熱帶地區(qū)，且除泰國、越南和老撾外，其它國家均位于赤道上或附近（表2）。3 建議

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2011—2017年中國進口木材上截獲有害生物情況分析[J]. 王凱,王洛高,楊洪娟,李林杰,高堯華,王簡.  山東林業(yè)科技. 2019(01)
[2]我國進境截獲天牛疫情分析及建議[J]. 王凱,李林杰,于飛,王洛高,楊洪娟.  中國森林病蟲. 2018(05)
[3]2011～2016年山東口岸進境木材疫情分析及建議[J]. 王凱,許崇龍,李林杰,王簡,趙驍,周麗麗,胡萌.  植物檢疫. 2017(03)
[4]蘇州口岸截獲雕花異脛長小蠹和雙窩短跗長蠹[J]. 花小燕,黃友永,朱宏斌.  植物檢疫. 2009(04)
[5]巴布亞新幾內(nèi)亞原木上截獲的小蠹和長小蠹[J]. 朱宏斌,高振興,陸軍,安榆林,陳建東.  植物檢疫. 2007(04)
[6]發(fā)生在美國木材上幾種長小蠹的檢疫與鑒定[J]. 陳志粦.  植物檢疫. 2006(05)
[7]加強進境美國橡木檢疫 嚴防有害生物傳入[J]. 廖太林,安榆林,李百勝.  植物檢疫. 2003(02)
[8]從越南、老撾、緬甸進境木材中截獲的害蟲名錄[J]. 鄧福珍,寸東義.  植物檢疫. 1999(03)
[9]廣州局從進口木材中截獲的長小蠹[J]. 徐偉,楊國海.  植物檢疫. 1995(02)
[10]從東南亞進口木材截獲的長小蠹[J]. 陳志麟.  植物檢疫. 1993(01)

碩士論文
[1]基于形態(tài)和分子特征的江西長小蠹亞科系統(tǒng)分類學(xué)研究[D]. 賴盛昌.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019



本文編號：3516884