熱霧施藥對生物農(nóng)藥活性和化學(xué)藥劑穩(wěn)定性的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-11-18 07:30
熱霧施藥是一種超低容量施藥技術(shù),具有霧滴粒徑小、沉積分布均勻、高效和節(jié)水等特點(diǎn)。熱霧機(jī)在我國農(nóng)業(yè)特別是設(shè)施農(nóng)業(yè)中得到廣泛推廣,但熱霧施藥技術(shù)在我國發(fā)展尚不完善。為進(jìn)一步指導(dǎo)熱霧機(jī)在設(shè)施農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用,本文研制了適用于熱霧施藥技術(shù)的熱霧助劑,以及熱霧施藥技術(shù)對生物藥劑和不同分解溫度化學(xué)藥劑的影響,在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步研究了熱霧機(jī)噴施農(nóng)藥對病害的防治效果和適用劑量。主要研究結(jié)果如下:1.熱霧助劑主要由溶劑、乳化劑、分散劑、防凍劑和沉降劑構(gòu)成,含量分別為77%、16%、1.5%、3%和2.5%。助劑表面張力為41.64 mN/m,粘度為17 mPa·s,閃點(diǎn)為96℃。其添加量為15%時(shí),具有很好的霧化效果。2.研究測定了熱霧施藥技術(shù)對哈茨木霉菌和枯草芽孢桿菌活性的影響,結(jié)果表明,熱霧機(jī)處理會(huì)對菌體造成一定的損傷,損傷率約為13.4%。通過掃描電鏡觀察和孢子活力測定試驗(yàn)可知,熱煙霧處理并未造成菌體形態(tài)的變化。3.以苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯和氟硅唑?yàn)榇?研究了熱霧施藥技術(shù)對不同分解溫度化學(xué)藥劑穩(wěn)定性的影響。利用液相色譜檢測藥劑經(jīng)熱霧機(jī)處理前后濃度的變化,結(jié)果表明:藥劑經(jīng)熱霧機(jī)噴施過后其濃度會(huì)變?yōu)樵瓉?..
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【圖文】:
熱霧機(jī)工作時(shí)不同部位溫度變化圖
圖 3-1 不同處理方式對菌體形態(tài)的影響Fig.3-1 Effects on cell morphology under different treatments注:A:空白對照;B:背負(fù)式手動(dòng)噴霧器處理;C:熱霧機(jī)處理如圖 3-1,與空白對照組相比,木霉菌菌體經(jīng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器和熱霧機(jī)處理過后,其菌體外觀形態(tài)并沒有發(fā)生形態(tài)變化,這說明菌體在背負(fù)式手動(dòng)噴霧器中的壓力條件和熱霧機(jī)工作狀態(tài)的高溫條件下并未發(fā)生形態(tài)的變化。3.3.5 不同方式噴施枯草芽孢桿菌對黃瓜灰霉病菌抑菌作用的影響從表 3.5 可知,不同濃度的孢子懸浮液在不同噴施方式下對黃瓜灰霉病菌具有不同的的抑制效果。在孢子濃度達(dá)到 10000 CFU/mL 時(shí),處理前、手動(dòng)處理、熱霧機(jī)處理對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果分別是 83.70%、83.92%和 70.88%,且熱霧機(jī)處理與其他處理在 5%置信區(qū)間范圍內(nèi)存在顯著性差異;在孢子濃度達(dá)到 1000 CFU/mL 時(shí),處理前、手動(dòng)處理、熱霧機(jī)處理對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果分別達(dá)到了 71.10%、79.19%、63.71%,經(jīng)熱霧機(jī)處理與其他處理在 5%置信區(qū)間范圍內(nèi)存在顯著性差異,表明經(jīng)熱霧機(jī)處理后降低了菌液對黃瓜灰霉病菌的抑制效果。表 3.5 枯草芽孢桿菌對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]8種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑菌試驗(yàn)[J]. 王胤,王曉青,胡彬,李云龍,孫海. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]木霉菌顆粒劑對玉米莖腐病防治的應(yīng)用[J]. 吳曉儒,陳碩聞,楊玉紅,王永宏,劉艷,陳捷. 植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2015(06)
[3]木霉菌誘導(dǎo)植物抗病性研究新進(jìn)展[J]. 陳捷. 中國生物防治學(xué)報(bào). 2015(05)
[4]熱力煙霧機(jī)防治香蕉褐足角胸葉甲應(yīng)用示范[J]. 盧亭君,盧行尚,郭志強(qiáng). 廣西植保. 2014(04)
[5]熱煙霧法噴施苯醚甲環(huán)唑防治黃瓜白粉病的研究[J]. 李學(xué)輝,王國賓,孔德龍,楊代斌,閆曉靜,袁會(huì)珠. 中國植保導(dǎo)刊. 2014(10)
[6]穩(wěn)態(tài)煙霧機(jī)噴管結(jié)構(gòu)對管內(nèi)氣流特性影響研究[J]. 周宏平,許林云,鄭加強(qiáng),高紹巖. 農(nóng)機(jī)化研究. 2013(12)
[7]熱霧穩(wěn)定劑配合熱力煙霧機(jī)防治玉米葉螨應(yīng)用研究[J]. 趙冰梅,毛新萍,王忠華,余璐,李賢超. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2013(10)
[8]背負(fù)式煙霧機(jī)在林業(yè)有害生物防治中的應(yīng)用[J]. 古麗努爾,王潔. 農(nóng)村科技. 2013(10)
[9]蠟樣芽孢桿菌CGMCC4348菌株防治番茄灰霉病的效果及機(jī)理研究[J]. 唐容容,楊文革,胡永紅,江心敏,劉郵洲,章泳. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(08)
[10]哈茨木霉菌與5種殺菌劑對番茄灰霉病菌的協(xié)同作用[J]. 牛芳勝,馬志強(qiáng),畢秋艷,韓秀英,王文橋,張小風(fēng). 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
碩士論文
[1]不同作物灰霉病菌生物學(xué)特性的比較研究和番茄灰霉病的生防研究[D]. 王丹.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號:3502476
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【圖文】:
熱霧機(jī)工作時(shí)不同部位溫度變化圖
圖 3-1 不同處理方式對菌體形態(tài)的影響Fig.3-1 Effects on cell morphology under different treatments注:A:空白對照;B:背負(fù)式手動(dòng)噴霧器處理;C:熱霧機(jī)處理如圖 3-1,與空白對照組相比,木霉菌菌體經(jīng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器和熱霧機(jī)處理過后,其菌體外觀形態(tài)并沒有發(fā)生形態(tài)變化,這說明菌體在背負(fù)式手動(dòng)噴霧器中的壓力條件和熱霧機(jī)工作狀態(tài)的高溫條件下并未發(fā)生形態(tài)的變化。3.3.5 不同方式噴施枯草芽孢桿菌對黃瓜灰霉病菌抑菌作用的影響從表 3.5 可知,不同濃度的孢子懸浮液在不同噴施方式下對黃瓜灰霉病菌具有不同的的抑制效果。在孢子濃度達(dá)到 10000 CFU/mL 時(shí),處理前、手動(dòng)處理、熱霧機(jī)處理對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果分別是 83.70%、83.92%和 70.88%,且熱霧機(jī)處理與其他處理在 5%置信區(qū)間范圍內(nèi)存在顯著性差異;在孢子濃度達(dá)到 1000 CFU/mL 時(shí),處理前、手動(dòng)處理、熱霧機(jī)處理對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果分別達(dá)到了 71.10%、79.19%、63.71%,經(jīng)熱霧機(jī)處理與其他處理在 5%置信區(qū)間范圍內(nèi)存在顯著性差異,表明經(jīng)熱霧機(jī)處理后降低了菌液對黃瓜灰霉病菌的抑制效果。表 3.5 枯草芽孢桿菌對黃瓜灰霉病菌的抑菌效果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]8種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內(nèi)抑菌試驗(yàn)[J]. 王胤,王曉青,胡彬,李云龍,孫海. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]木霉菌顆粒劑對玉米莖腐病防治的應(yīng)用[J]. 吳曉儒,陳碩聞,楊玉紅,王永宏,劉艷,陳捷. 植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2015(06)
[3]木霉菌誘導(dǎo)植物抗病性研究新進(jìn)展[J]. 陳捷. 中國生物防治學(xué)報(bào). 2015(05)
[4]熱力煙霧機(jī)防治香蕉褐足角胸葉甲應(yīng)用示范[J]. 盧亭君,盧行尚,郭志強(qiáng). 廣西植保. 2014(04)
[5]熱煙霧法噴施苯醚甲環(huán)唑防治黃瓜白粉病的研究[J]. 李學(xué)輝,王國賓,孔德龍,楊代斌,閆曉靜,袁會(huì)珠. 中國植保導(dǎo)刊. 2014(10)
[6]穩(wěn)態(tài)煙霧機(jī)噴管結(jié)構(gòu)對管內(nèi)氣流特性影響研究[J]. 周宏平,許林云,鄭加強(qiáng),高紹巖. 農(nóng)機(jī)化研究. 2013(12)
[7]熱霧穩(wěn)定劑配合熱力煙霧機(jī)防治玉米葉螨應(yīng)用研究[J]. 趙冰梅,毛新萍,王忠華,余璐,李賢超. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2013(10)
[8]背負(fù)式煙霧機(jī)在林業(yè)有害生物防治中的應(yīng)用[J]. 古麗努爾,王潔. 農(nóng)村科技. 2013(10)
[9]蠟樣芽孢桿菌CGMCC4348菌株防治番茄灰霉病的效果及機(jī)理研究[J]. 唐容容,楊文革,胡永紅,江心敏,劉郵洲,章泳. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(08)
[10]哈茨木霉菌與5種殺菌劑對番茄灰霉病菌的協(xié)同作用[J]. 牛芳勝,馬志強(qiáng),畢秋艷,韓秀英,王文橋,張小風(fēng). 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
碩士論文
[1]不同作物灰霉病菌生物學(xué)特性的比較研究和番茄灰霉病的生防研究[D]. 王丹.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號:3502476
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/3502476.html
最近更新
教材專著