生物學(xué)界關(guān)于研究大熊貓刻板行為的歷史相對較短,只有十?dāng)?shù)年時間。目前大多數(shù)飼養(yǎng)管理者使用玩具豐容、食物豐容或這兩種相結(jié)合的方式對大熊貓的刻板行為進(jìn)行修正,這些方法對其行為修正有一定的積極作用,但影響并不顯著。基于此,本文擬從氣味豐容與玩具豐容對大熊貓刻板行為修正的對比研究中,對圈養(yǎng)大熊貓刻板行為的表現(xiàn)特點(diǎn)、豐容方式及行為修正的結(jié)果加以討論,以期對圈養(yǎng)大熊貓刻板行為的修正提供參考。本文以圈養(yǎng)的四只成年大熊貓為研究對象,分為兩組,分別采用氣味豐容和玩具豐容方法,以期減少其刻板行為占比,得到以下結(jié)論:（1）在大熊貓刻板行為干預(yù)中,氣味豐容的干預(yù)效果非常明顯,而且對釆食行為以及日常活動的改善效果顯著,可以有效提高其釆食與日�；顒�,但是氣味豐容并不能有效影響其休息行為;（2）在大熊貓刻板行為干預(yù)中,玩具豐容的干預(yù)效果非常明顯,而且對釆食行為以及日�；顒拥母纳埔残Ч@著,可以有效提高其釆食與日常活動,但是玩具豐容并不能有效影響其休息行為;（3）經(jīng)過氣味豐容對大熊貓刻板行為、采食行為和運(yùn)動行為的影響效果要持久且顯著優(yōu)于經(jīng)過玩具豐容的大熊貓。玩具豐容在經(jīng)過一段時間的影響后,其效果衰減較為明顯。 

【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

大熊貓“婭星”試驗(yàn)前后行為對比

刻板行為試驗(yàn) 2 期 13.00±0.98 429.97 0.000試驗(yàn) 3 期 24.53±1.21 85.42 0.000采食行為預(yù)觀察期 16.00±0.53 \ \試驗(yàn) 1 期 25.40±0.36 82.60 0.000試驗(yàn) 2 期 30.10±0.50 71.02 0.000試驗(yàn) 3 期 19.80±0.10 40.07 0.000運(yùn)動行為預(yù)觀察期 25.29±0.27 \ \試驗(yàn) 1 期 42.20±0.39 230.33 0.000試驗(yàn) 2 期 45.20±0.65 499.60 0.000試驗(yàn) 3 期 28.47±0.20 16.90 0.001休息行為預(yù)觀察期 13.86±0.17 \ \試驗(yàn) 1 期 13.40±1.37 0.22 0.651試驗(yàn) 2 期 13.10±0.19 0.89 0.360試驗(yàn) 3 期 13.60±0.46 0.14 0.710

圖 3 大熊貓“績麗”試驗(yàn)前后行為對比Fig.3 Comparison of daily performance in giant panda JiLi3.1.4 大熊貓“秋浜”的行為差異性分析對大熊貓“秋浜”在行為預(yù)觀察期、試驗(yàn) 1 期和試驗(yàn) 2 期各階段中四種行為觀察記錄并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：進(jìn)行玩具豐容后，大熊貓“秋浜”的刻板行為、采食行為和運(yùn)動行為均呈現(xiàn)出了非常顯著的差異（P<0.01），結(jié)果表明，大熊貓“秋浜”在試驗(yàn)后，其采食行為和運(yùn)動行為明顯增加，而刻板行為得到有效改善，而休息行為在試驗(yàn)前后則無明顯差異（P>0.05）。同時，從行為預(yù)觀察期和試驗(yàn) 3 期兩階段大熊貓“幸浜”的四種行為分析上，可以看出，在試驗(yàn) 3 期玩具豐容對大熊貓“秋浜”的刻板行為、采食行為和運(yùn)動行為的影響未呈現(xiàn)顯著差異性。詳細(xì)結(jié)果如下表 7 所示。表 7 大熊貓“秋浜”行為譜的變化


本文編號：3408632