為采用生物技術(shù)防控草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda的擴散為害,對草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲注射濃度為1×109CFU/mL的大腸桿菌Escherichia coli菌液,并以注射等量磷酸鹽緩沖液（phosphate buffer solution,PBS）和未做任何處理（CK）為對照,24 h后測定幼蟲體重、集結(jié)數(shù)和酚氧化酶（phenoloxidase,PO）活性。結(jié)果顯示,注射大腸桿菌菌液24 h后,草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲體重均受到抑制,其體重分別為0.170 g和0.411 g,均顯著低于CK的0.181 g和0.484 g;注射大腸桿菌菌液24 h后,草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲集結(jié)數(shù)分別為135.0、338.4個索引集結(jié)數(shù)（the indexed nodules,INs）,前者極顯著低于后者,且均顯著高于CK和PBS處理,分別為0.4、10.2個INs和0.3、10.9個INs;注射大腸桿菌菌液24 h后,草地貪夜蛾5齡幼蟲PO活性為0.156 ABS·min-1·mg-1,顯著高于CK和PBS處理,分別為0.046 ABS·min-1·mg-1和0.066 A... 

【文章來源】：植物保護學(xué)報. 2020,47(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

細菌注射后24 h草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲的體重變化

注射大腸桿菌菌液顯著影響草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲集結(jié)數(shù)。注射24 h后大腸桿菌菌液、PBS和CK處理的草地貪夜蛾5齡幼蟲集結(jié)數(shù)分別為135.0、10.2和0.4個INs，三者之間差異顯著（P<0.05）；注射24 h后大腸桿菌菌液、PBS和CK處理的草地貪夜蛾6齡幼蟲集結(jié)數(shù)分別為338.4、10.9和0.3個INs，前兩者均顯著高于后者（P<0.05），但后兩者之間差異不顯著（圖2）。注射大腸桿菌菌液后，草地貪夜蛾5齡幼蟲的集結(jié)數(shù)極顯著低于6齡幼蟲的集結(jié)數(shù)（P<0.01），但PBS和CK處理的草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲的集結(jié)數(shù)之間差異不顯著（圖2）。2.3 細菌注射對草地貪夜蛾幼蟲PO活性的影響

注射大腸桿菌菌液顯著影響草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲PO活性。注射24 h后大腸桿菌菌液、PBS和CK處理的草地貪夜蛾5齡幼蟲PO活性分別為0.156、0.066和0.046 ABS·min-1·mg-1，前者顯著高于后兩者（P<0.05）；注射24 h后大腸桿菌菌液、PBS和CK處理的草地貪夜蛾6齡幼蟲PO活性分別為0.050、0.069和0.066 ABS·min-1·mg-1，前者顯著低于后兩者（P<0.05，圖3）。注射大腸桿菌菌液后，草地貪夜蛾5齡幼蟲的PO活性極顯著高于6齡幼蟲的活性（P<0.01），但PBS和CK處理的草地貪夜蛾5齡和6齡幼蟲的PO活性之間差異不顯著（圖3）。3 討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]常規(guī)殺蟲劑組合對草地貪夜蛾的防治效果及其經(jīng)濟性評價[J]. 金濤,林玉英,馬光昌,溫海波,馬子龍,易克賢,彭正強.  環(huán)境昆蟲學(xué)報. 2019(04)
[2]我國草地貪夜蛾入侵擴張動態(tài)與發(fā)生趨勢預(yù)測[J]. 王磊,陳科偉,陸永躍.  環(huán)境昆蟲學(xué)報. 2019(04)
[3]草地貪夜蛾對化學(xué)農(nóng)藥和Bt作物的抗性機制及其治理技術(shù)研究進展[J]. 吳超,張磊,廖重宇,吳孔明,蕭玉濤.  植物保護學(xué)報. 2019(03)
[4]草地貪夜蛾的生物學(xué)特性、發(fā)展趨勢及防控對策[J]. 郭井菲,何康來,王振營.  應(yīng)用昆蟲學(xué)報. 2019(03)
[5]喂食細菌對家蠶血淋巴酚氧化酶活性及其基因表達的影響[J]. 楊偉克,唐芬芬,劉增虎,鐘健,董占鵬.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2019(05)
[6]昆蟲免疫及五種重要入侵昆蟲免疫機制研究進展[J]. 曾令瑜,李志紅,柳麗君.  植物保護學(xué)報. 2019(01)
[7]草地貪夜蛾緬甸蟲源遷入中國的路徑分析[J]. 吳秋琳,姜玉英,吳孔明.  植物保護. 2019(02)
[8]昆蟲病原微生物對其寄主行為的調(diào)控作用研究進展[J]. 石旺鵬,李傲梅,邢永杰,沈杰.  微生物學(xué)報. 2018(06)
[9]酚氧化酶參與德國小蠊對大腸桿菌的免疫應(yīng)答[J]. 張道偉,陳靜.  昆蟲學(xué)報. 2014(10)
[10]球孢白僵菌對亞洲玉米螟幼蟲血細胞數(shù)量和包囊作用的影響[J]. 陶淑霞,李玉,劉家富,朱殊蕊.  植物保護學(xué)報. 2011(06)



本文編號：3294188