小麥不同品種間作和混作對(duì)麥蚜發(fā)生量的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-04-09 14:31
通過(guò)小麥不同品種的間作、混作,以期用其本身物種的多樣性控制麥蚜發(fā)生數(shù)量。實(shí)驗(yàn)通過(guò)將5個(gè)小麥品種在田間間作和混作組合,以單作小麥品種為對(duì)照,在小麥關(guān)鍵期和麥蚜盛發(fā)期調(diào)查麥蚜發(fā)生數(shù)量,用蚜量比值法比較不同小麥品種間的抗蟲(chóng)性,用麥蚜發(fā)生量比較不同組合間的差異并對(duì)比其防治效應(yīng)。結(jié)果表明:各單作品種的感蟲(chóng)程度為高感:石7816>95-108>蘭天13,感蟲(chóng):蘭天6>蘭天1;在揚(yáng)花期和灌漿期所有間、混作組合麥蚜發(fā)生量至少顯著低于其中一種單作品種(P<0.05);在揚(yáng)花期和灌漿期,除蘭天1/石7816、蘭天13/95-108、蘭天6/95-108和蘭天1/95-108這4個(gè)組合出現(xiàn)了防治效應(yīng)負(fù)增長(zhǎng)外,所有間、混作組合均對(duì)麥蚜有防治效果,間作的平均防治效應(yīng)為12.94%,變化范圍為-24.67%~44.33%,混作的平均防治效應(yīng)為28.92%,變化范圍為1.67%~61.33%,防治效應(yīng)最好的組合均是蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108/石7816,防治效應(yīng)分別為44.33%和61.33%。研究結(jié)果表明不同小麥品種間作、混作大部分對(duì)麥蚜的發(fā)生量有較好的防治效果。
【文章來(lái)源】:中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020,36(30)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
不同小麥品種在不同時(shí)期對(duì)麥蚜發(fā)生數(shù)量的影響
圖2為小麥揚(yáng)花期和灌漿期各間、混作組合的麥蚜防治效應(yīng),數(shù)據(jù)表明:在各間作組合中,除蘭天1/石7816、蘭天13/95-108、蘭天6/95-108和蘭天1/95-108這4個(gè)組合其防止效應(yīng)負(fù)增長(zhǎng)外,其他各組合防治效應(yīng)均增加且各組合間差異顯著(P<0.05),2個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6,麥蚜減少量為21.67%,3個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13,麥蚜減少量為32.33%,4個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108,麥蚜減少量為40.33%,5個(gè)品種蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108/石7816的麥蚜減少量為44.33%,防治效應(yīng)的變化范圍為-24.67%-44.33%,平均防治效應(yīng)為12.94%;在各混作組合中,各組合防治效應(yīng)均增加且各組合間差異顯著(P<0.05),2個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天13/石7816,麥蚜減少量為39.00%,3個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13,麥蚜減少量為39.33%,4個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108,麥蚜減少量為49.67%,5個(gè)品種蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108/石7816的麥蚜減少量為61.33%,防治效應(yīng)的變化范圍為1.67%-61.33%,平均防治效應(yīng)為28.92%;且在間作和混作組合間,除蘭天6/石7816組合差異不顯著(P>0.05)外,混作防治效應(yīng)顯著高于間作(P<0.05)。結(jié)果表明,混作的防治效應(yīng)比間作好。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]植物對(duì)蚜蟲(chóng)危害的防御響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 楊珍,鐘肖,馮佩,馬琪琪,蘇奇,王香萍,張建民. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(02)
[2]間作大蒜對(duì)小麥根際土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響[J]. 孟自力,葉美金,閆延梅,朱偉,閆向泉,朱倩,倪雪峰. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]農(nóng)作物栽培制度與害蟲(chóng)發(fā)生程度的關(guān)系[J]. 陳芳,王小藝,周進(jìn),段祥坤,羅燕娜. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]蠶豆間作栽培對(duì)連作馬鈴薯根際土壤微生物的影響[J]. 李越,曹瑾,汪春明,馬玲,馬琨. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究. 2017(02)
[5]間套作控制作物病害的機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 朱錦惠,董坤,楊智仙,董艷. 生態(tài)學(xué)雜志. 2017(04)
[6]間作套種控制病蟲(chóng)害的研究進(jìn)展[J]. 陳曼,萬(wàn)秀娟,梁崢,龔攀. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2016(08)
[7]淺析小麥蚜蟲(chóng)的發(fā)生特點(diǎn)及防治措施[J]. 胡金梅. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息. 2016(14)
[8]間作栽培對(duì)連作馬鈴薯根際土壤微生物群落的影響[J]. 馬琨,楊桂麗,馬玲,汪春明,魏常慧,代曉華,何文壽. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(10)
[9]間套作防治作物土傳枯萎病的研究進(jìn)展[J]. 曹云,馬艷. 土壤. 2015(03)
[10]間作番茄對(duì)花椰菜田主要害蟲(chóng)和天敵的調(diào)控作用[J]. 夏嚀,楊廣,尤民生. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2015(04)
博士論文
[1]增加作物多樣性對(duì)病蟲(chóng)害和天敵發(fā)生的影響[D]. 潘鵬亮.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
碩士論文
[1]馬鈴薯、玉米鄰作對(duì)大豆田刺吸式害蟲(chóng)的生態(tài)調(diào)控[D]. 王坤.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]間作作物與生物藥劑對(duì)梨園生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的協(xié)同作用[D]. 何凱.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]利用稻田田埂生物多樣性控制水稻蟲(chóng)害的效應(yīng)研究[D]. 俞歡慧.海南大學(xué) 2014
[4]甘肅省天水市麥蚜發(fā)生規(guī)律及小麥種植模式對(duì)其種群數(shù)量的影響[D]. 劉乾.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[5]玉米不同品種間作、混作栽培理論與技術(shù)研究[D]. 朱敏.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3127793
【文章來(lái)源】:中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020,36(30)
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
不同小麥品種在不同時(shí)期對(duì)麥蚜發(fā)生數(shù)量的影響
圖2為小麥揚(yáng)花期和灌漿期各間、混作組合的麥蚜防治效應(yīng),數(shù)據(jù)表明:在各間作組合中,除蘭天1/石7816、蘭天13/95-108、蘭天6/95-108和蘭天1/95-108這4個(gè)組合其防止效應(yīng)負(fù)增長(zhǎng)外,其他各組合防治效應(yīng)均增加且各組合間差異顯著(P<0.05),2個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6,麥蚜減少量為21.67%,3個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13,麥蚜減少量為32.33%,4個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108,麥蚜減少量為40.33%,5個(gè)品種蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108/石7816的麥蚜減少量為44.33%,防治效應(yīng)的變化范圍為-24.67%-44.33%,平均防治效應(yīng)為12.94%;在各混作組合中,各組合防治效應(yīng)均增加且各組合間差異顯著(P<0.05),2個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天13/石7816,麥蚜減少量為39.00%,3個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13,麥蚜減少量為39.33%,4個(gè)品種組合中防治效應(yīng)最好的為蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108,麥蚜減少量為49.67%,5個(gè)品種蘭天1/蘭天6/蘭天13/95-108/石7816的麥蚜減少量為61.33%,防治效應(yīng)的變化范圍為1.67%-61.33%,平均防治效應(yīng)為28.92%;且在間作和混作組合間,除蘭天6/石7816組合差異不顯著(P>0.05)外,混作防治效應(yīng)顯著高于間作(P<0.05)。結(jié)果表明,混作的防治效應(yīng)比間作好。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]植物對(duì)蚜蟲(chóng)危害的防御響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 楊珍,鐘肖,馮佩,馬琪琪,蘇奇,王香萍,張建民. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(02)
[2]間作大蒜對(duì)小麥根際土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響[J]. 孟自力,葉美金,閆延梅,朱偉,閆向泉,朱倩,倪雪峰. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]農(nóng)作物栽培制度與害蟲(chóng)發(fā)生程度的關(guān)系[J]. 陳芳,王小藝,周進(jìn),段祥坤,羅燕娜. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]蠶豆間作栽培對(duì)連作馬鈴薯根際土壤微生物的影響[J]. 李越,曹瑾,汪春明,馬玲,馬琨. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究. 2017(02)
[5]間套作控制作物病害的機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 朱錦惠,董坤,楊智仙,董艷. 生態(tài)學(xué)雜志. 2017(04)
[6]間作套種控制病蟲(chóng)害的研究進(jìn)展[J]. 陳曼,萬(wàn)秀娟,梁崢,龔攀. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2016(08)
[7]淺析小麥蚜蟲(chóng)的發(fā)生特點(diǎn)及防治措施[J]. 胡金梅. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息. 2016(14)
[8]間作栽培對(duì)連作馬鈴薯根際土壤微生物群落的影響[J]. 馬琨,楊桂麗,馬玲,汪春明,魏常慧,代曉華,何文壽. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(10)
[9]間套作防治作物土傳枯萎病的研究進(jìn)展[J]. 曹云,馬艷. 土壤. 2015(03)
[10]間作番茄對(duì)花椰菜田主要害蟲(chóng)和天敵的調(diào)控作用[J]. 夏嚀,楊廣,尤民生. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2015(04)
博士論文
[1]增加作物多樣性對(duì)病蟲(chóng)害和天敵發(fā)生的影響[D]. 潘鵬亮.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
碩士論文
[1]馬鈴薯、玉米鄰作對(duì)大豆田刺吸式害蟲(chóng)的生態(tài)調(diào)控[D]. 王坤.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]間作作物與生物藥劑對(duì)梨園生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的協(xié)同作用[D]. 何凱.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]利用稻田田埂生物多樣性控制水稻蟲(chóng)害的效應(yīng)研究[D]. 俞歡慧.海南大學(xué) 2014
[4]甘肅省天水市麥蚜發(fā)生規(guī)律及小麥種植模式對(duì)其種群數(shù)量的影響[D]. 劉乾.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[5]玉米不同品種間作、混作栽培理論與技術(shù)研究[D]. 朱敏.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3127793
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/3127793.html
最近更新
教材專(zhuān)著