運用MiSeq測序技術(shù)比較了褐飛虱（Nilaparvata lugens St?l,BPH）、灰飛虱（Laodelphax striatella Fallén,SBPH）和白背飛虱（Sogatella furcifera Horvath,WBPH）體內(nèi)中腸細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的異同。結(jié)果顯示:3種飛虱共獲得可用于分析的有效序列3.44×10⁵條,褐飛虱、灰飛虱和白背飛虱在3%水平和6%水平分別獲得76、103、61和49、68、42個操作分類單元（operational taxonomic unit,OTU）�；绎w虱體內(nèi)約90%的中腸細(xì)菌屬于F-proteobacteria-unclassified;Arsenophonus是褐飛虱體內(nèi)的優(yōu)勢菌,約占總量的70%;在白背飛虱中Halomonas、Candidatus_Cardinium和Arsenophonus三種菌含量都比較高,分別占35%、20%和15%。雖然3種飛虱從共同的祖先分化,但其中腸內(nèi)細(xì)菌微生物群落多樣性、豐富度仍存在一定程度的差異。 

【文章來源】：浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,32(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

三種飛虱在3%水平的稀釋性曲線

從圖3還可以看出,3種飛虱體內(nèi)各優(yōu)勢菌的相對豐度存在差異,如灰飛虱中腸內(nèi),雖然Wolbachia為第2大優(yōu)勢菌,但其相對含量與γ-proteobacteria-unclassified相差甚遠(yuǎn)。相同的現(xiàn)象在褐飛虱體內(nèi)也存在,優(yōu)勢菌Arsenophonus與Acinetobacter在含量百分比上相距甚遠(yuǎn)。與前兩者不同的是,白背飛虱(WBPH)中腸內(nèi)前3種優(yōu)勢菌Halomonas、Candidatus Cardinium與Acinetobacter的相對含量百分比較為接近。推測,雖然3種飛虱中腸細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜,多樣性高,但從優(yōu)勢細(xì)菌相對豐度而言,體內(nèi)占主導(dǎo)地位的微生物不易受外界因子的影響。圖3 三種飛虱中腸內(nèi)主要細(xì)菌種類的相對含量

三種飛虱中腸內(nèi)主要細(xì)菌種類的相對含量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]褐飛虱體內(nèi)細(xì)菌群落的PCR-DGGE分析[J]. 徐紅星,鄭許松,楊亞軍,王新,傅強,葉恭銀,呂仲賢.  中國水稻科學(xué). 2014(02)
[2]亞洲不同地理種群褐飛虱內(nèi)共生菌Wolbachia的分子檢測[J]. 屈呂宇,樓怡寒,黃海劍,丁張軍,葉雨軒,張傳溪.  應(yīng)用昆蟲學(xué)報. 2013(05)
[3]三種稻飛虱體內(nèi)類酵母共生菌18S rDNA和ITS-5.8S rDNA序列克隆及進化分析[J]. 周巖巖,董勝張,白旭,俞曉平.  昆蟲學(xué)報. 2012(04)
[4]褐飛虱對氟蟲腈和新煙堿類藥劑的抗性動態(tài)變化[J]. 劉敘桿,趙興華,王彥華,韋錦捷,沈晉良,孔健,曹明章,周威君,羅才宏.  中國水稻科學(xué). 2010(01)
[5]家蠶幼蟲中腸細(xì)菌群落多樣性的PCR-DGGE和16S rDNA文庫序列分析[J]. 相輝,李木旺,趙勇,趙立平,張月華,黃勇平.  昆蟲學(xué)報. 2007(03)
[6]浙江B型與非B型（China-ZHJ-1）煙粉虱種群共生細(xì)菌的檢測及系統(tǒng)發(fā)育分析[J]. 阮永明,劉樹生.  昆蟲學(xué)報. 2005(06)

博士論文
[1]健康與染潰瘍病107楊、中林46楊樹皮真菌和細(xì)菌群落研究[D]. 李永.北京林業(yè)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]次生內(nèi)共生菌Rickettsia在煙粉虱MED隱種內(nèi)的分布、傳播以及對宿主生殖影響研究[D]. 張婧.西南大學(xué) 2017
[2]四種鱗翅目害蟲腸道細(xì)菌多樣性分析[D]. 楊焊.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號：3062898