隨著設(shè)施蔬菜栽培面積的擴大,冬春季節(jié)由于低溫弱光高濕,導(dǎo)致了黃瓜棒孢葉斑病暴發(fā),成為了新發(fā)的病害,目前還沒有好的防治措施。生物誘抗劑具備與自然環(huán)境相容、凈化生態(tài)環(huán)境、使病原菌不易產(chǎn)生抗藥性等特點,在提高植物抗病蟲害能力的同時,減少了農(nóng)藥和化肥的使用,降低了環(huán)境污染,促進設(shè)施蔬菜生產(chǎn)環(huán)境的良性循環(huán)及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。阿爾比特和凈都煞是生產(chǎn)上使用的生物誘抗劑,但對設(shè)施新發(fā)的黃瓜棒孢葉斑病的防治方法和機理尚不清楚。本研究針對設(shè)施黃瓜棒孢葉斑病,應(yīng)用盆栽人工接種的方法,確定誘抗劑阿爾比特和凈都煞的最佳施用技術(shù),同時初步開展二者抗棒孢葉斑病生理生化機制的研究,為生產(chǎn)上的應(yīng)用提供理論依據(jù)。本研究主要結(jié)果如下:(1)0.15 mL.L~(-1)阿爾比特誘導(dǎo)2次、誘導(dǎo)間隔期5d、持續(xù)2d為最佳施用方案;而1.0m L.L~(-1)凈都煞誘導(dǎo)3次、誘導(dǎo)間隔期5d、持續(xù)5d為最佳施用方案。(2)阿爾比特處理后,提高了黃瓜幼苗的株高、莖粗、根長和干鮮重,提高了葉片光合速率和可溶性蛋白含量,但降低了葉片胞間CO_2濃度、葉片的蒸騰速率和可溶性糖含量。阿爾比特處理再接種棒孢葉斑病菌,可溶性糖和可溶性蛋白的含量均增加,在接菌后12h時O_2~-·和H_2O_2積累,24h時提高了葉片葉綠素的含量。(3)凈都煞處理后,提高了黃瓜幼苗的株高、莖粗、根長和干鮮重,提高了葉片光合速率,在處理后12h時提高了葉片的氣孔導(dǎo)度和胞間CO_2濃度,在24h時提高了葉片的蒸騰速率和葉綠素含量,在72-144h時提高了可溶性蛋白的含量,但降低了可溶性糖的含量。凈都煞處理再接種棒孢葉斑病菌,提高了黃瓜葉片可溶性糖、可溶性蛋白和葉綠素的含量,在12h時O_2~-·積累。(4)阿爾比特和凈都煞通過提高可溶性糖、可溶性蛋白含量,積累O_2~-·和H_2O_2直接誘導(dǎo)了黃瓜幼苗對棒孢葉斑病的抗性;而通過促進黃瓜植株的生長發(fā)育和光合速率間接提高了黃瓜的抗病性。
【學(xué)位單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S436.421
【部分圖文】：

圖 3-1 阿爾比特對黃瓜葉片凈光合速率的影響Fig. 3-1 Effect ofAlbit inducer on photosynthetic rate of cucumber leav注：Con.-蒸餾水對照；A-阿爾比特特對黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度的影響對黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度的影響如圖 3-2 所示，在整個處理周期葉片氣孔導(dǎo)度呈下降趨勢，72 h 輕微上調(diào)，144 h 均達到最特誘導(dǎo)組葉片氣孔導(dǎo)度不具有顯著差異。

圖 3-1 阿爾比特對黃瓜葉片凈光合速率的影響ig. 3-1 Effect ofAlbit inducer on photosynthetic rate of cucumber leav注：Con.-蒸餾水對照；A-阿爾比特特對黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度的影響對黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度的影響如圖 3-2 所示，在整個處理周葉片氣孔導(dǎo)度呈下降趨勢，72 h 輕微上調(diào)，144 h 均達到特誘導(dǎo)組葉片氣孔導(dǎo)度不具有顯著差異。處理時間（h）

處理時間（h）圖 3-3 阿爾比特對黃瓜葉片胞間 CO2的影響Fig. 3-3 Effect ofAlbit on the intercellular CO2of cucumber leaves注：Con.-蒸餾水對照；A-阿爾比特特對黃瓜葉片蒸騰速率的影響知，除第 48h 外，其他時間點阿爾比特誘導(dǎo)的黃瓜葉片48 h 后達到顯著水平；隨著時間的推移，兩組處理中黃瓜下降的趨勢，在第 24 h 達到峰值。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉琴;吳毅歆;薛原;毛自朝;黃蓮英;何月秋;;一種生物誘抗劑防治黃瓜白粉病效果及對誘導(dǎo)酶的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2013年36期

2 陳宗禾;;誘抗劑成登記新熱點[J];農(nóng)藥市場信息;2017年28期

3 翟智衛(wèi);;植物誘抗劑活化酯的研究[J];洛陽理工學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年03期

4 何永福;張昌容;葉照春;李鴻波;;植物促生誘抗劑普綠通與多太保對白菜生長及抗病性的影響[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年10期

5 邱德文;;植物免疫誘抗劑的研究進展與應(yīng)用前景[J];中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報;2014年01期

6 何可佳,王國平,柏連陽,羅寬;誘抗劑對水稻秧苗抗寒效果的研究[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1997年01期

7 劉艾英;同彥成;王春利;田超;陳玉環(huán);;植物免疫誘抗劑在葡萄上的使用效果初報[J];西北園藝(綜合);2017年02期

8 趙繼紅;孫淑君;李建中;;植物誘導(dǎo)抗病性與誘抗劑研究進展[J];農(nóng)藥市場信息;2003年20期

9 劉志強，蔣士君，劉駿;誘抗劑對煙草組織培養(yǎng)過程影響的研究[J];中國煙草學(xué)報;1995年01期

10 王祥尊;蒲文勇;孫劍峰;余芳;唐瑛;;幾種植物免疫誘抗劑拌種在小麥上的應(yīng)用初探[J];南方農(nóng)業(yè);2017年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周程愛;β-氨基丁酸誘導(dǎo)辣椒抗病作用及其機理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦瑞劼;控釋尿素配施植物誘抗劑對小麥玉米周年產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 龐舒予;兩種誘抗劑對黃瓜抗棒孢葉斑病的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 李俊香;黃瓜綠斑駁花葉病毒傳播途徑的研究及誘抗劑的篩選[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

4 王芳;芒果炭疽病誘抗劑的篩選及其作用機理的分析[D];海南大學(xué);2012年

5 劉高峰;蘋果褐斑病抗性誘導(dǎo)劑篩選及誘抗機理初探[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

6 陳炳光;誘抗型水稻種衣劑的初步研究與效果[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

7 安曉霞;誘抗劑對苧麻抗夜蛾能力及產(chǎn)量的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

8 陳蘆根;太子參抗葉斑病突變體及誘抗劑篩選研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2012年

9 熊紅;誘抗劑誘導(dǎo)白菜對根腫病的抗性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

10 張偉;百合耐低溫品種篩選及相應(yīng)生產(chǎn)技術(shù)的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2873188