本文以少花蒺藜草(Cenchrus pauciflorus)為研究對(duì)象,采用高溫高濕法對(duì)其不同大小的異型性種子(M和P型種子)進(jìn)行人工老化。通過測(cè)定其種子萌發(fā)特性、抗氧化酶活性、貯藏物質(zhì)以及內(nèi)源激素含量來探索少花蒺藜草異型性種子的老化機(jī)理。所獲主要結(jié)果如下:1.隨著老化時(shí)間的延長(zhǎng),異型性種子的發(fā)芽率和活力均逐漸降低,且M型種子平均分別比P型種子高出47.0%和32.3%。2.隨老化天數(shù)增加,超氧化物歧化酶(SOD)活性顯著降低,萌發(fā)5 d中老化5 d的種子SOD活性下降最顯著,M和P型種子分別較老化0 d處理下降了60.8%和74.5%。過氧化物酶(POD)活性整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但大多數(shù)在老化4d時(shí)會(huì)出現(xiàn)最低值,5 d時(shí)反升。M型種子POD活性均高于P型種子。過氧化氫酶(CAT)活性整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),萌發(fā)4-5d最低。M和P型種子分別在老化5 d和4d時(shí)CAT活性最低,與老化0 d處理相比分別下降了22.8%和43.8%。丙二醛(MDA)含量整體呈上升的變化,M型種子MDA含量高于P型種子。3.異型性種子可溶性蛋白含量隨老化程度加深而降低,老化5 d時(shí)可溶性蛋白含量最低。與老化0 d處理相比,M和P型種子分別降低了77.1%和76.0%�？扇苄蕴菨舛日w呈現(xiàn)下降趨勢(shì),M和P型種子分別在老化4 d和5d出現(xiàn)最低值,與對(duì)老化0 d處理相比下降了32.5%和29.4%。4.老化處理下少花蒺藜草異型性種子內(nèi)源激素含量變化不同。隨著老化天數(shù)增加,異型性種子的吲哚-3-乙酸(IAA)含量整體趨勢(shì)為升-降-升,M和P型種子分別在老化4 d和5d時(shí)達(dá)到最高值,與老化0d處理相比增加了18.7%和8.73%。赤霉素(GA)含量變化總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。M和P型種子均在老化5 d時(shí)最高與老化0d處理相比分別增加了4.32%和13.6%。細(xì)胞分裂素(CTK)含量均呈先升高后降低趨勢(shì)。未老化的M型種子CTK含量高于P型種子,而老化5d時(shí)相反。茉莉酸(JA)含量整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)變化。M與P型種子茉莉酸含量分別在老化4 d和3 d達(dá)到最高,與老化0d處理相比提高了18.2%和20.0%。SA含量總體呈升-降-升趨勢(shì)。油菜素內(nèi)脂(BR)含量呈連續(xù)升-降趨勢(shì)。M和P型種子分別在老化5 d和4d時(shí)BR含量最低,與老化0d處理比分別降低了2.4%和11.8%。脫落酸(ABA)含量呈上升趨勢(shì)。在老化5 d時(shí)ABA含量顯著升高,與未老化種子相比,M和P型種子與老化0d處理相比分別增加了44.3%和32.7%。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S45
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 入侵植物
        1.1.1 入侵植物的傳播
        1.1.2 入侵植物的危害
    1.2 種子萌發(fā)過程中的生理生化變化
    1.3 人工老化對(duì)種子生理生化特性影響
        1.3.1 種子人工老化方法
        1.3.2 人工老化對(duì)種子生理生化變化的影響
    1.4 少花蒺藜草介紹與研究現(xiàn)狀
        1.4.1 少花蒺藜草生物學(xué)特性
        1.4.2 少花蒺藜草的危害
        1.4.3 少花蒺藜草研究進(jìn)展
    1.5 研究目的與意義
2 試驗(yàn)材料與方法
    2.1 試驗(yàn)材料
    2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    2.3 測(cè)定方法
        2.3.1 種子發(fā)芽率測(cè)定
        2.3.2 種子活力測(cè)定
        2.3.3 氧化還原酶活性測(cè)定
        2.3.4 丙二醛（MDA）含量測(cè)定
        2.3.5 可溶性蛋白質(zhì)含量測(cè)定
        2.3.6 可溶性糖含量測(cè)定
        2.3.7 植物內(nèi)源激素含量測(cè)定
    2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 種子發(fā)芽率
    3.2 種子活力
    3.3 氧化還原酶活性
        3.3.1 超氧化物歧化酶（SOD）
        3.3.2 過氧化物酶（POD）
        3.3.3 過氧化氫酶（CAT）
    3.4 丙二醛（MDA）含量
    3.5 可溶性蛋白含量
    3.6 可溶性糖含量
    3.7 內(nèi)源激素含量
        3.7.1 吲哚-3-乙酸（IAA）
        3.7.2 赤霉素（GA）
        3.7.3 細(xì)胞分裂素（CTK）
        3.7.4 茉莉酸（JA）
        3.7.5 水楊酸（SA）
        3.7.6 油菜素內(nèi)脂（BR）
        3.7.7 脫落酸（ABA）
4 討論
    4.1 人工老化對(duì)少花蒺藜草異型性種子萌發(fā)特性的影響
    4.2 人工老化對(duì)少花蒺藜草異型性種子生理生化特性的影響
        4.2.1 酶活性
        4.2.2 貯藏物質(zhì)
        4.2.3 內(nèi)源激素
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張婷;付衛(wèi)東;張瑞海;宋振;柏超;黃成成;張國(guó)良;;少花蒺藜草入侵對(duì)沙質(zhì)草地氮庫的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2017年05期

2 王玉芝;青格樂;;不同濃度下2種除草劑對(duì)少花蒺藜草防治效果的研究[J];畜牧與飼料科學(xué);2017年04期

3 劉露萍;倪漢文;謝亞瓊;唐靜月;秦琛琛;;少花蒺藜草種子萌發(fā)與出苗特性[J];雜草科學(xué);2014年04期

4 彭爽;張成才;;彰武縣草原入侵少花蒺藜草綜合防治試驗(yàn)效果觀察[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2015年01期

5 安瑞軍;王永忠;田迅;;外來入侵植物——少花蒺藜草研究進(jìn)展[J];雜草科學(xué);2015年01期

6 安瑞軍;王永忠;田迅;王漢朋;;外來惡性雜草少花蒺藜草重發(fā)區(qū)的調(diào)查研究現(xiàn)狀[J];雜草科學(xué);2014年02期

7 郝陽春;張瑩;;少花蒺藜草在阜新的分布、危害及防控措施[J];內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì);2012年01期

8 梁維敏;;少花蒺藜草的特征、危害及防控措施[J];園藝與種苗;2012年02期

9 周立業(yè);劉海宇;高鴻蒙;楊秀梅;;少花蒺藜草全生育期生長(zhǎng)特性研究[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年06期

10 曲波;朱明星;王巍;韓志松;呂林有;李天來;;4種環(huán)境因子對(duì)少花蒺藜草(Cenchrus pauci florus Benth.)種子萌發(fā)的影響[J];種子;2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐軍;外來入侵植物—少花蒺藜草的分布與生物學(xué)特性研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 王坤芳;草甸草原少花蒺藜草入侵機(jī)制及防控措施研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 姜匯;人工老化對(duì)少花蒺藜草（Cenchrus pauciflorus.）異型性種子生理生化特性的影響[D];內(nèi)蒙古民族大學(xué);2018年

2 張衍雷;少花蒺藜草遺傳多樣性及萌發(fā)、繁殖特性研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

3 王鵬;遮蔭與干旱脅迫對(duì)疏花蒺藜草生理指標(biāo)和光合特性影響的研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 黃雯雯;川芎和少花蒺藜草中活性物質(zhì)的分離純化及結(jié)構(gòu)鑒定[D];北京化工大學(xué);2013年

5 閆艷芳;疏花蒺藜草浸提液對(duì)燕麥化感作用的研究[D];遼寧大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2851314