【摘要】：取用正常發(fā)酵的豬糞沼液為供試沼液,對(duì)沼液進(jìn)行不同處理對(duì)三七根腐病兩種病原菌(尖孢鐮刀菌(Fusarium oxysporum)、腐皮鐮孢菌(Fusarium solani))進(jìn)行抑菌實(shí)驗(yàn),觀察4d內(nèi)病原菌的生長(zhǎng)直徑來(lái)測(cè)定各處理沼液的抑菌效果強(qiáng)弱。主要采用的處理方法包括:不同蒸發(fā)量的濃縮液、不同濃縮溫度濃縮液、不同濃縮液用量、不同濃縮液處理溫度、不同有機(jī)溶劑、不同有機(jī)溶劑單獨(dú)萃取原沼液、不同有機(jī)溶劑單獨(dú)萃取沼液濃縮液、不同有機(jī)溶劑依次萃取沼液濃縮液、乙醇提取植物天然活性抑菌成分、不同殺菌劑與沼液濃縮液抑菌的對(duì)比。本研究主要得到以下成果:⑴蒸發(fā)量對(duì)沼液濃縮液的抑菌效果會(huì)產(chǎn)生顯著影響。蒸發(fā)量越大,沼液濃縮液濃度越大,濃縮液的抑菌效果越好。原因是蒸發(fā)量越大,沼液濃縮液中含有的抑菌物質(zhì)濃度越大,抑菌效果越強(qiáng)。⑵濃縮溫度對(duì)沼液濃縮液抑制尖孢鐮刀菌產(chǎn)生顯著影響,對(duì)抑制腐皮鐮孢菌并無(wú)顯著影響。隨著溫度不斷升高,抑菌效果逐漸下降,但并不顯著。原因是隨著濃縮溫度的升高,沼液濃縮液中的某些抑菌物質(zhì)和濃縮液中的微生物活性下降,導(dǎo)致沼液濃縮液抑菌效果減弱。⑶沼液濃縮液的不同用量對(duì)抑菌效果具有顯著影響。沼液濃縮液用量越大,對(duì)兩種病原菌的抑制效果越差。原因是沼液濃縮液用量越大,所含營(yíng)養(yǎng)元素越多,隨著沼液濃縮液與病原菌培養(yǎng)時(shí)間的增加,加速了菌絲的擴(kuò)散生長(zhǎng)。⑷對(duì)沼液濃縮液的處理溫度對(duì)抑菌效果產(chǎn)生顯著影響。對(duì)沼液濃縮液處理溫度越高,抑菌效果越差。⑸不同極性有機(jī)溶劑對(duì)沼液的萃取所得活性物質(zhì)對(duì)病原菌的抑制效果存在顯著差異,且對(duì)兩種不同病原菌存在不同抑制效果,總的來(lái)說(shuō),通過(guò)單獨(dú)萃取和依次萃取得到抑制結(jié)果,對(duì)尖孢鐮刀菌的抑制效果強(qiáng)弱為:甲苯苯乙酸乙酯正己烷石油醚乙醚,甲苯萃取物對(duì)尖孢鐮刀菌抑制效果最強(qiáng),達(dá)50左右,說(shuō)明對(duì)尖孢鐮刀菌具有抑制效果的活性物質(zhì)和甲苯具有相似的極性;對(duì)腐皮鐮孢菌的抑菌效果強(qiáng)弱為:苯乙酸乙酯甲苯乙醚正己烷石油醚,苯萃取物抑菌效果最好,達(dá)50%左右,說(shuō)明對(duì)腐皮鐮孢菌具有最強(qiáng)抑菌效果的活性成分和苯具有相似的極性。⑹紫莖澤蘭和銀杏葉乙醇提取天然抑菌成分對(duì)病原菌的抑制效果間具有顯著性差異。兩種植物的天然抑菌成分對(duì)尖孢鐮刀菌和腐皮鏈孢菌均具有較強(qiáng)的抑菌活性�？刹扇⑵涮砑拥秸託獍l(fā)酵中,從而增強(qiáng)沼液的抑菌效果。⑺不同化學(xué)殺菌劑對(duì)尖孢鐮刀菌和腐皮鐮孢菌的抑制效果具有顯著性差異。多菌靈750倍液的抑菌效果最佳,能達(dá)到80%以上。綜上得出:沼液對(duì)三七根腐病病原菌具有一定的抑制效果,且其對(duì)尖孢鐮刀菌的抑菌活性物質(zhì)和甲苯具有相似極性,而對(duì)腐皮鐮孢菌的抑菌活性物質(zhì)和苯具有相似極性,且沼液抑菌效果低于乙醇提取的紫莖澤蘭及銀杏葉的天然植物抑菌活性物質(zhì),且低于多菌靈750倍液的抑菌效果,為進(jìn)一步研發(fā)高效生物農(nóng)藥提供參考。
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S435.672
【圖文】：

第 4 章 結(jié)果與分析第 4 章 結(jié)果與分析4.1 不同蒸發(fā)量的濃縮液對(duì)兩株病原菌的抑制效果尖孢鐮刀菌的抑菌效果 10%、20%、30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%的不同蒸的沼液濃縮液；然后用不同蒸發(fā)量的沼液濃縮液對(duì)尖孢鐮刀菌進(jìn)行察并記錄 4d 內(nèi)尖孢鐮刀菌的生長(zhǎng)直徑，并對(duì)抑菌效果作圖分析，。

Figure 4.2 Inhibition effect of different evaporation amount of biogas slurry concentrate on Fusariumsolani從圖4.2可看出，隨著不同蒸發(fā)量濃縮液與腐皮鐮孢菌培養(yǎng)時(shí)間的逐漸增加，各蒸發(fā)量濃縮液的抑菌效果呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在第 3d 時(shí)到達(dá)抑菌效果的峰值，隨后抑菌效果下降，90%達(dá)最高抑菌率，達(dá) 50%；且抑菌效果隨著蒸發(fā)量的增大逐漸增強(qiáng)，原因是隨著蒸發(fā)量增大，濃縮液濃度逐漸增加，濃縮液里的抑菌活性物質(zhì)濃度和各微生物的濃縮也增大，使得高濃度的濃縮液抑菌效果較好。不同蒸發(fā)量的沼液濃縮液對(duì)腐皮鏈孢菌的抑菌效果方差分析見(jiàn)表 4.3，各處理間的顯著性分析見(jiàn)表 4.4。表 4.3 抑菌率的方差分析Table 4.3 Variance analysis of inhibition rate變異來(lái)源 平方和

28.7 16.7 11.1 8.7 8.1 7.9 5.3 3.2 2 1 a 從表 4.3 看出，各蒸發(fā)量濃縮液見(jiàn)抑菌率 F 值為 0.3467，小于 F0.05和各蒸發(fā)量濃縮液對(duì)腐皮鐮孢菌的抑菌效果不存在顯著差異性；從表 4 90%蒸發(fā)量的濃縮液對(duì)腐皮鐮孢菌的平均抑制效果最佳，達(dá) 45.5% LSD0.05水平上還是 LSD0.01水平上，各蒸發(fā)量濃縮液對(duì)腐皮鐮孢菌的間均無(wú)顯著性差異，說(shuō)明不同濃度的濃縮液對(duì)腐皮鐮孢菌的抑制效果，但影響不顯著。 不同濃縮溫度得到的豬沼濃縮液對(duì)兩株病原菌抑制效果的尖孢鐮刀菌的抑制效果以 50℃、60℃、70℃、80℃、90℃、100℃6 個(gè)溫度制備不同的沼液濃各取每個(gè)濃縮液 500uL 于平板涂布均勻，與尖孢鐮刀菌共同培養(yǎng) 4d錄尖孢鐮刀菌菌塊大小，抑菌效果見(jiàn)圖 4.3。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉云峰;付崗;胡鳳云;蔣妮;劉麗輝;白隆華;;三七主要病害生防真菌F2的抑菌作用測(cè)定及其鑒定[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年05期

2 白曉鳳;李子富;尹福斌;程世昆;白雪;張揚(yáng);;蒸發(fā)法處理厭氧發(fā)酵沼液試驗(yàn)研究[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2015年05期

3 費(fèi)利華;虞方伯;單勝道;王志榮;;沼液復(fù)配農(nóng)藥對(duì)常見(jiàn)農(nóng)作物病病原菌的抑制效果[J];中國(guó)沼氣;2014年06期

4 沈其林;單勝道;周健駒;王志榮;;豬糞發(fā)酵沼液成分測(cè)定與分析[J];中國(guó)沼氣;2014年03期

5 鄭楊清;郁強(qiáng)強(qiáng);王海濤;王遠(yuǎn)鵬;何寧;沈亮;李清彪;;沼渣制備生物炭吸附沼液中氨氮[J];化工學(xué)報(bào);2014年05期

6 郭德芳;方夢(mèng)縈;張無(wú)敵;劉麗春;尹芳;趙興玲;柳靜;楊紅;劉士清;陳玉保;;不同來(lái)源沼液對(duì)根霉抑制作用的研究[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年03期

7 曲莉;李詠梅;宋鐵晶;于艷;李含薇;;銀杏葉提取物體外抑菌作用研究[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年02期

8 張偉;廖靜靜;朱貴李;張卉;段曉龍;朱書生;楊敏;;8種植物揮發(fā)物和浸提液對(duì)三七根腐病菌的抑制活性研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2013年30期

9 武麗輝;宋穩(wěn)成;魏?jiǎn)⑽?;淺談農(nóng)藥管理中的風(fēng)險(xiǎn)交流問(wèn)題[J];農(nóng)藥;2013年10期

10 聶瑩;曾曉楠;;以豬糞為原料的沼液成分分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年28期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉海嬌;楊小玉;郝莉雨;劉格;朱書生;張子龍;;四種植物揮發(fā)物對(duì)三七根腐病原菌的化感作用研究[A];中國(guó)第八屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2017年

2 張平;;厭氧消化發(fā)酵液與植物病理防治[A];沼氣技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研討會(huì)論文選編[C];2009年

3 劉艷如;曾志恒;林勇;鄭怡;李小明;;鳳尾菇發(fā)酵液抑制枇杷炭疽病菌組分的分離及活性研究[A];海峽兩岸第十屆菌物學(xué)暨第三屆食藥用菌學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 孫倩;提取腐殖酸及其對(duì)土壤環(huán)境和植物生長(zhǎng)的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 萬(wàn)莉;規(guī)�；B(yǎng)豬場(chǎng)廢水（沼液）BCO+SBBR好氧處理新工藝研究[D];南昌大學(xué);2016年

3 李欣;厭氧發(fā)酵液植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)變化及吲哚乙酸代謝途徑解析[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 隋倩雯;氨吹脫與膜生物反應(yīng)器組合工藝處理豬場(chǎng)厭氧消化液研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

5 馬煥春;畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)沼液的微電解—電極-SBBR處理工藝研究[D];西南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 代媛;餐廚垃圾沼氣發(fā)酵接種物馴化過(guò)程中水解酶活和微生物群落的變化研究[D];云南師范大學(xué);2017年

2 張加穩(wěn);沼液抑制云南紅豆杉葉斑病原菌的實(shí)驗(yàn)研究[D];云南師范大學(xué);2016年

3 劉昊;SBBR-BAF工藝對(duì)沼液深度處理研究[D];西南大學(xué);2016年

4 任冰倩;腐殖酸抑制厭氧消化過(guò)程實(shí)驗(yàn)研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

5 張美芳;銀杏葉提取液對(duì)‘秦美’獼猴桃貯藏期病原真菌的抑菌效果[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

6 段魯娟;鳥糞石沉淀法與MBR結(jié)合工藝處理發(fā)酵沼液的研究[D];天津科技大學(xué);2015年

7 汪靜;三七根腐病病原菌分離鑒定及防治藥劑篩選[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

8 田偉;畜禽糞水沼液中抗生素與激素的微波處理[D];西南大學(xué);2012年

9 李永燦;餐廚垃圾厭氧發(fā)酵過(guò)程酶學(xué)表征[D];江南大學(xué);2010年

10 游佩進(jìn);連作三七土壤中自毒物質(zhì)的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2786353