文章運(yùn)用哥本哈根學(xué)派的安全化理論對(duì)民族沖突問題進(jìn)行研究,分析了民族沖突產(chǎn)生原因的安全化原理,包括存在性威脅是民族沖突的客觀要素、主體間性是民族沖突的關(guān)系要素、"言語—行為"是民族沖突的過程機(jī)制。同時(shí),民族沖突的誘發(fā)因素增多、民族沖突的固有特性驅(qū)使、民族沖突的工具性博弈使民族沖突安全化的或然性大為增強(qiáng)。運(yùn)用安全化理論治理民族沖突,要從安全化類型的角度合理區(qū)分民族沖突、運(yùn)用整體性的安全理念看待與解決民族沖突、構(gòu)建全過程的民族沖突干預(yù)處理機(jī)制與系統(tǒng)性的民族沖突治理體系。 

【文章來源】：貴州民族研究. 2018,39(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民族沖突原因的安全化原理剖析
    (一) 民族沖突的客觀要素:存在性威脅
    (二) 民族沖突的關(guān)系要素:主體間性
    (三) 民族沖突的過程機(jī)制:言語—行為
二、民族沖突安全化的或然性
    (一) 民族沖突的誘發(fā)因素增多
    (二) 民族沖突的固有特征驅(qū)使
    (三) 民族沖突的工具性博弈
三、安全化理論下民族沖突的治理思考
    (一) 從安全化類型的角度合理區(qū)分民族沖突
    (二) 運(yùn)用整體性的安全理念看待與解決民族沖突
    (三) 構(gòu)建全過程的民族沖突干預(yù)處理機(jī)制
    (四) 構(gòu)建系統(tǒng)性的民族沖突治理體系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民族沖突后的和解與重建——以盧旺達(dá)1994年大屠殺后的國(guó)族建構(gòu)實(shí)踐為例[J]. 莊晨燕.  中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[2]從概念厘定到理論運(yùn)用:西方民族沖突研究述評(píng)[J]. 嚴(yán)慶,青覺.  民族研究. 2009(04)



本文編號(hào)：3545221