城市化進(jìn)程中少數(shù)民族流動(dòng)人口的社會(huì)融合日益成為城市的一項(xiàng)長期性和全局性工作。文章以成都市38名少數(shù)民族流動(dòng)人口為對象,通過深度訪談、參與觀察法收集資料,并結(jié)合該市基層社區(qū)民族工作實(shí)踐,從結(jié)構(gòu)性和個(gè)體性兩方面分析了少數(shù)民族流動(dòng)人口社會(huì)融合的促進(jìn)動(dòng)力與制約障礙。少數(shù)民族流動(dòng)人口向大城市的流動(dòng),既不是單純的制度安排的推動(dòng)或阻礙,也不是簡單的個(gè)人理性選擇的結(jié)果,而是流動(dòng)主體與社會(huì)結(jié)構(gòu)的二重化過程。 

【文章來源】：西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,40(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、相關(guān)研究及研究對象
    （一）相關(guān)研究
    （二）研究對象
三、研究發(fā)現(xiàn)
    （一）個(gè)體有利性因素：對美好生活的向往
        1、對優(yōu)質(zhì)教育資源、醫(yī)療資源、就業(yè)機(jī)會(huì)等方面的不懈追求
        2、民族特色的才藝表演、服裝加工等提供了一定的就業(yè)空間
    （二）個(gè)體不利性因素：個(gè)人特質(zhì)的局限
        1、缺乏立足城市的基本文化知識和必要的生產(chǎn)技能
        2、抱團(tuán)取暖的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)妨礙了人際交往空間的擴(kuò)大
    （三）結(jié)構(gòu)性有利因素：抽象性包容
        1、對外來多元異質(zhì)文化的包容為流動(dòng)人口棲身城市提供了良好生態(tài)
        2、成都圈層發(fā)展的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)為流動(dòng)人口遷居城市容留巨大空間
        3、以戶籍制度為主體的制度改革為少數(shù)民族流動(dòng)和融入提供了條件
        4、地方政府和社區(qū)為少數(shù)民族所做努力一定程度上促進(jìn)了社會(huì)融合
    （四）結(jié)構(gòu)性不利因素：具體性排斥
        1、住房限購、積分入戶、升學(xué)考試等政策限制了人口的流動(dòng)
        2、就業(yè)、就宿、就讀等領(lǐng)域內(nèi)的偏見仍時(shí)有發(fā)生
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互動(dòng)、支持、認(rèn)同:城市各民族交往交流交融的實(shí)踐路徑構(gòu)建[J]. 陳紀(jì),朱珊.  統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究. 2018(05)
[2]城市少數(shù)民族流動(dòng)人口服務(wù)管理問題與對策研究——以成都、上海等城市為例[J]. 徐君,趙靖.  西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[3]勞動(dòng)力市場分割視角下農(nóng)民工技能培訓(xùn)與非農(nóng)工資差異——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 展進(jìn)濤,劉楨,高雷.  江海學(xué)刊. 2017(02)
[4]城市少數(shù)民族流動(dòng)人口市民化研究[J]. 青覺.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[5]城市少數(shù)民族流動(dòng)人口工作重在交融[J]. 朱維群.  民族論壇. 2016(12)
[6]城市的他者——少數(shù)民族流動(dòng)人口的城市化適應(yīng)[J]. 白佩君,胡兆義.  青海社會(huì)科學(xué). 2013(05)
[7]教育和培訓(xùn)哪個(gè)更重要——對我國農(nóng)民工人力資本回報(bào)率的實(shí)證分析[J]. 趙海.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2013(01)



本文編號：3543466