發(fā)布時間：2018-05-29 14:15

  本文選題：西部民族地區(qū) + 生態(tài)治理政策　； 參考：《中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：民族地區(qū)現(xiàn)有生態(tài)治理政策績效評價方法各有缺陷,在公共價值視閾下對生態(tài)治理政策績效評價可開拓生態(tài)政策評價的視野,完善現(xiàn)有生態(tài)治理政策評價方法。本文在公共價值視閾下,從項目層面分析生態(tài)政策的公共價值,認為其屬于一個體系,包含公平、效率、民主、可持續(xù)性、經(jīng)濟性、生態(tài)效果利益等六大價值,充實了此評價方法的理論分析;并由此構(gòu)建了生態(tài)治理政策績效評價體系,以內(nèi)蒙古翁牛特旗實施的四項生態(tài)治理政策為例進行了校驗評價�？冃П容^發(fā)現(xiàn),基于生態(tài)治理政策公共價值分析而構(gòu)建的績效評價體系可客觀反映政策過程、農(nóng)戶地位的實踐情況,亦可與政府績效管理相接軌,將項目績效評價與政府績效評價有效結(jié)合。
[Abstract]:There are defects in the existing evaluation methods of ecological governance policy performance in minority areas. The evaluation of ecological governance policy performance from the perspective of public value can open up the field of vision of ecological policy evaluation and perfect the existing evaluation methods of ecological governance policy. From the perspective of public value, this paper analyzes the public value of ecological policy from the project level, and thinks that it belongs to a system, which includes six values, such as fairness, efficiency, democracy, sustainability, economy, ecological effect benefit, etc. It enriches the theoretical analysis of the evaluation method, and constructs the performance evaluation system of ecological governance policy, taking the four ecological governance policies implemented in Wuniute Banner of Inner Mongolia as an example to verify and evaluate them. It is found that the performance evaluation system based on the public value analysis of ecological governance policy can objectively reflect the policy process, the status of farmers, and the performance management of the government. Effective combination of project performance evaluation and government performance evaluation.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院新興市場研究院;中央民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目“以公共價值為基礎(chǔ)的沙漠化治理政策績效評價與校驗”(項目編號:41371529) 中國博士后科學(xué)基金項目“西部民族地區(qū)生態(tài)政策公共價值分析與績效評價”(項目編號:2017M610784)階段性成果
【分類號】：C95

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張勁松;;生態(tài)治理:政府主導(dǎo)與市場補充[J];福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

2 徐婷婷;沈承誠;;論政府生態(tài)治理的三重困境:理念差異、利益博弈與技術(shù)障礙[J];江海學(xué)刊;2012年03期

3 王勇;西部生態(tài)治理及其本土性制度資源——立足甘青特有民族生態(tài)文化的初步探索[J];西北民族研究;2002年04期

4 曹永森;王飛;;多元主體參與:政府干預(yù)式微中的生態(tài)治理[J];求實;2011年11期

5 金太軍;沈承誠;;政府生態(tài)治理、地方政府核心行動者與政治錦標賽[J];南京社會科學(xué);2012年06期

6 荀麗麗;包智明;;生態(tài)移民過程中的政府、市場與家戶(英文)[J];Social Sciences in China;2008年01期

7 張頂浩;張李波;張元昊;;生態(tài)治理中中央與地方政府的信息協(xié)調(diào)研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2012年01期

8 王歡喜;;基于利益相關(guān)者理論的政府信息公開績效評價模式研究[J];情報科學(xué);2013年05期

9 常建華;淺議公共部門人力資源管理中的績效評價[J];中共云南省委黨校學(xué)報;2004年02期

10 韓增華;;公務(wù)員績效評價的技術(shù)支持研究[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2010年23期

相關(guān)會議論文 前2條

1 馬世驍;;遼寧省縣(區(qū))政府財力資源整合利用績效評價研究[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

2 鄭方輝;喻鋒;;政府整體績效評價視域的深圳:地位與方向[A];市場經(jīng)濟與城市化發(fā)展：兼論經(jīng)濟特區(qū)30周年——廣東經(jīng)濟學(xué)會2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者 于o，

本文編號：1951174