目的:探討釓對(duì)比劑在腦內(nèi)沉積的發(fā)生發(fā)展規(guī)律、沉積模式及其影響因素。方法:回顧性分析至少3次在本院行頭顱MRI增強(qiáng)檢查的患者39例,對(duì)比劑為釓噴酸葡胺。分別選取右側(cè)蒼白球、右側(cè)丘腦、右側(cè)齒狀核、橋腦、右側(cè)額葉白質(zhì)作為感興趣區(qū)(ROI),測(cè)量每次檢查這些區(qū)域的平均信號(hào)強(qiáng)度,并以額葉白質(zhì)的信號(hào)強(qiáng)度為基數(shù),計(jì)算各個(gè)核團(tuán)的信號(hào)強(qiáng)度比,計(jì)算公式為蒼白球信號(hào)強(qiáng)度比=蒼白球平均信號(hào)強(qiáng)度/額葉白質(zhì)平均信號(hào)強(qiáng)度;丘腦信號(hào)強(qiáng)度比=丘腦平均信號(hào)強(qiáng)度/額葉白質(zhì)平均信號(hào)強(qiáng)度;齒狀核信號(hào)強(qiáng)度比=齒狀核平均信號(hào)強(qiáng)度/額葉白質(zhì)平均信號(hào)強(qiáng)度;橋腦信號(hào)強(qiáng)度比=橋腦平均信號(hào)強(qiáng)度/額葉白質(zhì)平均信號(hào)強(qiáng)度。采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)比較首次和末次檢查蒼白球信號(hào)強(qiáng)度比、丘腦信號(hào)強(qiáng)度比、齒狀核信號(hào)強(qiáng)度比,及橋腦信號(hào)強(qiáng)度比差異有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;采用Spearman相關(guān)分析信號(hào)強(qiáng)度比與增強(qiáng)次數(shù)及其他臨床因素的相關(guān)性。結(jié)果:齒狀核信號(hào)強(qiáng)度比在末次檢查明顯高于首次檢查(1.113±0.136與1.014±0.096,P<0.01);而蒼白球信號(hào)強(qiáng)度比、丘腦信號(hào)強(qiáng)度比、橋腦信號(hào)強(qiáng)度比在末次和首次檢查中比較無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(分別為1.064±0....

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３從前往后依次為右側(cè)蒼白球、右側(cè)丘腦

圖２從前往后依次為橋腦、右側(cè)齒狀核。??．２?ｔｈｅ?ｆｏｒｍｅｒ?ｉｓ?ｐｏｎｓ，?ｔｈｅ?ｌａｔｔｅｒ?ｉｓ?ｒｉｇｈｔ?ｄｅｎｔａｔｅ?ｎｕｃｌ

圖２從前往后依次為橋腦、右側(cè)齒狀核

圖２從前往后依次為橋腦、右側(cè)齒狀核。??．２?ｔｈｅ?ｆｏｒｍｅｒ?ｉｓ?ｐｏｎｓ，?ｔｈｅ?ｌａｔｔｅｒ?ｉｓ?ｒｉｇｈｔ?ｄｅｎｔａｔｅ?ｎｕｃｌＶｍ?ｍ??

圖５??;圖４、５同一例患者，女性，３５歲，腦膠質(zhì)瘤，曾行８次ＭＲＩ增強(qiáng)檢查;

浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文???圖４??國??ｍＭｉ??圖５??圖４、５同一例患者，女性，３５歲，腦膠質(zhì)瘤

本文編號(hào)：3942597