目的:評(píng)估全腹調(diào)強(qiáng)放療治療鉑類耐藥型Ⅲ/Ⅳ期復(fù)發(fā)上皮性卵巢癌的臨床療效及治療毒性。方法:本研究回顧性分析2016.12.01-2018.11.01月就診于我院的Ⅲ/Ⅳ期上皮性卵巢癌患者,所有患者均經(jīng)細(xì)胞減滅術(shù)后病理證實(shí),術(shù)后行以鉑類為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療后復(fù)發(fā),且對(duì)鉑類耐藥。共收集44例患者的臨床數(shù)據(jù),根據(jù)接受治療的方式不同分為兩組,實(shí)驗(yàn)組(21例)接受全腹調(diào)強(qiáng)放射治療:放射線類型采用6MV-Xray,放射技術(shù)為IMRT/VMAT/TOMO,處方劑量為PTV:30Gy/20f/4w,轉(zhuǎn)移灶補(bǔ)量至PTV-g:45Gy/20f/4w,限定危及器官劑量如肝、腎、胃、脊髓和雙側(cè)股骨頭等。對(duì)照組(23例)給予單藥吉西他濱方案化療:劑量1000mg/m²,d1、8,3周為一個(gè)周期,共4個(gè)周期。在治療過程中及治療后對(duì)兩組不同治療方案的急性不良反應(yīng)和有效率進(jìn)行評(píng)估。主要研究終點(diǎn)為患者出現(xiàn)疾病進(jìn)展或死亡,分析兩組患者的無進(jìn)展生存期(PFS)和總生存時(shí)間(OS)。結(jié)果:治療過程中主要監(jiān)測(cè)到的急性不良反應(yīng)有血液毒性、胃腸道反應(yīng)等,其中實(shí)驗(yàn)組3/4級(jí)毒性反應(yīng)與對(duì)照組對(duì)比差異不明顯,1/2級(jí)毒性...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文略縮語
1 前言
2 臨床資料與方法
    2.1 研究對(duì)象
    2.2 入組和排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 入組標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 治療方法
        2.3.1 實(shí)驗(yàn)組(全腹放療組)
        2.3.2 對(duì)照組(單純化療組)
    2.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        2.4.1 近期療效評(píng)價(jià)
        2.4.2 治療不良反應(yīng)評(píng)價(jià)
        2.4.3 遠(yuǎn)期療效
    2.5 隨訪
    2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 依從性及放化療急性毒性反應(yīng)
    3.2 臨床療效評(píng)價(jià)結(jié)果
    3.3 生存狀況
4 討論
5 結(jié)論
本論文創(chuàng)新性的自我評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個(gè)人簡歷



本文編號(hào)：3866092