目的探討紐曼護(hù)理模式在長春瑞濱聯(lián)合卡鉑治療乳腺癌中的應(yīng)用效果及對患者T淋巴細(xì)胞亞群的影響。方法選取2017年8月至2019年7月我院收治的54例女性乳腺癌患者為研究對象,隨機(jī)將其分為對照組和研究組,每組27例。對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理,研究組應(yīng)用紐曼護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)。比較兩組的護(hù)理效果。結(jié)果研究組的治療總有效率高于對照組（P<0.05）。護(hù)理后,研究組的CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺均優(yōu)于對照組（P<0.05）。研究組的護(hù)理滿意度及總依從率均高于對照組（P<0.05）。研究組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論應(yīng)用紐曼護(hù)理模式對長春瑞濱聯(lián)合卡鉑治療的乳腺癌患者進(jìn)行干預(yù),患者的依從性及滿意度均得到極大提升,不良反應(yīng)發(fā)生率顯著降低,極大地提升了治療效果,值得推廣。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2020,5(25)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的治療效果比較
    2.2 兩組患者護(hù)理前、后的T淋巴細(xì)胞濃度比較
    2.3 兩組患者的護(hù)理滿意度及依從率比較
    2.4 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]紐曼系統(tǒng)護(hù)理模式對中晚期肝癌介入治療術(shù)后病人生活質(zhì)量和不良情緒的影響[J]. 林華蓉.  安徽醫(yī)藥. 2019(09)
[2]紐曼系統(tǒng)模式護(hù)理對肝硬化失代償期病人預(yù)后的影響[J]. 張潤,劉守蓉,周春聯(lián),楊洪波,陳曉.  安徽醫(yī)藥. 2019(07)
[3]TEC-NX方案與TEC方案在局部晚期乳腺癌輔助化療中療效和不良反應(yīng)差異的比較[J]. 王志威,魏敏,王杰,楊莉,邵玉國,籍敏,何奇.  國際外科學(xué)雜志. 2019 (05)
[4]阿帕替尼聯(lián)用長春瑞濱致晚期乳腺癌患者急性肝衰竭[J]. 周學(xué)慧,陳琰,楊永濤.  藥物不良反應(yīng)雜志. 2019 (01)
[5]四甲基偶氮唑鹽比色法體外藥敏試驗對乳腺癌細(xì)胞藥物敏感性的預(yù)測價值[J]. 徐梅玉,沈葉,蔣葉平,單遠(yuǎn)洲,吳濤.  中國綜合臨床. 2019 (01)
[6]GVD方案治療復(fù)發(fā)難治霍奇金淋巴瘤臨床觀察[J]. 白敏,蘇麗萍,韓維娥,王列樣,鄭玉萍.  腫瘤研究與臨床. 2018 (11)
[7]彩色多普勒超聲診斷乳腺癌125例分析[J]. 徐家慧,劉亞.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2011(02)



本文編號：3522883