目的探討床旁超聲評(píng)估腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持患者胃殘余量的可行性。方法選取2019年5—8月華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院ICU經(jīng)胃管進(jìn)行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)者60例,將患者按照床號(hào)的奇偶數(shù)分組,奇數(shù)為試驗(yàn)組,偶數(shù)為對(duì)照組,各30例。試驗(yàn)組在患者實(shí)施腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的0、4、8、12、16、20、24 h評(píng)估胃殘余量,每個(gè)時(shí)間點(diǎn)先床旁超聲評(píng)估胃殘余量完成后立即進(jìn)行注射器抽吸法經(jīng)胃管抽吸胃殘余量;對(duì)照組采用床旁超聲評(píng)估胃殘余量。比較2組患者在操作時(shí)間、不同時(shí)間點(diǎn)的監(jiān)測(cè)結(jié)果、嘔吐、腹瀉以及胃腸動(dòng)力藥使用率、目標(biāo)喂養(yǎng)達(dá)標(biāo)時(shí)間等。結(jié)果試驗(yàn)組床旁超聲監(jiān)測(cè)胃殘余量與抽吸法監(jiān)測(cè)胃殘余量比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;操作時(shí)間分別為（62.40 ± 4.00）、（78.39 ± 12.15）s,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值為6.633,P<0.01）。2組在嘔吐、腹瀉以及胃腸動(dòng)力藥物使用率的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組目標(biāo)喂養(yǎng)量達(dá)標(biāo)時(shí)間為（3.04 ± 0.31）d,試驗(yàn)組為（4.19 ± 0.33）d,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值為13.42,P<0.01）。結(jié)論床旁超聲可用于腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志. 2020,36(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)


本文編號(hào)：3325926