對社區(qū)糖尿病合并高血壓患者開展慢性病管理模式療效的Meta分析
發(fā)布時間:2021-08-03 12:21
目的:采用系統(tǒng)評價的方法,探討對社區(qū)糖尿病合并高血壓患者開展慢性病管理模式的效果。方法:檢索Cochrane Library、AMED、EMabse、Pub Med、Science online、Nature、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫(CBM)、萬方資源數(shù)據(jù)庫、相關(guān)期刊論文(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)等,檢索時間限定建庫至2019年10月,查找對社區(qū)糖尿病合并高血壓患者開展慢性病管理的隨機(jī)/半隨機(jī)對照試驗(yàn);由兩名評價者獨(dú)立對納入文獻(xiàn)進(jìn)行嚴(yán)格的評價和資料提取后,采用Rev Man5.3軟件進(jìn)行系統(tǒng)評價。結(jié)果:共納入12項(xiàng)研究,共計1148例患者;對社區(qū)糖尿病合并高血壓患者開展慢性病管理模式后,試驗(yàn)組在控制血壓及血糖、血壓達(dá)標(biāo)率、血糖達(dá)標(biāo)率、心理狀態(tài)評分等方面均優(yōu)于對照組,在不良事件發(fā)生率方面兩者無明顯區(qū)別。結(jié)論:對社區(qū)糖尿病合并高血壓患者開展慢性病管理能有效幫助患者控制血壓及血糖,改善臨床癥狀,提高生活質(zhì)量,減少并發(fā)癥發(fā)生;但該結(jié)論的證據(jù)質(zhì)量等級較低,還需多中心、大樣本量、高質(zhì)量設(shè)計的隨機(jī)對照試驗(yàn)來支持和印證。
【文章來源】:按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué). 2020,11(20)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
血壓達(dá)標(biāo)率比較森林圖
共檢索到72篇文獻(xiàn),其中中文71篇、英文1篇,經(jīng)過三次篩選最終納入12篇,累計樣本量1148例,其中治療組576例、對照組572例,見圖1。2.2 文獻(xiàn)基本資料
(1)隨機(jī)序列產(chǎn)生方法:2篇[13,15]文獻(xiàn)未提及隨機(jī)分組,評為高風(fēng)險;其余10篇[4-12,14]納入文獻(xiàn)均提及隨機(jī)分組,評為低風(fēng)險。(2)分配隱藏:9項(xiàng)[5-11,13]未提及具體分配方案或采用非隨機(jī)分組方法,評為高風(fēng)險;其余3項(xiàng)[4,12,14]均采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組,均評為低風(fēng)險。(3)對結(jié)果測量者采用盲法:納入的所有試驗(yàn)[4-15]均未提及分配隱藏方案,故均評定為高風(fēng)險。(4)對研究對象、治療方案實(shí)施者采用盲法:12篇[4-15]納入文獻(xiàn)均未提及盲法,故評定為高風(fēng)險。(5)選擇性報告研究結(jié)果:納入的所有試驗(yàn)[4-15]均不存在選擇性報告試驗(yàn)結(jié)果的現(xiàn)象,故均評定為低風(fēng)險。(6)不完整資料:納入的所有試驗(yàn)[4-15]研究資料均完整,故評定為低風(fēng)險。(7)其它偏倚:納入所有試驗(yàn)[4-15]均為風(fēng)險未知,故均評定為低風(fēng)險,見圖2、圖3。圖3 方法學(xué)質(zhì)量評價匯總圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]綜合干預(yù)管理在社區(qū)高血壓患者的應(yīng)用[J]. 廖偉英,李連娣,劉桂英,周瑩. 心理月刊. 2019(17)
[2]糖尿病患者社區(qū)治療和管理效果分析[J]. 李愛麗. 中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(25)
[3]社區(qū)規(guī)范化管理對高血壓患者血壓及并發(fā)癥的效果分析[J]. 黃洋,涂淑華,謝昆. 當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[4]社區(qū)綜合管理對2型糖尿病防治效果的研究[J]. 莊新華,田文亮,張燕,侯方. 中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2019(08)
[5]老年高血壓合并糖尿病患者實(shí)施社區(qū)健康管理與護(hù)理干預(yù)的效果分析[J]. 夏凱. 中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(20)
[6]老年高血壓合并糖尿病患者采取社區(qū)規(guī)范性管理的效果[J]. 李荻璋. 中醫(yī)臨床研究. 2019(09)
[7]社區(qū)-自我管理模式對原發(fā)性高血壓合并糖尿病患者治療依從性及自我效能感的影響[J]. 王俊香,陳寶軍,王峰. 中國慢性病預(yù)防與控制. 2018(11)
[8]老年高血壓合并糖尿病實(shí)施社區(qū)規(guī)范管理效果分析[J]. 瞿敏雯,王伶杰. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(87)
[9]老年高血壓合并糖尿病患者的社區(qū)門診綜合管理研究[J]. 陳紅勤,張毅,張亞輝,梁自文. 保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2018(04)
[10]開展家庭醫(yī)生預(yù)約門診服務(wù)對高血壓合并糖尿病患者管理的效果分析[J]. 林盛強(qiáng),王金明. 海南醫(yī)學(xué). 2018(12)
本文編號:3319612
【文章來源】:按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué). 2020,11(20)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
血壓達(dá)標(biāo)率比較森林圖
共檢索到72篇文獻(xiàn),其中中文71篇、英文1篇,經(jīng)過三次篩選最終納入12篇,累計樣本量1148例,其中治療組576例、對照組572例,見圖1。2.2 文獻(xiàn)基本資料
(1)隨機(jī)序列產(chǎn)生方法:2篇[13,15]文獻(xiàn)未提及隨機(jī)分組,評為高風(fēng)險;其余10篇[4-12,14]納入文獻(xiàn)均提及隨機(jī)分組,評為低風(fēng)險。(2)分配隱藏:9項(xiàng)[5-11,13]未提及具體分配方案或采用非隨機(jī)分組方法,評為高風(fēng)險;其余3項(xiàng)[4,12,14]均采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組,均評為低風(fēng)險。(3)對結(jié)果測量者采用盲法:納入的所有試驗(yàn)[4-15]均未提及分配隱藏方案,故均評定為高風(fēng)險。(4)對研究對象、治療方案實(shí)施者采用盲法:12篇[4-15]納入文獻(xiàn)均未提及盲法,故評定為高風(fēng)險。(5)選擇性報告研究結(jié)果:納入的所有試驗(yàn)[4-15]均不存在選擇性報告試驗(yàn)結(jié)果的現(xiàn)象,故均評定為低風(fēng)險。(6)不完整資料:納入的所有試驗(yàn)[4-15]研究資料均完整,故評定為低風(fēng)險。(7)其它偏倚:納入所有試驗(yàn)[4-15]均為風(fēng)險未知,故均評定為低風(fēng)險,見圖2、圖3。圖3 方法學(xué)質(zhì)量評價匯總圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]綜合干預(yù)管理在社區(qū)高血壓患者的應(yīng)用[J]. 廖偉英,李連娣,劉桂英,周瑩. 心理月刊. 2019(17)
[2]糖尿病患者社區(qū)治療和管理效果分析[J]. 李愛麗. 中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(25)
[3]社區(qū)規(guī)范化管理對高血壓患者血壓及并發(fā)癥的效果分析[J]. 黃洋,涂淑華,謝昆. 當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[4]社區(qū)綜合管理對2型糖尿病防治效果的研究[J]. 莊新華,田文亮,張燕,侯方. 中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2019(08)
[5]老年高血壓合并糖尿病患者實(shí)施社區(qū)健康管理與護(hù)理干預(yù)的效果分析[J]. 夏凱. 中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(20)
[6]老年高血壓合并糖尿病患者采取社區(qū)規(guī)范性管理的效果[J]. 李荻璋. 中醫(yī)臨床研究. 2019(09)
[7]社區(qū)-自我管理模式對原發(fā)性高血壓合并糖尿病患者治療依從性及自我效能感的影響[J]. 王俊香,陳寶軍,王峰. 中國慢性病預(yù)防與控制. 2018(11)
[8]老年高血壓合并糖尿病實(shí)施社區(qū)規(guī)范管理效果分析[J]. 瞿敏雯,王伶杰. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(87)
[9]老年高血壓合并糖尿病患者的社區(qū)門診綜合管理研究[J]. 陳紅勤,張毅,張亞輝,梁自文. 保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2018(04)
[10]開展家庭醫(yī)生預(yù)約門診服務(wù)對高血壓合并糖尿病患者管理的效果分析[J]. 林盛強(qiáng),王金明. 海南醫(yī)學(xué). 2018(12)
本文編號:3319612
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/3319612.html
最近更新
教材專著