發(fā)布時間：2021-06-11 00:04

　　目的分析多學(xué)科協(xié)作模式對呼吸機相關(guān)性肺炎患者康復(fù)進(jìn)程的影響。方法選取洛陽市第三人民醫(yī)院于2015年1月—2019年間收治的呼吸機相關(guān)性肺炎患者60例,采用電腦隨機數(shù)字法將其分成對照組與干預(yù)組,每組各30例。對照組患者接受常規(guī)護理,干預(yù)組患者接受多學(xué)科協(xié)作模式干預(yù)。比較兩組患者一般指標(biāo)和肺功能及動脈血氣、炎性因子水平、護理滿意度。結(jié)果干預(yù)組患者住院時間（13.57±3.61） d、呼吸機應(yīng)用時間（9.87±1.62） d、住院費用（48 726.51±213.62）元少于對照組（P<0.05）。干預(yù)組患者FEV1/FVC（65.79±3.29）%、FEV1%（59.65±3.07）%高于對照組（P<0.05）。干預(yù)組患者PaCO2（5.01±0.27） kpa低于對照組（P<0.05）,PaO2 （8.61±2.19） kpa高于對照組（P<0.05）。干預(yù)組患者IL-8（115.74±9.52）pg/mL、IL-10（60.71±3.04） pg/mL低于對照組（P<0.05）。兩組患者護理滿意度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論多學(xué)科協(xié)作... 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)學(xué). 2020,44(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者一般指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者肺功能指標(biāo)比較
    2.3 兩組患者動脈血氣指標(biāo)比較
    2.4 兩組患者炎性因子水平比較
    2.5 兩組患者臨床滿意度比較
3 討論



本文編號：3223378