目的:通過免疫印跡法（Western blot,WB）和化學發(fā)光法（chemiluminescent method,CLIA）檢測1型糖尿病患者體內糖尿病相關自身抗體谷氨酸脫羧酶抗體（glutamic acid decarboxylase antibody,GADA）、胰島細胞抗體（islet cell antibodies,ICA）、胰島素抗體（insulin antibodies,IAA）、蛋白質酪氨酸磷酸酶抗體（protein tyrosine phosphatase antibody,IA2A）和鋅抗8抗體（zinc anti 8 antibody,ZnT-8A）的水平并與健康對照者對比,來比較兩種方法對5種胰島自身抗體的檢出率,評價兩種方法對1型糖尿病的診斷性能,旨在探索對糖尿病自身抗體檢測更優(yōu)的,更適用于臨床1型糖尿病診斷的技術方法。方法:將研究對象分為兩組,實驗組1型糖尿病組和對照組健康對照組,1型糖尿病組150例,健康對照組120例。分別采用免疫印跡法和化學發(fā)光法檢測GADA、ICA、IAA、IA2A及ZnT-8A水平,通過卡方檢驗和ROC曲線分析標志物GADA、ICA... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學遼寧省

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語
1 前言
2 材料和方法
    2.1 主要試劑和儀器
        2.1.1 主要試劑
        2.1.2 主要儀器
    2.2 研究對象和分組
        2.2.1 實驗組
        2.2.2 對照組
    2.3 研究方法
        2.3.1 一般資料記錄
        2.3.2 血清采集
        2.3.3 實驗室檢查
    2.4 統計學分析
3 結果
    3.1 健康對照組和1型糖尿病組一般資料及生化資料比較
    3.2 健康對照組和1型糖尿病組的抗體檢出率比較
    3.3 兩種方法對5種抗體檢測的四格表分析
    3.4 兩種方法通過卡方檢驗對5種抗體的檢出率比較
    3.5 化學發(fā)光法和免疫印跡法對1型糖尿病的診斷性能
    3.6 兩種方法對抗體檢測的ROC曲線分析
        3.6.1 免疫印跡法對5 種抗體診斷性能ROC曲線
        3.6.2 化學發(fā)光法對5 種抗體診斷性能ROC曲線
        3.6.3 化學發(fā)光法對5 種抗體聯合檢測ROC曲線
        3.6.4 免疫印跡法對5 種抗體聯合檢測ROC曲線
4 討論
5 結論
本研究創(chuàng)新性的自我評價
參考文獻
綜述
    參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝
個人簡歷



本文編號：3151017