目的探討急診臨床護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死溶栓治療患者救治效率及預(yù)后的影響。方法選取2018年1～6月在山東大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療的急性心肌梗死患者94例,根據(jù)患者進(jìn)行治療日期將其分為常規(guī)組及路徑組,對(duì)兩組患者均進(jìn)行溶栓治療,并對(duì)常規(guī)組患者行常規(guī)護(hù)理,路徑組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施急診臨床護(hù)理路徑,比較兩組患者的治療成功率、復(fù)發(fā)率、治療期間并發(fā)癥情況和患者對(duì)相應(yīng)護(hù)理模式的評(píng)價(jià)。結(jié)果路徑組患者入院至進(jìn)行溶栓治療時(shí)間、住院時(shí)間及住院費(fèi)用均顯著優(yōu)于常規(guī)組,路徑組患者溶栓治療成功率顯著高于常規(guī)組,院內(nèi)復(fù)發(fā)率顯著低于常規(guī)組,患者治療期間出現(xiàn)的并發(fā)癥主要包括乳頭肌功能失調(diào)、乳頭肌斷裂、室壁瘤及梗死后綜合征,且路徑組患者總發(fā)生率顯著低于常規(guī)組,患者對(duì)其護(hù)理模式的評(píng)價(jià),在服務(wù)態(tài)度、技術(shù)水平、健康教育、心理支持及對(duì)其關(guān)愛程度等維度滿意度均顯著優(yōu)于常規(guī)組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對(duì)急性心肌梗死溶栓治療患者采取急診臨床護(hù)理路徑干預(yù),能夠有效縮短患者治療時(shí)間,降低其治療成本,并能夠顯著提高救治效率,并降低其治療期間并發(fā)癥發(fā)生概率及復(fù)發(fā)率,同時(shí),該模式能夠得到多數(shù)患者的認(rèn)可,值得推廣。 

【文章來源】：國際護(hù)理學(xué)雜志. 2020,39(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急診經(jīng)皮冠脈介入術(shù)與溶栓對(duì)急性心肌梗死的療效對(duì)比[J]. 宋小英,高波,程芹.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2017(20)
[2]急性心肌梗死急診臨床護(hù)理路徑的研究概況[J]. 馮金星,戴新娟,施琪,胡書鳳.  中國全科醫(yī)學(xué). 2016(S1)
[3]急診護(hù)理路徑對(duì)急診心肌溶栓治療患者救治效率的影響[J]. 黃秀蘭,林玉全.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(16)
[4]替格瑞洛在急性心肌梗死溶栓后擇期冠狀動(dòng)脈介入治療的臨床研究[J]. 宋炳慧,王書清,賈珊珊,潘永東,陳宏.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2016(12)
[5]中國不同年齡段急性心肌梗死患者臨床癥狀和誘發(fā)因素的差異分析[J]. 伏蕊,楊躍進(jìn),竇克非,楊進(jìn)剛,高曉津,許海燕,吳元,李衛(wèi),王楊,賈艷玲,金辰.  中華心血管病雜志. 2016 (04)
[6]上海市楊浦區(qū)2007～2014年急性心肌梗死空間數(shù)據(jù)探索性分析[J]. 劉杰,陳挺,余云華,韓雪,鄭興.  中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2016(04)
[7]急診溶栓聯(lián)合擇期經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療急性心肌梗死的療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 梁志遠(yuǎn),廖建軍,林縣杰.  臨床急診雜志. 2016(02)
[8]心肌梗死溶栓療法危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的評(píng)估價(jià)值研究[J]. 張莉,艾蓮,劉紫燕.  臨床急診雜志. 2016(01)
[9]急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對(duì)急性心肌梗死搶救及康復(fù)的影響[J]. 劉迪.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2015(20)
[10]臨床路徑在急性ST段抬高心肌梗死溶栓治療中的應(yīng)用[J]. 王兆為,張曉斌,王武.  中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志. 2015 (03)



本文編號(hào)：3093263