目的探討全程護(hù)理對神經(jīng)外科氣管切開患者生存質(zhì)量的影響。方法選取2017年1月—2018年12月本院神經(jīng)外科氣管切開的60例患者為研究對象。依照護(hù)理方法的不同將其分為對照組和研究組,每組各30例。對照組使用常規(guī)方法護(hù)理,研究組使用全程護(hù)理模式護(hù)理。采用健康調(diào)查簡表（SF-36）對兩組患者的生存質(zhì)量進(jìn)行評估,比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果使用全程護(hù)理模式后,研究組生存質(zhì)量各維度評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;研究組出現(xiàn)出血、誤吸、感染及皮下氣腫的例數(shù)明顯少于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率（3.33%）明顯低于對照組（30.00%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論神經(jīng)外科氣管切口患者使用全程護(hù)理模式,能夠有效提高生存質(zhì)量,降低并發(fā)癥發(fā)生率,患者預(yù)后效果理想。 

【文章來源】：當(dāng)代護(hù)士(上旬刊). 2020,27(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 研究組
            1.2.2.1 術(shù)前全程護(hù)理
            1.2.2.2 術(shù)中全程護(hù)理
            1.2.2.3 術(shù)后全程護(hù)理干預(yù)
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 生存質(zhì)量評價(jià)
        1.3.2 并發(fā)癥
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者生存質(zhì)量比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)險(xiǎn)管理在神經(jīng)外科氣管切開患者護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 楊盛紅.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(09)
[2]整體護(hù)理模式在神經(jīng)外科氣管切開患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 陳健蒲.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(02)
[3]全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在2型糖尿病患者口腔種植圍手術(shù)期的應(yīng)用效果分析[J]. 張淑芳,劉曉芬,陳潤元.  當(dāng)代護(hù)士(下旬刊). 2017(11)
[4]神經(jīng)外科重癥患者氣管切開術(shù)后的護(hù)理體會[J]. 王志瓊.  智慧健康. 2017(17)
[5]綜合性護(hù)理對神經(jīng)外科氣管切開患者呼吸道及肺部的影響觀察分析[J]. 蔡萬興.  遼寧醫(yī)學(xué)雜志. 2017(04)
[6]優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在神經(jīng)外科護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 王冬花.  當(dāng)代護(hù)士(中旬刊). 2017(07)
[7]品管圈活動在神經(jīng)外科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]. 葛海紅.  當(dāng)代護(hù)士(下旬刊). 2017(03)
[8]神經(jīng)外科氣管切開患者實(shí)施PDCA循環(huán)護(hù)理干預(yù)后的護(hù)理效果分析[J]. 閆冬梅.  當(dāng)代護(hù)士(下旬刊). 2017(02)
[9]心理護(hù)理在神經(jīng)外科ICU氣管切開患者中的應(yīng)用[J]. 羅進(jìn)玲,李云玲,葉秋容,陳家歡.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2017(01)
[10]循證護(hù)理在神經(jīng)外科重癥患者氣管切開術(shù)后呼吸道護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 周偉益.  中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理(中英文). 2017(01)



本文編號：3042522