目的探討采取肋骨骨折切口復(fù)位內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合心理干預(yù)治療重癥胸外傷的臨床療效。方法將本院2018年1月～2019年4月收治的80例重癥胸外傷患者隨機(jī)分成觀察組與對(duì)照組,每組40例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)保守治療,觀察組行肋骨骨折切口復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。兩組均對(duì)患者進(jìn)行心理干預(yù),觀察兩組臨床療效、入院時(shí)與出院時(shí)的心理狀態(tài)。結(jié)果觀察組治療優(yōu)良率為95.00%,明顯高于對(duì)照組的80.00%（P<0.05）;出院時(shí),兩組焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分與抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分均明顯低于入院時(shí)（P<0.05）。入院時(shí)與出院時(shí),兩組組間SAS評(píng)分與SDS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對(duì)重癥胸外傷患者實(shí)施肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,并予以心理干預(yù),臨床可取得顯著療效,值得推廣。 

【文章來(lái)源】：心理月刊. 2020,15(18)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 治療方法:
        1.2.2 心理干預(yù):
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療效果比較
    2.2 心理狀態(tài)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]心理護(hù)理干預(yù)對(duì)四肢骨折患者疼痛的影響[J]. 徐梅.  心理月刊. 2019(20)
[2]心胸外科術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)患者的心理狀態(tài)分析及護(hù)理干預(yù)[J]. 薄磊.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2019(17)
[3]保守治療和肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療重癥胸外傷的臨床療效對(duì)比[J]. 方駿.  健康研究. 2017(02)



本文編號(hào)：3042474