目的:探討骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折合并肺通氣功能障礙側(cè)臥位經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的術(shù)中護(hù)理干預(yù)效果。方法:選取2017年～2019年韶關(guān)市第一人民醫(yī)院骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折合并肺通氣功能障礙患者100例,依據(jù)護(hù)理干預(yù)方法分為綜合護(hù)理干預(yù)組和常規(guī)護(hù)理干預(yù)組各50例,統(tǒng)計分析兩組患者的VAS評分、ODI評分、SGRQ評分、肺功能、并發(fā)癥發(fā)生情況、護(hù)理滿意度。結(jié)果:綜合護(hù)理干預(yù)組患者護(hù)理干預(yù)后較護(hù)理干預(yù)前的VAS評分、ODI評分、SGRQ呼吸癥狀、活動受限與疾病影響評分降低幅度均顯著高于常規(guī)護(hù)理干預(yù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0. 05）。綜合護(hù)理干預(yù)組患者護(hù)理干預(yù)后較護(hù)理干預(yù)前呼吸次數(shù)、呼吸頻率降低幅度、血氧飽和度升高幅度均顯著高于常規(guī)護(hù)理干預(yù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0. 05）。綜合護(hù)理干預(yù)組并發(fā)癥發(fā)生率10. 0%顯著低于常規(guī)護(hù)理干預(yù)組的56. 0%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0. 05）。綜合護(hù)理干預(yù)組護(hù)理滿意度96. 0%顯著高于常規(guī)護(hù)理干預(yù)組78. 0%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0. 05）。結(jié)論:骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折合并肺通氣功能障礙側(cè)臥位經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的綜合... 

【文章來源】：吉林醫(yī)學(xué). 2020,41(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)：
    1.3 方法
        1.3.1 常規(guī)護(hù)理干預(yù)組：
        1.3.2 綜合護(hù)理干預(yù)組：
    1.4 觀察指標(biāo)：
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析：
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理干預(yù)前、后的VAS評分、ODI評分、SGRQ評分比較：
    2.2 兩組患者護(hù)理干預(yù)前、后的呼吸次數(shù)、呼吸頻率、血氧飽和度比較：
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較：
    2.4 兩組患者的護(hù)理滿意度比較：
3 討論



本文編號：3025044