不同術(shù)后功能鍛煉模式對(duì)PICC置管側(cè)血流動(dòng)力學(xué)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-01-23 00:56
研究目的探討預(yù)防PICC相關(guān)血栓形成的最佳術(shù)后功能鍛煉模式,量化鍛煉模式細(xì)節(jié)即鍛煉頻率、持續(xù)時(shí)間、次數(shù)等,觀察PICC患者置管前及帶管過(guò)程中多個(gè)時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)變化趨勢(shì),探討置入PICC及帶管過(guò)程對(duì)置管血管血流動(dòng)力學(xué)的影響。此外,運(yùn)用質(zhì)性研究方式探究PICC帶管患者進(jìn)行術(shù)后功能鍛煉的真實(shí)體驗(yàn),為PICC帶管患者術(shù)后功能鍛煉模式的選擇提供理論依據(jù)。研究方法1.采用便利抽樣法選取2017年2月一2018年2月在山東省某三甲醫(yī)院PICC門(mén)診接受置管的240例患者。將符合研究條件的患者按照納入序號(hào)除以3的余數(shù)為分組標(biāo)準(zhǔn),分為兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組和一個(gè)對(duì)照組,每組80人。實(shí)驗(yàn)組:S1組進(jìn)行量化版握拳;S2組進(jìn)行量化版手部功能鍛煉操;對(duì)照組:D組進(jìn)行常規(guī)健康宣教。置管后24h對(duì)三組患者分別進(jìn)行量化版握拳、量化版手部功能鍛煉操和常規(guī)的宣教,干預(yù)時(shí)間為20d。借助彩色多普勒超聲和電子握力器檢測(cè)置管前24h靜息狀態(tài)下(T0)、置管后24h靜息狀態(tài)(T1)和短暫運(yùn)動(dòng)后(T1’)、置管后5d靜息狀態(tài)(T2)和短暫運(yùn)動(dòng)后(T2’)、置管后21d靜息狀態(tài)下(T3)及拔管前24h靜息狀態(tài)下(T4)血管內(nèi)徑、單位時(shí)間平均血液...
【文章來(lái)源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后血管內(nèi)徑變化趨勢(shì)
????統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(7^0.05)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果可知,組內(nèi)時(shí)間主效應(yīng)和組間??鍛煉模式主效應(yīng)比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶<0.01),且時(shí)間與鍛煉模式的交互作??用效應(yīng)顯著(P<0.01),說(shuō)明隨著時(shí)間的推移,不同鍛煉模式TMFV的改變趨??勢(shì)存在差異,詳見(jiàn)表6。??圖2可見(jiàn)三組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后TMFV變化趨勢(shì),握拳組(S1)與??手操組(S2)變化趨勢(shì)相近,而兩組均與日;顒(dòng)組(D)?TMFV變化趨勢(shì)差異??顯著。置管24h靜息狀態(tài)下(T1)相比置管前24h靜息狀態(tài)下(TO)三組TMFV??均表現(xiàn)為顯著下降,置管后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管24h靜息狀態(tài)下(T1)??相比,握拳組(S1)與手操組(S2)有一個(gè)小幅度回升,而日;顒(dòng)組呈現(xiàn)小幅??度的下降趨勢(shì)。握拳組(S1)與手操組(S2)在兩次短暫運(yùn)動(dòng)后,TMFV均表現(xiàn)??為顯著上升趨勢(shì),在置管后5d運(yùn)動(dòng)后(T2’)與置管前24h靜息狀態(tài)下(T0)??TMFV水平基本持平,而日;顒(dòng)組(D)?TMFV變化趨勢(shì)并不明顯。??
5.?1.?8置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后握力變化??三組研宄對(duì)象在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后各時(shí)間點(diǎn)組內(nèi)進(jìn)行握力比較,三組研??宄對(duì)象的握力在置管前后(T0-T1)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(/^ao〗),手操組(S2)??與日;顒(dòng)組(D)在置管后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管后24h靜息狀態(tài)下(T1)??的握力存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<〇.〇5)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果可知,組內(nèi)時(shí)間主效??應(yīng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<〇.〇l?),而運(yùn)動(dòng)模式主效應(yīng)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(/>>〇.〇5),??時(shí)間與鍛煉模式的交互作用效應(yīng)顯著(P<〇.〇l),說(shuō)明隨著時(shí)間的推移,鍛煉模??式與時(shí)間共同影響握力的變化趨勢(shì),詳見(jiàn)表8。??圖4可見(jiàn)三組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后握力變化趨勢(shì),置管24h靜息狀態(tài)??下(T1)相比置管前24h靜息狀態(tài)下(T0)三組握力均表現(xiàn)為顯著下降,而置管??后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管后24h靜息狀態(tài)下(T1)相比,三組握力均有明??顯上升趨勢(shì),以手操組(S2)效果最佳。??
本文編號(hào):2994223
【文章來(lái)源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后血管內(nèi)徑變化趨勢(shì)
????統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(7^0.05)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果可知,組內(nèi)時(shí)間主效應(yīng)和組間??鍛煉模式主效應(yīng)比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶<0.01),且時(shí)間與鍛煉模式的交互作??用效應(yīng)顯著(P<0.01),說(shuō)明隨著時(shí)間的推移,不同鍛煉模式TMFV的改變趨??勢(shì)存在差異,詳見(jiàn)表6。??圖2可見(jiàn)三組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后TMFV變化趨勢(shì),握拳組(S1)與??手操組(S2)變化趨勢(shì)相近,而兩組均與日;顒(dòng)組(D)?TMFV變化趨勢(shì)差異??顯著。置管24h靜息狀態(tài)下(T1)相比置管前24h靜息狀態(tài)下(TO)三組TMFV??均表現(xiàn)為顯著下降,置管后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管24h靜息狀態(tài)下(T1)??相比,握拳組(S1)與手操組(S2)有一個(gè)小幅度回升,而日;顒(dòng)組呈現(xiàn)小幅??度的下降趨勢(shì)。握拳組(S1)與手操組(S2)在兩次短暫運(yùn)動(dòng)后,TMFV均表現(xiàn)??為顯著上升趨勢(shì),在置管后5d運(yùn)動(dòng)后(T2’)與置管前24h靜息狀態(tài)下(T0)??TMFV水平基本持平,而日;顒(dòng)組(D)?TMFV變化趨勢(shì)并不明顯。??
5.?1.?8置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后握力變化??三組研宄對(duì)象在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后各時(shí)間點(diǎn)組內(nèi)進(jìn)行握力比較,三組研??宄對(duì)象的握力在置管前后(T0-T1)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(/^ao〗),手操組(S2)??與日;顒(dòng)組(D)在置管后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管后24h靜息狀態(tài)下(T1)??的握力存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<〇.〇5)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果可知,組內(nèi)時(shí)間主效??應(yīng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<〇.〇l?),而運(yùn)動(dòng)模式主效應(yīng)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(/>>〇.〇5),??時(shí)間與鍛煉模式的交互作用效應(yīng)顯著(P<〇.〇l),說(shuō)明隨著時(shí)間的推移,鍛煉模??式與時(shí)間共同影響握力的變化趨勢(shì),詳見(jiàn)表8。??圖4可見(jiàn)三組在置管前后及短期運(yùn)動(dòng)后握力變化趨勢(shì),置管24h靜息狀態(tài)??下(T1)相比置管前24h靜息狀態(tài)下(T0)三組握力均表現(xiàn)為顯著下降,而置管??后5d靜息狀態(tài)下(T2)與置管后24h靜息狀態(tài)下(T1)相比,三組握力均有明??顯上升趨勢(shì),以手操組(S2)效果最佳。??
本文編號(hào):2994223
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/2994223.html
最近更新
教材專(zhuān)著