發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 17:49

　　 目的:本文結(jié)合我國的文化背景和護(hù)理人員的實(shí)際情況,研制適用于我國醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢認(rèn)知度的測量工具并進(jìn)行信、效度檢驗(yàn),在此基礎(chǔ)上調(diào)查江蘇省醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢的認(rèn)知度現(xiàn)狀,分析影響認(rèn)知度的主要人口學(xué)因素,并提出提高護(hù)理人員對心理咨詢認(rèn)知度的策略。方法:采用文獻(xiàn)分析、專家咨詢、項(xiàng)目分析、因子分析等方法建立和篩選量表?xiàng)l目,并對量表的結(jié)構(gòu)加以驗(yàn)證,編制了《醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢的認(rèn)知度量表》,于2017年10~11月采用分層隨機(jī)按比例抽樣方法抽取江蘇省軍地六家三級甲等醫(yī)院的540名護(hù)理人員進(jìn)行問卷調(diào)查,采用頻數(shù)、構(gòu)成比對一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,t檢驗(yàn)或單因素方差分析對計(jì)量資料進(jìn)行組間比較,采用c~2檢驗(yàn)對計(jì)數(shù)資料進(jìn)行比較,用相關(guān)分析和多元逐步回歸分析探討影響認(rèn)知度的因素,P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1、信度分析:用Cronbach’sα系數(shù)測驗(yàn)量表的內(nèi)部一致性信度,結(jié)果為0.903,各維度的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.807、0.932、0.783、0.852、0.764,量表的內(nèi)部一致性信度良好。2、效度分析:探索性因子分析提取出5個(gè)因子,分別為“相關(guān)概念”、“功能”、“具體咨詢內(nèi)容”、“接納程度”、“特征”。驗(yàn)證性因子分析顯示量表各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到臨界值標(biāo)準(zhǔn),量表基本滿足各項(xiàng)指標(biāo)的要求。3、認(rèn)知度總分為(106.31±12.19)分,條目均分為(3.54±0.41)分。各維度的條目均分由高到低依次為:功能(4.22±0.47)分、具體咨詢內(nèi)容(3.92±0.62)分、接納程度(3.69±0.44)分、特征(3.38±0.49)分、相關(guān)概念(3.08±0.58)分,五個(gè)維度的條目均分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4、人口學(xué)影響因素為心理學(xué)培訓(xùn)情況、心理學(xué)相關(guān)資質(zhì)、編制、性別、工齡、職稱、職務(wù),其中心理學(xué)培訓(xùn)情況的預(yù)測效果最強(qiáng)。結(jié)論:1、本研究采用理論與經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的方法編制了《醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢的認(rèn)知度量表》,項(xiàng)目分析和因素分析結(jié)果表明量表的條目具有良好的區(qū)分度,且量表的信、效度良好。該量表能夠?yàn)樵u價(jià)醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢的認(rèn)知度和維護(hù)護(hù)理人員的心理健康水平提供科學(xué)依據(jù)。2、醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢的認(rèn)知度處于中等水平,功能維度的得分最高,相關(guān)概念維度的得分最低。3、心理學(xué)培訓(xùn)情況、心理學(xué)相關(guān)資質(zhì)、編制、性別、工齡、職稱、職務(wù)是其影響因素,心理學(xué)培訓(xùn)情況的影響最大。
【學(xué)位單位】：蚌埠醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R47
【部分圖文】：

圖 2 醫(yī)院護(hù)理人員對心理咨詢認(rèn)知度量表碎石圖1）初次預(yù)調(diào)查的因子分析提取出 7 個(gè)公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為示條目 26 在因子 2 和因子 3 上的載荷均較大且在這兩個(gè)因子中的 0.2，故刪除條目 26。條目 8 和 31 的共同度均小于 0.2，未被納入，故刪除條目 8 和 31。條目 17 和 38 的因子負(fù)荷均小于 0.5，故刪。條目 37 和 42 被納入因子 6，條目 29 和 46 被納入因子 7，即因均只包含 2 個(gè)條目，根據(jù)因子的刪除標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)刪除條目數(shù)低于 3研究進(jìn)行了兩次預(yù)調(diào)查，故暫時(shí)先保留因子 6 和因子 7 中的條目調(diào)查的結(jié)果再?zèng)Q定刪減。綜上，第一次預(yù)調(diào)查后刪除條目 8、17、個(gè)條目后，保留 34 個(gè)條目。第一次探索性因子分析結(jié)果見表 12表 12 量表初次預(yù)調(diào)查的探索性因子分析結(jié)果
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾建青;王玉玲;郭立雙;;應(yīng)用魚骨圖分析護(hù)理不良事件的發(fā)生原因[J];護(hù)理研究;2015年36期

2 崔宇婷;張禹念;翟惠敏;;護(hù)士對護(hù)士長人文關(guān)懷滿意度評價(jià)問卷的研制[J];中國護(hù)理管理;2015年12期

3 任雪娟;;基于人本管理思想的醫(yī)院營銷策略探討[J];襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

4 劉亞楠;于靜蕊;楊淑華;;重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)士同情心疲乏狀況及心理干預(yù)效果評價(jià)[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年05期

5 魯才紅;胡德英;曾莉;劉義蘭;顏巧元;;大型綜合性醫(yī)院對臨床護(hù)士實(shí)施心理健康管理的實(shí)踐[J];護(hù)理學(xué)雜志;2015年19期

6 尚娜娜;周愛萍;謝青青;陳婷婷;;團(tuán)體心理咨詢對手術(shù)室護(hù)士心理狀況的干預(yù)效果[J];中華現(xiàn)代護(hù)理雜志;2015年15期

7 孫青青;周愛萍;;心理咨詢與護(hù)理人員職業(yè)穩(wěn)定、生活質(zhì)量關(guān)系的研究現(xiàn)狀[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2015年04期

8 陳梅;;人文關(guān)懷在護(hù)士長臨床護(hù)理管理中的應(yīng)用分析[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2015年07期

9 曾莉;胡德英;;我國護(hù)士心理健康維護(hù)現(xiàn)狀及對策[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2015年02期

10 劉紅玲;馬秀敏;趙潤平;吳倩;;基于根本原因分析法的護(hù)理不良事件分析表的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳波;我國心理健康服務(wù)方法的現(xiàn)狀研究[D];西南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉于皛;護(hù)士人文關(guān)懷品質(zhì)測評工具的構(gòu)建研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2011年

本文編號：2876773