目的:比較三陰性乳腺癌(Triple Negative Breast Cancer,TNBC)與非三陰性乳腺癌(non-Triple Negative Breast Cancer,n-TNBC)的超聲表現(xiàn)特征差異,并研究TNBC合并脈管癌栓的術(shù)前超聲表現(xiàn)特征,為TNBC及癌周脈管癌栓的早期診斷提供影像學(xué)依據(jù)。方法:抽樣選取2016年1月至2017年12月179例在青島市市立醫(yī)院行手術(shù)治療確診的乳腺癌患者,術(shù)前均行乳腺超聲檢查,病理資料完整,利用免疫組織化學(xué)法對(duì)乳腺癌脈管癌栓表達(dá)情況進(jìn)行檢測(cè)。所有病例根據(jù)雌激素受體(ertrogen receptor,ER),孕激素受體(progestrone receptor,PR)、人類表皮生長(zhǎng)因子受體2(human epidermal growth factor receptor-2,HER2)表達(dá)情況分為TNBC組和n-TNBC組,比較兩組患者臨床病理資料差異,包括發(fā)病年齡、腫塊大小、病理類型、組織學(xué)分級(jí)、腋窩淋巴結(jié)、脈管癌栓,并比較兩組患者超聲表現(xiàn)差異,包括乳腺影像報(bào)告數(shù)據(jù)系統(tǒng)(Breast Imaging-Reporting And Data System,BI-RADS)分級(jí)、腫塊狀態(tài)、形狀、邊緣、內(nèi)部及后方回聲、血流狀況。根據(jù)脈管癌栓表達(dá)情況將TNBC分為脈管癌栓(+)和脈管癌栓(-)兩組,比較分析兩組患者超聲表現(xiàn)差異。應(yīng)用SPSS 22統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),組間差異性比較采用卡方檢驗(yàn)或者Fisher精確檢驗(yàn),P0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果:(1)所有患者年齡最小為29歲,年齡最大為88歲,中位年齡53歲,TNBC組年齡大于53歲的患者共16例(61.5%),小于等于53歲的患者共10例(38.5%),nTNBC組年齡大于53歲的患者共73例(47.7%),小于等于53歲的患者共80例(52.3%),兩組在發(fā)病年齡無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.192)。TNBC組患病時(shí)絕經(jīng)后狀態(tài)比例高于n-TNBC組(73.1%vs 53.6%),但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.064)。無(wú)論是TNBC組還是n-TNBC組,腫塊最長(zhǎng)徑小于等于2.5cm最常見,但兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.781)。兩組病理均以浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌多見,TNBC組其他病理類型占比高于n-TNBC組(19.2%vs 9.8%),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.158)。TNBC組組織學(xué)分級(jí)III級(jí)占比高于n-TNBC組(80.8%VS 52.9%),TNBC腫瘤組織學(xué)分級(jí)更高(P=0.008)。TNBC組腋窩淋巴結(jié)陽(yáng)性率高于n-TNBC組(53.8%vs 42.5%),但差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.281)。TNBC與n-TNBC脈管癌栓表達(dá)未見差異(P=0.519)。(2)對(duì)比TNBC與n-TNBC超聲表現(xiàn),結(jié)果顯示,TNBC多表現(xiàn)為單純腫塊(88.5%),n-TNBC多表現(xiàn)為腫塊伴鈣化(52.9%)(P0.001),TNBC腫塊形態(tài)多為圓形或橢圓形(53.8%),n-TNBC形態(tài)多不規(guī)則(84.3%)(P0.001),TNBC腫塊邊緣清晰(11.5%)、分葉(19.2%)多見,n-TNBC腫塊邊緣模糊(60.7%)、成角(20.3%)、毛刺(8.5%)多見(P=0.006)。兩組內(nèi)部回聲無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,TNBC后方回聲多增強(qiáng)(42.3%,11例)或無(wú)變化(46.2%,12例),后方回聲衰減少見(11.5%,3例)(P=0.020)。TNBC超聲血流分級(jí)多為0-I級(jí)(50%),n-TNBC組多為II-III級(jí)(73.2%)(P=0.017)。(3)TNBC患者脈管癌栓(+)組和脈管癌栓(-)組在BI-RADS分級(jí)腫塊狀態(tài)、形狀、邊緣、內(nèi)部回聲、后方回聲方面均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,TNBC合并脈管癌栓組超聲血流分級(jí)II-III級(jí)占比遠(yuǎn)高于脈管癌栓(-)組(80%VS 31.3%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.044)。結(jié)論:(1)TNBC組織學(xué)分級(jí)高,在超聲中主要表現(xiàn)為圓形或橢圓形腫塊,鈣化少見,邊緣清晰或分葉,后方回聲增強(qiáng)或無(wú)變化,超聲血流分級(jí)多為0-I級(jí),傾向于良性腫瘤的影像特征。(2)n-TNBC的組織學(xué)分級(jí)偏低,在超聲中主要表現(xiàn)為不規(guī)則腫塊,鈣化多見,邊緣多模糊、成角或毛刺,后方回聲衰減,血流分級(jí)多為II-III級(jí)。(3)TNBC中,脈管癌栓(+)超聲血流分級(jí)多為II-III級(jí),脈管癌栓(-)超聲血流分級(jí)多為0-I級(jí)。
【學(xué)位單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R737.9;R445.1
【部分圖文】：

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文頻探頭垂直于胸壁，依次對(duì)乳腺 4 個(gè)象限及腋窩進(jìn)行檢查，若發(fā)現(xiàn)異�；芈�，則進(jìn)行十字形交叉縱橫掃查。2.3 閱片標(biāo)準(zhǔn)由本院超聲科醫(yī)師協(xié)助診斷閱片，閱片根據(jù)美國(guó)放射學(xué)會(huì)的 BI-RADS 分級(jí)（表1）標(biāo)準(zhǔn)，仔細(xì)觀察腫塊位置、腫塊大小、腫塊形態(tài)、腫塊邊界、腫塊內(nèi)部回聲、腫塊后方回聲，同時(shí)檢測(cè)腫塊內(nèi)血流信號(hào)強(qiáng)度，彩色多普勒血流信號(hào)分級(jí)判定按 Adler方法（表 2），0-1 級(jí)判定為良性病變，2-3 級(jí)判定為惡性病變。如圖 1 所示，A 為血流信號(hào)分級(jí) 1級(jí)，B為血流信號(hào)分級(jí) 3 級(jí)。

HE染色，×200
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李金鳳;田雪;;三陰性乳腺癌與非三陰性乳腺癌的超聲特征對(duì)比分析[J];中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥;2013年22期

2 E.S.Ko;B.H.Lee;H.A.Kim;W.C.Noh;M.S.Kim;S.A.Lee;趙芳;;三陰性乳腺癌影像與病理的對(duì)照研究[J];國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志;2010年04期

本文編號(hào)：2854585