目的1.漢化英文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表(Dementia Knowledge Assessment Scale,DKAS),使其成為適合我國(guó)大陸地區(qū)文化背景下的癡呆知識(shí)評(píng)估量表(C-DKAS)。2.評(píng)價(jià)中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表(C-DKAS)在我國(guó)大陸地區(qū)老年癡呆患者照顧者中的區(qū)分效果、信度和效度。方法1.癡呆知識(shí)評(píng)估量表的漢化及文化調(diào)適采用Brislin翻譯模式對(duì)癡呆知識(shí)評(píng)估量表進(jìn)行翻譯和回譯;對(duì)30例老年癡呆患者照顧者進(jìn)行預(yù)調(diào)查以調(diào)整語義。2.中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表的評(píng)價(jià)通過IBM SPSS Statistics 21.0和Amos 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用條目分布法、決斷值法、條目總分相關(guān)法對(duì)條目進(jìn)行篩選;從內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度3方面進(jìn)行效度評(píng)價(jià);從內(nèi)部一致性、重測(cè)信度、折半信度、組合信度4方面進(jìn)行效度評(píng)價(jià)。照顧者的一般資料調(diào)查結(jié)果采用百分比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述;采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)來計(jì)算決斷值,相關(guān)分析時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)的類型選用Pearson或Spearman相關(guān)分析法,采用極大似然法進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。結(jié)果1.量表的漢化及文化調(diào)適中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表由4個(gè)分量表25個(gè)條目組成,4個(gè)分量表分別為病因和特征、溝通和行為、照護(hù)注意事項(xiàng)、風(fēng)險(xiǎn)和健康促進(jìn)。2.量表的信效度檢驗(yàn)2.1量表?xiàng)l目分析中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表25個(gè)條目決斷值(即t值)在5.395~10.276之間,均大于3.0且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);所有條目與量表總得分的相關(guān)系數(shù)在0.287~0.552之間。2.2量表效度檢驗(yàn)(1)結(jié)構(gòu)效度:驗(yàn)證性因子分析所有條目的因素負(fù)荷量均0.5,模型擬合指數(shù)?2/df=2.210,擬合優(yōu)度指數(shù)=0.954,調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)=0.990,規(guī)范擬合指數(shù)=0.912,增值擬合指數(shù)=0.973,比較擬合指數(shù)=0.945,近似誤差均方根=0.068,均在可接受范圍內(nèi)。各維度的組合信度在0.869~0.903之間,平均方差抽取量為0.526~0.573。(2)內(nèi)容效度:對(duì)6位專家的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,結(jié)果表明條目水平內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)最小值0.83,最大值為1.00,總條目平均內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI)為0.95。(3)校標(biāo)效度:量表與阿爾茨海默病知識(shí)量表總分相關(guān)系數(shù)為0.891,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.3量表信度檢驗(yàn)(1)總量表Cronbach’α系數(shù)為0.818、各分量表(病因和特征、溝通和行為、照護(hù)注意事項(xiàng)、風(fēng)險(xiǎn)和健康促進(jìn))Cronbach’α系數(shù)在0.777~0.918之間;總量表折半信度為0.907,各分量表折半信度在0.867~0.970之間。(2)總量表重測(cè)信度為0.835,各分量表(病因和特征、溝通和行為、照護(hù)注意事項(xiàng)、風(fēng)險(xiǎn)和健康促進(jìn))重測(cè)信度在0.865~0.931之間,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論1.中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表包括4個(gè)分量表共25個(gè)條目,該量表語義簡(jiǎn)明,易于被具有不同文化程度的老年癡呆患者照顧者所接受。2.中文版癡呆知識(shí)評(píng)估量表具有較好的信效度,可用于中國(guó)文化背景下老年癡呆患者照顧者的癡呆知識(shí)水平評(píng)估。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R473.74
【部分圖文】：

結(jié)果2.3 效度評(píng)價(jià)2.3.1 結(jié)構(gòu)效度評(píng)價(jià)（1）對(duì) 282 例樣本進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析,檢驗(yàn)測(cè)試結(jié)果是否與源量表的理論結(jié)構(gòu)相吻合。根據(jù)源量表的結(jié)構(gòu)和維度，以病因和特征、溝通和行為、照護(hù)注意事項(xiàng)以及健康和風(fēng)險(xiǎn)促進(jìn) 4 個(gè)分量表為潛變量，將 25 個(gè)條目的因子結(jié)構(gòu)設(shè)為觀察變量，建立驗(yàn)證性因子分析預(yù)設(shè)模型，如圖 1。

癡呆知識(shí)評(píng)估量表四維度預(yù)設(shè)模型擬合圖

結(jié)果（4）結(jié)果顯示初始模型擬合各指標(biāo)不理想，提示預(yù)設(shè)模型與實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)有偏差，需進(jìn)行修正。模型的修正在原始假設(shè)模型及變量?jī)?nèi)容的基礎(chǔ)上，在統(tǒng)計(jì)分析中將修正指標(biāo)界定為 4，如果修正指標(biāo)大于 4，則表示該模型具有修訂的必要。因此，對(duì)預(yù)設(shè)模型進(jìn)行修正，修正后各擬合指數(shù)（GFI、NFI、IFI、CFI）均大于標(biāo)準(zhǔn)值 0.9，RMSEA 小于 0.08，擬合指標(biāo)符合可接受范圍。修正模型見圖 3。修正前后各適配指標(biāo)見表 3-6。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張雪梅;;老年體檢人群285例對(duì)阿爾茨海默病知曉度的調(diào)查分析[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2015年S2期

2 范皛;沈軍;;老年癡呆癥患者照顧者的認(rèn)知情況及干預(yù)研究現(xiàn)狀[J];中國(guó)民康醫(yī)學(xué);2015年23期

3 李佳倩;吳欣娟;;減輕老年癡呆患者家庭照顧者照顧負(fù)擔(dān)的護(hù)理研究進(jìn)展[J];護(hù)理管理雜志;2015年09期

4 一帆;;效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度[J];教育測(cè)量與評(píng)價(jià)(理論版);2015年07期

5 杜曉;吳艷鳳;沈軍;;老年期癡呆照顧者照顧感受與疲勞的相關(guān)性[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2015年09期

6 馬安娜;郭雙喜;;河南省某地護(hù)理人員對(duì)阿爾茨海默病的認(rèn)知狀況調(diào)查[J];全科護(hù)理;2015年12期

7 田紅梅;田海英;顏海萍;崔宇婷;翟惠敏;;養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理人員阿爾茨海默病知識(shí)現(xiàn)狀調(diào)查[J];廣東醫(yī)學(xué);2015年05期

8 劉硯燕;袁長(zhǎng)蓉;;量表測(cè)量等價(jià)性及其在護(hù)理研究中的應(yīng)用[J];中華護(hù)理雜志;2015年01期

9 茅范貞;韓耀風(fēng);方亞;;量表?xiàng)l目的統(tǒng)計(jì)學(xué)篩選方法研究進(jìn)展[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2015年01期

10 黃雷;鄒文華;向健濤;唐江萍;王民主;葛小平;程小蕓;王慧玲;蔣華英;劉勛;劉小琴;鄧永超;何杰;;長(zhǎng)沙地區(qū)55歲及以上人群老年癡呆相關(guān)知識(shí)知曉率調(diào)查[J];精神醫(yī)學(xué)雜志;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 代寶珍;輕度認(rèn)知障礙篩查陽性者老年癡呆癥相關(guān)知識(shí)—態(tài)度—行為研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 付成燕;護(hù)士對(duì)阿爾茨海默病的認(rèn)知及其影響因素的研究[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2014年

2 張俊;在校醫(yī)學(xué)生阿爾茨海默病知識(shí)測(cè)評(píng)及其健康教育效果評(píng)價(jià)[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2853550